专业音频使用最新摘要

和弦CHORD Qutest解码器使用总结(听感|优点|不足)

【耳机搭配和简单的听感】从下面的两张照片可能大家看出来了：我是个拜雅狗，哦不是，拜雅粉......。手头没什么高端器材，但像DT1990PRO、DT880还有谢兰图都是我喜爱的耳机。先说说DT1990PRO在这套器材上的表现吧。陈慧琳《爱的协奏曲》维塔斯《歌剧2》班得瑞《奥利诺科之梦》陈慧琳在《爱的协奏曲》前几秒的一段清唱简直让人全身起鸡皮疙瘩......，人声靠近耳朵，同时保持了较高的亮度和解析度，声音舒展、有力。在《歌剧2》的高潮部分，维塔斯的4个8度高音仿佛“弦音绕梁”，极高频段的细节丰富，但是我觉得有点“飘”，刺激度过猛了点。整体而言这套设备所呈现出来的声音偏清亮和明快，舒展自如，同时保持了较高的信息量。同时这套设备用来听听古典乐也是不错的，得益于耳机本身的大动态表现，无论声场规模还是气势感的呈现都达到了较高的层次。比较明显的不足是声音略有一点毛刺感，顺滑度还是不够细腻。西班牙吉他《走吧》五重奏乐团《沉默的行动》安德烈波伽利《无尽的吻》250欧姆的DT880已经跟了我不少年头，虽然在结像的形体感和信息量上完全不及DT1990PRO，但作为当年的旗舰，素质依旧不可小觑。此时我反而觉得DT880才是这个配置上的最佳搭档，上文说到的DT880PRO声音顺滑度不够的原因，猜测可能是因为解析过猛导致的，但是DT880就没有这种现象。给我的感觉反而是更加柔和耐听，同时声音密度反而显得更高了一些。DT880的舒展度跟DT1990PRO有得一拼。有很多朋友说拜雅的耳机像是“白开水”，严肃得有点让人敬而远之，但我觉得声音还是得靠前端来调校，特别是解码部分显得尤为重要，毕竟味道呈现还是在数字转模拟的解码环节。我认为这套组合在味道诠释上，素质跟听感是并重的，这套配置的模拟味道比较浓重，一首《无尽的吻》在起手的吉他部分就展现出了出色的质感，人声出现时，又让我浑身一颤......，大师的声线磁性中带有勾人的力量，同时人声和音乐之间的分离度也引人注目，歌曲从开始慢节奏到中后期的快节奏仿佛带着明快的步伐，从乐感所带来的身心上的快乐，这是我在之前的一体机上所未曾感受到过的。森海HD660S是我双十一入手的耳机，额因为使用时间不长，所以这里不便多做描述，我还需要多一些时间煲一煲。但不得不说拜雅和森海的声音风格完全不在一个频道上，森海的声音即便刚开箱也会更讨喜一些。【总结】聊着聊着居然变成了耳机评测......(⊙o⊙)…我觉得好像也没啥关系，无论解码耳放还是转盘，最终还是为耳机服务的，我的大耳都是250Ω，觉得这套组合用来推中低阻抗的耳机都没啥问题，至于高阻抗耳机就不晓得啦！回头来说说Qutest，不同音频文档下，透明面板里的电路板子上有一颗随之而变色的小彩灯，暗光环境下煞是好看！声音色彩方面，温暖的温度里带有明显的韵味，即便像我这样随便怼个便宜耳放上去也能带来鲜活的音色。但是我依然没有揭露Qutest的真面目，因为我还没有用起那2个BNC接口......等以后我有了更好的器材再来跟大家分享吧。优点：1、一坨铁块，做工和用料扎实；2、体积小巧，适合桌面级放音系统；3、音色勾人夺魄；不足：1、没有平衡输出，饿，好像也不算太重要；2、对电源比较敏感，SO，又要花钱了......。1、没有平衡输出，饿，好像也不算太重要；2、对电源比较敏感，SO，又要花钱了......。阅读全文

 歌布林之声

摘要来自：《一坨不简单的铁块：体验和弦...》
傲立8300CDQ解码一体机使用总结(听感|音色|问题)

部分听感在《享声A1（2）音质评测》里面已经有所提及：与8300CDQ的解码比较，是另外一个有趣的事情。因为实在没有想到8300 USB解码的声音居然不是想象中ESS9018那种高解析力的样子，而是比较柔和细软、小家碧玉的风范。这个声音很符合英国声的原貌，也很符合国外对解码芯片的理解和使用，直到现在很多国外名厂用的也还只是9018这一级别的解码芯片，远不像国内已经开始普及9038、4497这些刚推出的旗舰解码了，但是他们的调音依然到位，器材播放的音乐味从不缺失，这点很值得国内厂家学习。虽然8300的USB和CD都使用9018芯片，但CD的声音显然更加自然舒展，就是气势比A1小了一点。同样放Rossini String Sonatas 1-6 - Neville Marriner的第一乐章，比较惊讶的是A1小提琴的泛音居然是最多的，气势最足，明暗对比比较强烈；CD其次，自然流畅，两种不同风格。因为8300CDQ的CD与USB解码部分都是使用9018芯片，声音基本保持一致，所以就放在一起说了。8300CDQ虽然使用的是ESS9018芯片，但解析力一般，更像是老款英国声的声音，比较舒缓，三段均衡，不像A1那么声音分离度和对比比较强烈，有点四平八稳的味道，不刺激，不靓丽，很耐听，但低频的质量和速度比以前的英国声还是好太多了。听最喜欢的Celine Dion《These Are Special Time》专辑。第一首O Holy Night，与S100比较，8300的细节更加丰富，开头部分细微的口水声能听到，整个中高频被处理得很柔滑，而S100的颗粒感更强，像有一点点沙的感觉，有点冲，略有点散，尤其歌曲快结束时最高音的表现，8300是一种润润的稍带余音比较甜美的声音，S100是一种比较直白嗓音较干富有冲劲的声音。其次，两者低频差异也比较大，8300的低频点到为止，S100更猛更快。听《梁祝》，小提琴的音色8300比S100更润更厚，细节稍多一点；S100小提琴弦乐显得更纤细。听肯尼基的《回家》也呈现了一样的差异，S100的萨克斯更尖细一点。声音的密度两者差不多。有趣的是，听男声S100的质感比8300更好，更有味道，就是细节稍差，有些地方略糊。至于8300的耳机孔我也试了试，因为没有高阻抗的耳机，就拿JVC FX850耳塞听了听。首先肯定的是推力较大，但在低阻抗的耳机上感觉控制力不佳，尤其声音的音乐味有所减弱。比如Celine Dion本来解码后柔滑的声音，耳机出来反而有点直白毛躁了。之前的烧友在使用中遇到电脑USB无法解码DSD的问题，我开始也遇到了，后来发现是因为Foobar 1.4支持DSD的方法发生了变化，直接选ASIO的话是不行的，必须选DSD:ASIO：IUSBAudio ASIO Driver这个驱动才对。总结使用中，发现8300CDQ在很多细节的设计上非常出色。比如开机默认的音量是-20dB，可以防止突然的大声损伤耳机或音箱；USB不连接电脑是无法安装驱动的，等等。总体来说，8300CDQ比较适合喜欢老款英国声、想CD和PCHIFI双修的朋友，无需折腾，只要配一个好一点的有源音箱就可以安静地欣赏音乐。如果以后想折腾了，由于8300提供的接口相当丰富，自行升级也很方便。不过老实说，8300CDQ在这个价位的声音表现还是稍稍低于了我的预期，传承有余进取不足。同样，不可否认的是，针对CD+解码一体机这个特殊的市场需求，8300CDQ是这个价格区间的“熊猫”，有其独特性。也证明傲立虽然是一个传统HiFi厂家，却保有足够的市场敏锐，并有足够的技术和资源开发出相应产品满足市场需求。一些小问题：（1）机内菜单全部为英文，调节起来比较麻烦；（2）耳放稍差；（3）在使用的过程中，8300CDQ也出现了一些莫名的情况，就是在连接U1的时候有底噪出现。换过信号线、电源线、插座、重新搭配都无法解决，然后过了两天又自己消失了。阿明Amin 「原创」阅读全文

 阿明Amin

摘要来自：《HIFI 篇二十三：英国 ...》
极致 PANTHER黑豹解码耳放使用总结(音质|音色|中频|高频)

由于精力有限，主要测试其解码耳放层面的音质表现。经测试不能搭配坚果PRO，索尼老早的Z3+也是不行的、IPHONE XR完美。（使用期间发现一个挺人性化的地方，如果一段时间不用它，它会自动断电，手里的另外俩耳放无此特性，发生无数次因忘记关机而导致的电量快速耗尽）最先搭配的是俩国砖——山灵M2X和海贝R6PRO ，它们都可以使用极致这款产品的纯耳放功能（line out），但解码放（OTG口）还是更令我尽兴。如下：搭配的是全国只卖出个位数的WIDING 悟 ME-10EX（旗舰）这耳机手机直推或是国砖（M2XR6PRO）3.5mm直推都很一般，响度、张力完全出不来，海贝R6 PRO 4.4mm口是可以推的很好，且乐感也非常不错。我觉得差不多已经到头了。不过，极致这款解码耳放（2.5mm口）在响度、空间感、线条感上还会有更进一步的强化。但我不太建议拥有较高端专业播放器的人为了个入耳式耳机或平头塞再上极致这个耳放，除非你还打算玩PC-FI。在IPHONE XR+极致PANTHER黑豹解码耳放的组合下，测试搭配了上图中的TFZ T×BEAR、IBASSO IT01S、TFZ SECRET GARDEN 1、威索尼可VS7（树脂版）索尼EXK、达音科TITAN6、凯声科技高阻平头塞子轮回绝响版（银壳）总体感觉是，动圈耳塞相对动铁，声音会更舒展、乐感也更精妙、甚至是抓耳，PANTHER解码耳放所展现的音色和控制力相对飞傲E12A会更强一些，尤其是音色，更透明，清爽、有细微的色彩感，结像也更立体，推力给我的感觉也会更大些。出乎预料的是TFZ SECRET GARDEN 1动圈入耳在这款解码耳放下，基本没有“发冲”的迹象，低频够厚实且够清晰，此外，全频安定又干净，给人感觉调音特老道。相对的，在飞傲E12A下，这个低阻高敏的耳机，多少还是会有一点失控，“发冲”的迹象犹存。当然，E12A只是纯耳放，也可以理解。此外，和平头塞，凯声科技的轮回绝响版（2.5mm插头）搭配，音色倒是相当好，无丝毫毛躁，特润。不过相对入耳式耳机与极致耳放搭配下的霸气与张力来说，平头塞的它还是有些差距。事实上在接驳实验数个小时之后，我觉得这个极致PANTHER解码耳放还是更适合接头戴耳机（综合各个维度的考虑），比如搭配飞利浦SHP9500，动态、瞬态、厚度、线条感、中频韵味都要比IPHONE直推更过瘾，声音真正有了活力。而搭配MSR7B时，音色也要明显好于这款耳机搭配海贝R6PRO或是我手头的两部手机。体现在更加饱满（厚度和弹性）的中、高频，以及犀利又细腻的高频、极高频。话说，我这台MSR7B自从买来就吃灰……差不多半年了，这次将其搭配在PANTHER耳放下，终于有了“享受”的意思。至于与索尼7506的搭配，素质、听感也有进一步的提升（相对我手里的国砖或是手机直推）但高频可能比较刺激点，需要稍微控制下音量。最享受的还是FOSTEX TH900MK2，这耳机吃灰快2年了……坛子里被誉为最难伺候的大耳，且所有人都建议上爆贵的那几个耳放，不过，没想到极致PANTHER已经能让它有一定的“脱胎换骨”感，我感到它的素质和乐感得以同时明显提升，开心了我一晚上，尤其古典音乐的味道相当好遇到低频迅猛的音乐时，如果你把音量开大，整个耳罩都会轻微震动，且实际听感无失真，不燥，有源自空间的深邃感和尾音、泛音的华丽感，很棒。相对我以前搭配的E12A（不适合推大耳，声场撑不开）和E12（声场开了，但结像较粗糙，声音又冷、密度也不太够）以及天龙DA300USB+索尼VAIO（气势严重不足）、飞傲X7+K5底座耳放（音色太中性、声场较好、但声音欠缺张力），极致PANTHER下的TH900MK2不论音色、音质均可胜出。总的来说，FOSTEX TH900MK2与飞利浦SHP9500这俩耳机与PANTHER解码放的搭配，是我听了一圈耳机搭配后总体感觉最好的，然后是最没想到的TFZ SECRET GARDEN 1（低阻高敏动圈），再其次是索尼EXK和威索尼可VS7（树脂版）。极致PANTHER便携解码放的几大特点汇总：1、因超薄超轻，身心不累（摩擦力要是再明显些就好了）2、纯耳放20小时、解码放15小时（相对我以往对此类产品的认知，已经是优秀水平）3、接口较丰富，玩法较多，线也给的够多，特适合这几年追求轻便的烧友们（包括骨灰级老烧）。4、对高阻（150欧）耳机推的非常到位，对低阻耳机也有“境界”上的进一步提升（提升幅度视耳机潜力）。中频音色较润（不是非常润）、在厚度好的同时，高频也够犀利和细腻，气质清朗、轮廓清瘦，速度感稍快，在耳机搭配合适的情况下，大编制会有非常不错的层次感、透明度（背景够黑）。阅读全文

 射手person

摘要来自：《还挺牛逼哩德国极致pan...》
森然播吧mini使用总结(便携|通话|连接|场景)

播吧mini相较于播吧一代、二代等，最大的特点就是便携，所以，用户可以随时随地使用播吧进行直播，生活本就是处处都有精彩，只要细心就能发现，所以直播即时即刻。播吧和伴奏端有两种连接方式，一个是使用商家大大提供的伴奏线，一个是使用蓝牙连接，在蓝牙连接状态下，可实现蓝牙通话和音乐伴奏。笔者用两种方式连接过，蓝牙模式有些耗电。效果都一样。?森然播吧为用户提供了六种场景，原声场景下话筒为原声音效，一般应用于直播当中的聊天环节；KTV歌手唱将这三种场景应用于直播当中的唱歌环节；闷麦和娃娃音应用于直播的变声和搞笑场景。??用户在使用播吧的时候，正面的指示灯会随着起伏，显得很动感十足。为了给直播更好的体验，播吧还提供了四种场景特效和一个自定义录音音效。另外，还设定了12种电音基调。??在续航方面，播吧内置充电锂电池，一次充电可以使用10个小时，一天中可以走到哪唱到哪、播到哪。????现在直播app都超级火爆，像抖音、一直播、花椒、映客等，线上k歌软件也很多，迫不及待下载了唱吧和抖音，哈哈，我这是要成网红的节奏啊。??下面给大家上一段辣耳朵的音乐，大家要做好受刺激的心里准备，献丑了。唱吧效果这首歌使用的是歌手模式，整首歌从背景音乐及原声来听感觉非常的干净，没有杂质，吐字听起来还是比较清晰的。视频演示【说在最后】播吧mini小巧便携，走哪都可以带。提供的音效真的很棒，很棒，很棒！重要的事情说三遍（此处请忽略我唱歌的声音）让喜欢唱歌的我也可以有自己的一个小小空间。如果森然能够在颜色上再多考虑一下女性同胞就更好啦，哈哈。这次的体验太好了，森然播吧，是个好产品！" 阅读全文

 野孩子栩栩

摘要来自：《我就是我，不一样的烟火—森...》
ifi micro iCAN SE 耳机放大器使用总结(便携|驱动|解析|体积)

声音：整体风格和nano一样，控制力、驱动力得到了相当大的提升，除开声底这台机器完全就是nano的完全强化版。xbass 增益一如既往的优秀，低频优化得恰到好处；3D 增益下的声场显得非常虚假，和nano比的话，基本可以看作是扭曲到一定境界后的集大成的产物：前代是让人觉得不对劲，升级版就是让人感觉好假，指得出哪里有问题了，当然也不排除喜欢这口的烧友。虽然官方表示通过专用的电源净化器可以保证机器干净的声底，但是底噪还是有，只不过比nano强过太多：nano是最低增益插 answer 都有极大的电流声，micro 要小了许多，但依然可以听到；nano 插牙塞时开高增益有轻微的底噪，当然了，这货也喂不饱，micro 调到二档增益时底噪直?接?爆?炸，电流声跟机关枪似的ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ，250欧的平底锅存在同样的问题。还发现一个有趣的现象：不接解码，拔出耳机插头，分别捏住插头和机身，你仍旧可以听到那滋滋的电流声。搭配：转盘：FIIO X5Ⅰ解码：chord mojo对比：ifi nano iCAN最高增益（24db）、关闭模拟校准（个别单独提出）由于低阻高敏的塞子插上去底噪直接爆炸，所以大部分使用高阻耳机进行评测。拜亚动力 DT880由于拜亚家耳机的一贯特性：“能听容易，好听困难”的影响下 nano 驱动下的 880 可以得到能听的声音，细节也不差，但和 micro 比较的话还是有不少的差距。主要体现在声音的分离度上，声音整体线条感更为细化，信息量更大密度更高。拜亚动力 T1 Ⅰ高增益最大音量不播放，可以听到极轻微的电流声，开始播放音乐后是完全可以忽略的（如果是影响聆听的底噪只能说这个产品设计存在极大的问题）。大编制可以获得信息量相对充足，密度较为良好的声音，大编制完全可以控制住，分离度极佳；高频延伸良好，该有的基本都有了，mojo 提供的解析还是相当可以的；低频频密度优秀，残响充足。J-POP 和民谣的人声密度足够，结像清晰，配器定位准确，颗粒感极强。唯顶 ME10-EXⅢ 无增益，底噪才差不多消失。完全煲开并且推力足够的牙塞还是相当富有特点的，延伸极佳的高频和富有弹性和质感的低频，对于大编制具有优秀的解析和定位。拜亚动力 AMIRON推得开，但是有种说不出的怪异感?_(ツ)_/?；当然不是说难听，可能是人声较为突出的缘故，配器存在感相对降低，不像是拜亚的声音。劲浪小乌托邦推得不错，低频稍微收了些，但量还是较多，极低底噪。德国大师 GMP450（600欧）看插头识耳机~~很勉强，姑且能听。高频非常锐利，甚至有些发刺，亮度过头：中频密度优秀；低频弹性极佳。声场撑的足够开了，分离度极佳，信息量庞大，定位精准，这才是监听耳机，M70x 果然是铁三角风格的监听。AKG K701继续看插头识耳机~~推不开，瞬态和分离度完全没出来，配器与人声齐飞。说实话，我觉得这是不科学的，理应这个功率肝K701的阻抗和灵敏度应该是没问题的，但是，结果就是不好听ㄟ( ▔ 阅读全文

 舸祀

摘要来自：《ifi micro iCA...》
ifi micro iCAN SE 耳机放大器使用感受(正面|滚轮|声场)

正面，嗯，16 欧 4000 毫瓦的功率产品卖点背面是一些参数和介绍和 nano 一模一样的放置顺序下面是保卡、电源、转接头、螺丝刀线材若干全家福较 nano 不一样的地方：电源功率的增大取消了内置供电，嗯，也就是说这货是个桌面摆机增益最大由18db增加至24db，由一档调节增加到两档前后上下面板和micro一毛一样，所以说ifi这个产品设计思路还是挺好的，人家一看就知道是ifi的东西低音和声场调节由两档增加至三档音量滚轮的阻尼感明显比nano更强了，手感更好了，调节更为精细整体长度加长了不少（与 X5Ⅰ的对比）" 阅读全文

 舸祀

摘要来自：《ifi micro iCA...》
茉莉花Jasmine LP4.0 电子管唱放使用体验(输出|噪音|面板|软件)

放大部分用了 4 个管，每声道各用两只，这两只管可以实现 4 级放大，由于电路设计巧妙，所以不需要升压牛也可以达到高增益，这 4 只管同时负责 MM 和 MC 放大，并且可以通过不同管子的组合实现高增益和低增益模式，低增益组合是 2x12AU7+2x12AX7，这时候 RCA 输出：MM=40dBMC65dB，XLR 平衡输出：MM=45dB/MC=70dB，高增益组合是 2x12AX7+2x12AX7，RCA 输出：MM=45dB/MC=70dB，XLR平衡输出：MM=50dB/MC=75Db，MM 与 MC 放大是通过继电器切换电路结构实现的，MC 放大时是四级放大，MM 放大时是三级放大，最后一级改为射级跟随：LP4.0 还具备平衡输出，平衡电路采用 BB 的 DRV134PA 放大完成：机器内部随处可见发烧零件，甚至是Jasmine 专门定制的零件：著名的意大利 Arcotronics 的 MKP 电容：电子管唱放放大很少有用纯电子管做 MC 放大的，因为 MC 放大的增益高达 60 甚至 70dB 以上，电子管在高增益时很容易会引入噪音，所以通常电子管唱放前会加一级 10—20dB 左右的升压牛做初级放大，可是 LP4.0 在实际的使用中我惊讶的发现即使在高增益模式时唱放的底噪也几乎不可闻，绝不亚于晶体管放大。这是 Jasmine 的设计师多年做唱放的设计经验积累到一个制高点，在电路设计上知道如何布局，选用何种原件组合让系统底噪在可控范围内，可以说细节决定成败。介绍完硬件结构开始聊下声音了，试听是分两个阶段进行的，第一个阶段原机送过来的使用的是低增益模式搭配，即 2x12AX7+2x12AU7 组合，靠近面板前端是两个 12AU7 采用了德律风根的管子，型号看不到了，我猜应该是 ECC82：反过来管子底部可以清楚地看到德律风根特有的菱形标：靠近后面板的两个 12AX7 采用的是 Mullard ECC83：参考器材是： Dynaudio Acoustics C3A 含原厂电分后级监听音箱系统 Mark Levinson ML-7L 含 L2（MM）唱放板+MA COTTER 升压牛前级 Mark Levinson ML-7 含 L3A（MC）唱放板前级 VPI TNT 唱盘+Graham Phantom II 唱臂+VDH Grasshopper GLAIII 唱头LP4.0 唱放RCA 输出接入马克 ML-7 前级与马克内部唱放进行对比试听：LP4.0 和马克 ML-7 摆一起还挺搭，面板旋钮都很接近：试听的软件是：伯恩斯坦指挥维也纳爱乐的马勒六，这是数码录音的首版黑胶碟，动态特别大，音量要开得起来，才能显露出乐队的庞大，如果系统平衡度不够根本没法听，也是我自己考验机器常用的碟，如果听到的声音尖薄刺是不能过关的：Pierre Dervaux 指挥的比才法语歌剧《采珠女》哥伦比亚兰地球首版，这套碟非常冷门，是在北京资深黑胶发烧友的推荐下买的，这套录音室版的歌剧录音堪称发烧，音场之宽让音箱隐形，尤其男高音男中音的咏叹调令人陶醉，第一幕的男中音经常感觉走到音箱外边去了哈：谢林与海布勒合作的莫扎特小提琴奏鸣曲，这套被发烧友戏称为蓝西装的经典录音是小提琴与钢琴的典范录音，PHILIPS 的室内乐录音几乎没有失败的作品，尤其谢林和海布勒演奏的作品真是可以见一张收一张，无论是演绎还是录音都俱佳，只可惜在 CD 年代 PHILIPS 是以 DUO 低价版出售的，这么好的录音在黑胶年代可是套名版：其实一开始我是不知道 LP4.0 可以用管子组合来改变增益的，我平时听 MA COTTER 升压牛配马克 ML-7，所以理所当然想试试 LP4.0 MM 唱放的实力，我将唱头输出接入 COTTER 牛，牛输出接入 LP4.0，然后唱放再进入马克 ML-7 的 LINE IN，与 ML-7 内部的 L2 MM 唱放对比之下 LP4.0 的 MM 唱放让我感到十分惊艳，真的是以惊艳来形容，首先整体的力度非常扎实，而且拥有力度的同时高频还透出一股通透的水灵，小提琴的泛音细节更多，海布勒钢琴的圆润得有点让我想起了 NAGRA PL-P 唱放，只是胆味没NAGRA 那么浓郁，但是 LP4.0 气势上比 PL-P 可要好不少，马勒六的低频张力控制的非常好，低频快而不虚，马克 ML-7 内的 L2 唱放则显得比较内敛，密度比 LP 4.0 厚些，低频也比 LP4.0 凶一点，但是高频却不如 LP4.0 通透，音场表现和力度都很接近，那么 LP4.0 MC 唱放感觉如何呢？我把唱头输出线直接进入 LP4.0，打到 MC 档阻抗为 500 欧，比起 MM 唱放 MC 唱放档可谓一改作风，声音变得柔情多了，MM 档那种刚性和力度没有了，胆味变得十分浓郁，这样的音色对比实在不能联想到这是同一台机器，于是我拨通了天藏兄的电话，说明了我遇到的情况，天藏兄就说机器目前是按照低增益模式配的管，等过几天他寄了两根 JJ 的 ECC803S 给我，让我把前面两根管子换成 803S，一周过后漂亮的管子到了：这时我的 301 唱盘新底座也做好了，正好用 LP4.0 搭配 301 唱盘+FR64S 唱臂+SPU Royal 唱头：第二轮试听开始：因为换了高增益管子之后 MM 唱放和 MC 唱放都增加了 5dB，MM 为 45dB，MC 为 70dB，对于输出有 0.5MV的 VDH Grasshopper 来说，增益就偏大了，不过奇怪的是 MC 档虽然增益大，音色却比原来低增益模式时好太多了，厚度、力度、高频的延伸是相当的出色，并没有感觉增益高了声音紧张，无论是奏鸣曲还是马勒六都不会失真，对比我另一台马克 ML-7 内部的 L3A MC 唱放，这时候的 LP4.0 明显比马克张扬的多，整体细节也比马克多些，控制力上马克就要比 LP4.0 稳重些。轮到 SPU 了，因为 SPU 只有 0.26MV 输出，配合70dB 增益的MC 档LP4.0 还是合适，但这个时候感觉声音细节有所收敛，这不太像我平时听到的SPU，所以我又把 COTTER 牛加上，将 SPU 接入 COTTER 牛再接入 LP4.0 的 MM 档，这下声音就对了，SPU 的特性发挥的淋漓尽致，《采珠女》在这套系统上发挥到了极致，宽深的舞台感加上男高音和男中音著名的咏叹调《在这神圣的殿堂里》完成的太完美了，人声的音色如此真实肉感，这是听数码很难实现的真实度, 终于我也给 FR64S 唱臂找了个好归宿，与 SPU 和 301 唱盘一起欢快的唱歌了。对于茉莉花Jasmine LP4.0 两次不同增益模式的体验，我隆重推荐您用升压牛搭配 MM 档，绝对是我近几年听过用过的唱放中优秀的典范，如果使用MC 档要搭配输出 0.4MV 左右输出的唱头，推荐使用高增益模式，LP4.0 也能达到 2 万元级以上的高端唱放的水平，另外就是LP4.0 对于电源线十分敏感，原厂配的那条线可千万别用哈，我自己用的是一条英国的工业电源线，整体素质都比原配线好太多，所以电源线的搭配不可忽视，不过需要再次称赞的是 LP4.0 在胆唱放的噪音控制上达到一个极高的成就，无论是搭配升压牛还是纯胆高增益的模式，我完全没有听到哼声，噪音控制达到晶体机的水平，值得给茉莉花Jasmine 的设计师点个赞！阅读全文

 黑胶图书馆

摘要来自：《黑胶科学 | 深度体验茉莉...》
LG HiFi专业音频使用总结(连接|驱动|声音|发热)

接下来要说的是HiFi精灵的具体参数和使用方法，主要内置芯片型号为ES9028C2M + Sabre9602C，应该比解码线的料更足。使用方法有两种，最常见的方法是通过双头USB-C公口线连接手机和HiFi精灵，之后用耳机连接HiFi精灵的3.5音频口，这样则是由HiFi精灵解码输出音频。第二种方式同样是先用手机连接HiFi精灵，但另一端是通过HiFi精灵的USB-C口输出到外置解码设备（如解码线或独立解码器）之后再连接耳机，由外置解码设备进行解码输出音频，这时HiFi精灵不会对音频进行解码也不会出现高温现象。至于第二种方式到底有什么用，为什么不拿手机直接连接外置解码设备可以参考下面的音质部分。HiFi精灵的使用场景主要分为两种，连接手机和连接PC，这两种情况都需要特定软件配合。手机推荐使用USB Audio Player PRO，这款软件可以提供HiFi精灵的驱动，播放任何格式的歌曲时都可以进行音量调节，支持DSD的DOP硬解但不支持DSD原生输出。在PC端使用时需要先安装官网的ASIO音频驱动，软件推荐使用Jriver，除了刚刚提到的DOP硬解外还支持DSD原生输出，DOP模式最高支持到DSD128，原生输出最高DSD256，DSD解码功能比一众解码线好太多。声音方面，HiFi精灵的驱动力相比于解码线真的不在同一水平，在PC端甚至可以把K702驱动的还行，至少能听了，同价位自然是无敌，比解码线不知道高到哪里去了。声音上没有什么偏向性，说得好听点叫三频均衡说的诚实点叫没特点，总之声音素质还算不错。正片的声音部分对比的是手机+HiFi精灵、手机+HTC解码线以及手机+HiFi精灵（USB-C输出）+HTC解码线，P2还是这三种方式对比，区别是把解码线换成了独立解码器。使用音箱外放录音笔录音，因此各种使用方式之间的差异肯定不如实际听到的明显。个人觉得使用HiFi精灵的USB-C口进行数字输出会比直接用手机数字输出声音更干净、声场更大，有点类似于数字界面的功能，是可以提升外置解码设备声音效果的。总结综合以上，HiFi精灵在声音方面确实要比同价位产品高出太多，PC和移动端驱动都比较完善，DSD硬解也完全OK，另外还有一些模式切换的功能需要加开关，比如高/低阻抗模式、LO模式等（无开关自动识别），这些内容本文并没有涉及。而他的缺点也很明显，三无产品、外观简陋、发热量大。因此，就产品的能力和性价比来说相当值得推荐，但如果要考虑便携性、易用性、售后等方面的话并不推荐这款产品。阅读全文

 矢泽妮可

摘要来自：《来自LG的洋垃圾 “散装...》
艾特铭客 E6 唱针使用总结(调校|优点|缺点)

DSP的调校还要加强，现在音乐模式太现场了，有点过。不过一般用户没有这么敏锐的金耳朵，可能过去的听音习惯会认为更爽。这就有点类似目前手机AI摄影PK相机摄影的逻辑：让普通的小白用户感知到变化重要，还是让专业的用户感受到没有变化？核心功能：1， Hi-FI老设备的无线化，接驳HIFI唱机、功放输入、音箱设备套装；2， 2，释放车载音频性能，通过DSP算法，提升音频回放性能，解放车载音箱能力；优点：1，让老式音频设备蓝牙化；2，金属外观，做工比较精致；3，功能简单易上手；4，独特的音乐和游戏DSP算法，能快速感知变化缺点：1，158元售价略高，有机会下探99元的话，会是个好东西；2，没有LDAC和APT-X是遗憾总结：尽管森海啊、AKG啊这些都有逐渐增加蓝牙款，毕竟钱不是大风刮来的是不？重新购买一个相似性能的蓝牙设备有所重复。想要它们更适应现在的蓝牙场景（问题是也没有有线耳机孔给你插），更好地方案无疑是搞一台唱针，让手上的对箱、功放系统扩展一个无线场景，完全可以入手。唱针这款产品属于击中我刚需的设备。因此虽然有点小贵，那找基友蹭一个我是绝对不会说不的。" 阅读全文

 名字存在敏感字符

摘要来自：《让老HIFI飞起来，艾特铭...》
乾龙盛 QA730U 数字界面使用总结(高频|中频|低频|价格)

系统组成如下：界面：珍珠2（卷绕电池供电）/730U（9V线电供电）解码：PS Audio nuwawe解码器/mojo耳放/前级：SFB03功放：艾诗MAP1耳机：AKG K1000（功放驱动），Hifiman HE560（耳放驱动）测试曲目：▲陈奕迅《十年》▲宫本笑里《tears》▲卡拉扬指挥，里赫特《柴一拉二钢协》▲伊斯特万·克尔提斯指挥《德沃夏克第九交响曲——自新大陆》730U使用9V线电供电，参照界面为金波珍珠2，使用6V卷绕电池供电。相比珍珠2来说，730U的高频稍暗一些。同样使用6631芯片，珍珠2的高频相对雅典娜来说比较亮，接近使用xmos界面的鼠界面2。而使用xmos U8A芯片的730U则暗一些，介于雅典娜和珍珠2之间，比较接近使用USB32芯片的何庆华DI2014的高频亮度。得益于使用xmos方案，相较珍珠2来说，730U的高频延伸更好，泛音更丰富，更柔和些。合适的亮度可以在一定程度上减低小提琴等尖锐乐器的刺激感，又不会像雅典娜一样影响通透度。低频方面，730U比较扎实，弹性比珍珠2稍好，下潜差不多，量感稍小一点。低频本来就是6631界面占便宜而xmos吃亏的地方，而730u做的比珍珠2还好些，调教的不错。中频方面，二者密度相似，730U的韵味更佳。整体上来说，730U听起来更流畅、音乐性更好，珍珠2显得稍微有点干涩。之前听雅典娜、雅典娜se、珍珠2、鼠界面2、节奏坦克圆舞曲、ifi界面，以及双木三林M6、M8、sansikrit pro、ps nuwave自带界面的时候，大体上663X的界面都会偏向中低频，而xmos界面会偏高频。663X的界面虽然会听着沉稳扎实一些，但是高频延伸插一些，通透度会略差一点，并且会显得略沉闷一些，偏干一点。而xmos界面会活泼灵动一点，但是通常下盘不稳，显得飘。而730U的调教则好一些，整体三频比较均衡，低频相对扎实一些，并且难能可贵的是声音比较流畅，这在1-2k价位的界面来说算是很不错了。考虑到我那个线电比较差，如果换成五六百的线电，估计表现还能再稍微好点。类似价位来说，个人觉得比他略好的也就是何庆华的DI2014了。不过DI2014已经停产了，现在界面方案也换成xmos U8了，不知道表现会不会更好。雅典娜SE虽然素质高一些，但是声音比较干涩，一耳朵感觉很好，久听易累，不推荐，老雅典娜虽然素质低些但是味道更好。730U的优势是比较小巧，价格便宜，加个线电最多也就一千五六的样子，加个便宜线电或者卷绕电池也就一千二三。如果不在乎外观的话，个人最为推荐卷绕电池，价格便宜，效果靠谱，效果比五六百的线电来说，背景更干净，动态更好，充电一次能用一两个月，还省去一个插排，非常方便。就算不升级电源，730U原配的变压器也能提供不错的音质。730U还提供时钟同步接口，不过我没有设备没办法测。不过这东西个人觉得应该是做从时钟而不是主时钟。唯一需要吐槽的地方就是这货OTG不太稳定，我用红米note2，XperiaZ1、Z2都会断，希望厂家解决一下。总体来说，乾龙盛的QA730U是一款非常不错的数字界面，声音靠谱，价格便宜，单衣对此款数字界面墙裂推荐。" 阅读全文

 单衣过冬

摘要来自：《单衣碎碎念篇十三：乾龙盛...》

1
2
3
4
5
6
...
下一页