耳机放大器最新摘要

 感受第一步，触感，上文已说明，没什么毛病之处，抓着还算顺手，而且加上两节电池后，也并没有感觉到很重感觉。谈谈声音，接上SONY A35，推上台机大耳HD650试试。说句实话，每次写听感都有点抵触，因为听感是主观的东西，会带着自己的听音习惯和感情色彩进去，我就根据它的配置科学的讲讲大致声音风格吧。测试前端上用的是SONY A35的这个WALKMAN，小巧的设计，标准的SONY经典造型，外观也算是时尚漂亮，但是它的败笔就是推力太小，驱动一些低阻高敏耳塞，没啥问题，但是用在驱动一些高阻耳塞或耳机方面，它的缺陷之处就展现出来，推力不够，好在WM_PORT接口可以转LINEOUT信号，可以外接耳放提升推力，Govibe Sharps有了用武之地。Govibe Sharps这款耳放 ，是双9V电池供电（上文已讲），串联电压高达18V，可见它的推力是很大的，推HD650，虽然没有台机那种庞大的声压，但是也出了不错的声场，在声音风格上由于是用了OPA627的运放，导致它声音偏中高频走向暖声底，用HD650听上人声类歌曲，带着暖意细腻的质感，总之就是款大力的暖声耳放。听歌过程中，一个歌曲的美，在于它的旋律细节表现，歌手的唱功技巧是否能表达，Govibe Sharps在这方面，它是合格的，HD650大推力下能带来更大的信息量，能让音乐高频段的信息量展现出来，细节更丰富，同时外加暖声的修饰从而降低那种干冷硬的数码味现象，能让人声更好听些。当然它也不是完美的，由于是大推力的耳放，注定它只能陪伴高阻耳机了，如果你的耳塞是一些低阻高敏的动铁请勿尝试，大电压下可能会产生过推现象，导致声音发冲高频失控现象。   总结这是款极端的作品，或者说是款不拘小节的产品，外包装粗陋，但是产品上却设计考究，用料扎实，适合一些实用经济适用党。声音方面，这耳放是属于大推力类型，推上一些高阻耳机会有不错的效果，同时人声部分也会给你带来惊喜。小巧的设计，不占太大的体积和重量，方便携带，可以带着它和HD650一起出差旅途了，新的办公桌上又会多了道亮点。    " 阅读全文

开箱纯白色的硬纸盒包装，标题上印着Govibe Sharps字样，然后就是没了，这包装想给他一个差评，好歹是花了1680元买的进口洋货，竟然如此简陋？打开盒子，里面更加简单，几块海绵条，然后气泡棉包着机器，简单粗暴的内包装，心口一寒。撕开气泡棉，机器的正容露了出来。全金属的设计，加上黑色喷砂，白色的字体，一眼看上去也是很简单的感觉，没有什么花俏质感，四周边缘处是圆弧式，抓上去并不割手，触感上没明显的BUG。正面板处，四角处铆钉固死，中间部位，增益开关、输出口、输入口、音量旋钮、开关依次排列，开关下面还有个小小的电源指示灯。机器反过来，看看背面，看着图示，用来放电池，两侧的螺丝手动转开，取下面板，能看到器材的电池仓，看规格是用两节9V电池供电。 " 阅读全文

▲groove的声底非常干净，声场宽阔，三频很均衡，声音给人很正的感觉。它驱动力很强，不大适合耳塞，高频容易冲，一些比较吃驱动力高频偏暗一些的塞子可以试试，比如mason，总体来说还是不太推荐拿它推塞子。而hd600、he400i这种低灵敏度开放式头戴只能驱动到能听的水平，声场勉强撑开，但是低频和动态不尽如人意。SHP9500这种灵敏度高一些的开放式头戴能驱动的不错，但是相比台式系统低频凝聚力和高频控制力还是有所欠缺。而DT235和HD25这种高灵敏度便携耳机驱动的则不错，整体来说mojo还是更适合来推便携式耳机。总体来说，这个小东西里迸发出的能量是惊人的，作为一个没有内置电池的设备，单靠外界供电就有如此表现，不禁让我联想起geek out V2来，价格都比较相近。不过groove无论是解码水平、耳放水平还是听感都要比GOV2更上一层楼了。与Mojo相比较的话，groove的耳放部分比mojo要好，声场更开阔一点，低频更扎实一些，线条感更好。在解码部分，groove还是有一定差距的，主要是密度低不少，乐感也差一些，相比mojo来说，显得略为干和硬一些。但是它的表现说实话已经能让很多大块头的砖块汗颜了，人声略欠感情，但是推头戴耳机听古典尤其是大编制的话，比很多贵它两三倍的砖块表现要好得多。groove最大的问题个人觉得还是没有电池。没有了电池，意味着这个小怪兽会快速的榨取手机的电量，这一点让人有些头疼，但是有种带一个充电头的OTG线，可以通过充电宝供电，还能给手机充电，感兴趣的朋友可以尝试。但是话又说回来，如果捆了一个充电宝，那小体积便携的优势岂不是没了？那干嘛不买个mojo呢？体积、价格并没有太显著的差距，但音质有比较明显的提升，关键的是mojo支持usb、光纤和同轴接入，可以当解码器，用途要比groove丰富多了。groove其实还是适合连PC，apogee的设计初衷也是如此。对于出差党来说，带一个groove和一支便携耳机就可以，不占地方，不用充电，插在电脑/手机上就能听，还是非常方便的。mojo这种你还得操心它有没有充满电，听到一半没电也是够难受的。办公室使用它也不错，音质够用，外观小巧低调不扎眼，还不用操心电池损耗的问题。总体来说，groove价格便宜，音质靠谱。虽然说由于没有电池，使用上还是受了一些限制，但对于使用场景恰好重合度比较高的朋友来说，它值得拥有。而对体积不那么敏感的朋友，只要预算足够，mojo你值得拥有。" 阅读全文

▲groove的盒子很小也很简单，行货与水货的区别就在于底部那张代理商贴的贴纸了。▲盒子背部有一些特性和参数说明。▲打开盒子，Groove露出真容，很小的一个东东。▲里面东西同样简洁，一个主机，一本说明书，一根数据线，没了。这条数据线可以直接连接PC，或者使用相机套件/OTG转接头连接IOS/Android手机。当然，连接手机也可以使用定制的对连线。▲把它和5寸的periaZ1放在一起，你应该会对它的大小有关比较直观的感觉了。主机的正面有音量按钮，中间的三个灯显示音量，颜色显示码率，会随着音乐呼吸式闪动。用在电脑上插linux和MAC直接就可以用，win的话需要先装驱动，由于groove对于供电的要求比较高，所以并不是任何手机或者便携前端都可以。像大法的A15、一部分安卓手机连接groove就是不能用的，比如大法全家、华为p9都不行，但是苹果、三星和nexus6p是可以的。▲和mojo放在一起，高度上groove略微长一点，宽度基本上只有1/3g mojo。▲厚度上，groove和mojo差的不多。▲重量上，groove是57g，还算比较轻，但是说实话也不是特别轻盈，毕竟这个东西是纯解码耳放，要和手机捆在一起用。▲而mojo是172g，差不多正好是三个groove的重量。" 阅读全文

换上平衡线后，用硕大的四芯卡侬口插上S6的平衡口，打开foobar2000开始试听；可以说当时只是一耳朵的功夫，就足以让我分辨出巨大的提升效果，HE400i在单端口的声场已然非常开阔，但在平衡口驱动下，声场才算是真正全面开启，内部集成4路耳机放大器的平衡驱动优势尽显，分离度上了一个大台阶，三频分布方面，高频和低频的提升明显高于中频，而对于本身中频突出的HE400i来说，这样的改变意味着更加均衡。 从试听曲目李建的《传奇》（DSD64）来说，与以往的听感最大的区别就在于，以往只会注意到开场的吟唱优美度，而平衡口下我忽然发现那些水银泻地般的背景音是如此清晰“可见”，仿佛一条直达天际的巨大纱帐随着风规律的飘动摩挲，而人声的缥缈感被以细腻的手法描绘出来，辗转徘徊中又感到无比凝实，进入主歌部分后，人声的缥缈感得以收敛，转而成为被烧友们常常形容的“压路机压过一般”的密实感，磁性、温暖、舒展。女声曲目选择了徐小凤的《无奈》（DSD64），这首怀旧曲目很好地还原了80年代香港音乐的独有风韵，徐阿姨饱含情感的巅峰唱功，将歌曲想要表达的对于爱情的痴恋与必须分开的无奈现实的复杂情感充分展现，人声与器乐的精准还原在这里面起到了极大的作用，毕竟好的HIFI器材，绝非是渲染，而重在重现。绫户智惠《For The First Time》（DSD64），这位享誉世界的日本歌手以富有黑人音色的独特嗓音演绎了很多出色的音乐作品，而用这套器材试听这首经典曲目，最大的感受就是那本就饱含情感的低沉女声更加让人难以自拔，尤其高亢的音阶消退下去的那种独有的颤音充满了层次感，由内而外的转音技巧更是让人有“历历在目”的近距聆听感受，曲终之前那段大提琴独奏时琴弦的颤音，仿佛直达灵魂深处，让人难以抗拒其感染力，让人不曾想这种低调的乐器有着如此让人心神俱颤的魅力。俞丽拿《新春乐》（FLAC），全曲以小提琴为主钢琴为辅，作为梁祝最权威的演绎者之一的俞丽拿无疑是当代小提琴大师，这首曲目本该有的明快愉悦的风格被很好的演绎及还原了出来，高频延展方面极为出色，直观感受就是，当弦音拉至顶端时，可以感受到那种明亮的光泽感，而小提琴出色的感染力，很容易把人带入到乐曲中营造出的对于新春的喜悦之情中。托烈里《D大调第二号小号协奏曲-第一乐章快板》（FLAC），氛围感与细节都极为出色，无论是协奏的小提琴弦乐所表现的张力，高音部小号的嘹亮感，还有作为背景伴奏的那平时几不可闻的大键琴所演绎的优雅，都被一一还原出来，整体感受辉煌壮丽；另外接下来的迪拉兰德－交响曲《国王的晚餐》的试听体验，让我发现HE400i在单端口所表现出来的瞬态不足得到了极大的改善，即使是大动态且极为考验瞬态的大型编制曲目也已然有了让人满意的还原效果。而一些低音部打击乐器的曲目中，低音方面的改善也让人感到了惊喜，量感更多了，下潜更深且质感出色！总体试听了数十首曲目下来，S6的平衡口可以说让我有超出预期的满意度，不管是在声场的营造，精确的解析还原，还是在人声密度、高频延展、低频表现等多方面表现来说，平衡口的实力相比单端口有着巨大的提升，如果说随身设备aune M1s可以让HE400i这款耳机发挥出7成左右的实力，那么S6的单端口的提升则并不算大，有8成左右，但平衡口的提升则有9.9成，之所以不给10成，是怕它骄傲！ 可以说完全发挥出了耳机的潜在实力，相比单端口的瞬态缺失带来的一些体验上的不足，平衡口无疑有了明显改善，虽然尚不至于让平板耳机的瞬态表现秒掉同级的动圈耳机；但平衡口的三频分布确实要更加均衡，且极大地改善了大型编制类曲目常常需要营造整体气势的回放效果；这样一套系统搭配下来，可以说短期内不会再让我有继续升级的欲望，另外用S6作为纯解码器与有源音箱的声擎A5+搭配，也让我感到非常的满意，毕竟S6最为核心的其实就在于解码方面的优势，也因此aune官方很“阴险”地推出了一款与S6明显是西装搭配的独立耳机放大器aune S7， 这种套路让很多烧友不幸中招，我目前来说还算是例外，能支持多久，我也说不上来，只想说：aune这个坑挖的确实很好，但这个坑绝对有毒！ " 阅读全文

初次听aune S6，用的是AKG K701，这款耳机虽然不算特别难推，但匹配不易，就S6的单端口听感来说，并不是十分理想，当然这只是相对而言，感觉上就是解析上去了，声场也打开了，但高音不顺滑与人声的毛躁感仍旧是个不小的问题，尤其是人声的齿音较为突出，听得时间久了难免感到疲惫， 绝对不是温润耐听的风格走向，但如果选择一些激情澎湃的曲目，某种程度上还可能获得一种别样的魅力倒也为未可知；另外，K701据称在完全释放潜力后可以获得较为出色的低频，在S6的单端口上并没有感受到这方面的完备性，这不免有些遗憾，人们都说K701难伺候，此番体验下来确实所言不虚。不过烧友们总是勇于去开拓（折腾）去放肆（败家）的，因此网络上也有了很多爆改K701平衡线版本的真实案例，有直接换线的，也有一步到位改成可换线接头的，有改单边的，也有改双边的，这其中自然避免不了失败的案例，当然也有不少成功的案例，甚至有几位烧友表示，同样在aune S6的驱动下，自己爆改的K701平衡线版本获得了极为理想的听音体验，有兴趣有动手能力的烧友可以大胆尝试下，我是个手残党表示玩不了， 所以老老实实用另外一个耳机来试听平衡口的表现。既然K701不好伺候，我就换个好伺候的耳机再试，那就是HIFIMAN HE400i，这款耳机被HIFIMAN定位为一款高档随身便携设备，意思就是用随身播放器就足以获得相对不错的效果，我最初尝试用手机来驱动，结果发现即使开到最大音量，整体的表现也可以用惨不忍睹来形容，而换用aune M1s来听的话，开启高增益模式，发现即使用单端口来驱动HE400i，也足以让其发挥出7成左右的实力，这样的表现对一款大耳机来说已然不易，当然这与M1s本身在千元级播放器里出类拔萃的素质有关。 换用S6的单端口来推动HE400i，可以说基本发挥出来这款耳机应有的实力，其人声密度和细节表现，与同样用单端口推出来的K701相比，可谓是压倒性优势，不论是男声还是女声，都较为舒展且温润，旗舰级AK4495s解码芯片带来的解析方面优势，让细节还原极为出色，会让人发掘出很多以往不曾注意的声音细节，音色上的还原度更是让人感到由衷的喜悦， 类似赵鹏、陈奕迅这类男歌手的音色还原方面，磁性十足，富有感染力，而类似梁静茹类的女毒音色，齿音控制得当，甜美、温暖且容易让人沉醉，相对而言，K701听女毒类明显多了一分犀利和毛躁，少了温润舒展的舒适性，最终在听感上被HE400i压制，当然HE400i作为一款平板震膜的耳机，在瞬态上的先天劣势，导致在一些动态变化较大较快的曲目上明显有迟滞的感觉，而K701这类动圈耳机则有幸扳回一局，以出色的动态和瞬态表现重拾了昔日的荣光，当然这两款耳机的低频表现都是劣势，量感与质感都难以让人满意。很多烧友都提及到的，这款aune S6平衡口表现极为出色，而且根据官方数据来看，其单端口的输出功率为72mW，而平衡口则高达246mW，因此不免让人对平衡口充满了期待； 我的K701因为没有改平衡口没法上了，而HIFIMAN HE400i本身就可以换平衡线，实在是方便太多了。" 阅读全文

daogrs V3的嵌入式净饮机与碧云泉JST-R702台式净饮机在9个维度的对比测评中都有自己的独特优势，可见是仁者见仁。1.外观：嵌入式可以与其他嵌入式产品做配套。台式需要单独放置2.出水口：嵌入式有双出水设计。台式有一个出水口3.显示屏：都采用触摸大屏，嵌入式的功能一目了然。台式的彩屏更清晰4.调温：都可进行调温，嵌入式可调40~98℃。台式可调45~98℃5.出水速度：嵌入式/台式出水速度均为5s左右6.接排水、制水：嵌入式采用自来水接入，无需接/排水，不需单独制水，即饮即滤。台式方面需要拆开水箱接水和排水，制水速度500ml约等2分钟左右7.溢水报警：嵌入式有溢水保护功能，防止橱柜泡坏。台式无溢水保护功能8.过滤系统：嵌入式是超滤过滤，能过滤有害物质同时会保留钙、镁、锰、铁等矿物质元素。台式制出的水是纯水，1L水要仅保留约380ml左右的水。9.家电配套：可搭配三合一抽屉使用，方便存储、烘干、除菌。台式无法与其他产品配套，需单独设置。 阅读全文

首先我们来看下他的外观，左边是嵌入式净饮机，据说可以台嵌两用。右边是台式净饮机，在桌面上台式的占地面积会少于嵌入式净饮机。我们看一下这款V3嵌入后的样子，整体搭配起来比较简洁漂亮，看来这款嵌入式净饮机还是得嵌入搭配起来比较漂亮。台式净饮机只能放到桌面上，固然要占据一部分台面空间。⑵出水口设计嵌入式净饮机有两个出水口，左边是热水口，右边是冷水口台式净饮机冷/热只有一个出水口⑶显示屏设计显示方面两款产品都是采用大屏幕触摸设计，嵌入式净饮机的所有功能均显示于屏幕之中，操作显示一目了然，喝水只要轻触屏幕即可台式净饮机是显示屏加按键的设计，屏幕是彩屏，所有界面也都比较清晰。⑷调温设计温度方面两款产品都可以任意调节，个人感觉任意调温这功能是净饮一体机的最大优势，不仅在体验还是在效率上都是饮水机与净水器无法给予的。V3嵌入式净饮机可以调整40℃~98℃的水R702台式净饮机可以调整45℃~98℃的水⑸出水速度这两款的出水速度方面，都采用即热式加热加热，从常温加热至98℃水的到出水，嵌入式净饮机大约用了5S，台式大约用了5S，可以说平分秋色。⑹接/排水系统，制水速度V3嵌入式净饮水是使用自来水直接接入，不需要额外加水/换水，无需等待，即饮即滤。出水的量及水源是源源不断（家里不停水的情况），用户不需要额外去处理接水和废水这一点比较好。R702台式净饮机的水箱容积是5L，每次使用都需要拆开后面的水箱接满水，若不幸碰上小水槽卡不进水箱，恭喜你，你就是水的搬运工了。制水方式是手动接水后，通电过滤水箱的水，将过滤后的纯水储存在里面的储水箱中，储水箱始终保持一定的水，喝多少过滤后储存多少，制水速度是15.6L/h，也就是说要喝上一杯500ml（矿泉水大小）的水需要等上2分钟，过滤后的储水箱里的水不知道长期不饮用时是否会二次污染呢？⑺溢水报警V3嵌入式净饮机当接水盒的水接满后，溢出的水滴到感应条上会触发漏水报警，屏幕显示E-04并停止出水，当用户擦干感应条上的水后即可恢复出水。对小孩子/老人误操作时有效防止水把橱柜泡坏等情况，在安全方面还是设计的比较好。R702台式这款貌似没有溢水报警保护，水接满了也没什么反应，同样接水盒也是可拆式的。⑻过滤系统V3嵌入式净饮机过滤方面采用的超滤过滤系统，在处理废水方面有3道美国原装进口KX滤芯，超滤是可以完全过滤掉对人体有害的铁锈、泥沙、悬浮物等，同时保留对人体有益的钙、镁、锰、铁等矿物质元素，拆卸简单方便，拉开接水槽底部即可自己更换。R702台式净饮机采用的是反渗透过滤系统，在处理废水方面有3道美国原装进口GE滤芯，纯废比例达到1:1~1:3，也就是说喝上1L的水要过滤掉约620ml左右的水，制出的水是纯水，无任何有益和有害的物质，拆卸需要拆开顶部壳子换取。⑼家电配套V3嵌入式净饮机底部可以搭配拥有烘干、除菌、储存功能的三合一抽屉，饮水时可方便取出杯子，放入存于抽屉内的果干、咖啡、茶叶等泡于杯中饮用。R702台式净饮机无法与其他产品做配套，需单独放置在桌面，但便于移动式它的一个优势。 阅读全文

先后对比了M3接电脑（包括带移动电源和不带移动电源两种状态，下同）、M3+TT600/A181、Apollo-R+TT600/A181、Apollo-R+M3、Apollo-R+M3+TT600/A181，主要的观点整理如下：1、M3的音质比电脑直推优秀（废话……），增加一个移动电源对声音有所改善；2、M3自带PO口跟接耳放对比，声场较小，导致人声更加贴耳，听起来是一个比较热情的路子；3、与Rega Apollo-R自带解码相比，M3的解析力是最明显的不足之处，对于细节的揭示两者差距很大；4、M3的内置界面相比CD同轴输出在安定度方面的差距比较大，再加上解码部分差距的话，这个地方可能是最可能影响我个人购买决定的一点，似乎双木家除了XMOS的M8和6632的Sanskrit PRO之外其他的解码产品的内置界面都不是长项，考虑到价格定位，本不应期望太多，不过贪心不足，总是希望双木家能带来一些惊喜，就像当初M6这款产品一样。5、PO口推HD600明显好于K701，对于K701的控制力距离能推好的标准还是较远（接个耳放可以大幅提升控制力），而HD600耐听很多，毕竟双木从VA2一来对于HD600/HD650的调音也应该是颇具心得。结合价格来看，M3是一个蛮有意思的产品，外形确实称得上不错，声音素质有些不足，不过对于特定型号的耳机（如HD600）来说还耐听，300元的价格又帮助双木开辟了一个新的市场（战场？）。未来还是希望双木可以在这个价位推出更完美的产品。OK回到购买决策的问题，我会买吗？这个存在不一定的因素，例如我可能对声音素质有更高的要求同时我的预算又更多一点，那我可能会考虑一代经典M6；对于M3，有猎奇心理的朋友、预算严格控制在500以内的朋友（倒不一定是因为穷，而是可能就只想花这点钱买个小巧的玩意儿）都可以考虑买来试试；而对于已经有不错的器材的朋友，可能这台机器的素质并不能满足要求，退烧真有那么容易么？我想除了Graham Slee Bitzie那样味道极其突出的味道机之外，其他的产品“老烧”们还是会用一个相对严格的标准去衡量其素质的。第一次写，不懂好歹，还请各位老大多多指正。 阅读全文

本人穷烧一枚，前一阵子把桌面上的器材出了个差不多，换了一台Rega Apollo-R，加上之前的A181耳放和HD600，换了一个不一样的听音形式（烧CD啊一想就觉得高大上）。不过望着空空荡荡的电脑桌觉得PCHIFI还是需要一点东西的，于是计划找一个预算不高，简便小巧的一体机，用来推推HD600这样常见的大耳，权当工作、上网时的辅助。就在这个档口，就有机会进行了M3的试听，也就有了这样一篇很粗糙的文章。  等M3的时间手痒买了一只涛版TT600仿SOLO。文章中的图就是M3与TT600合影了，手机拍的渣图，没敢多拍。既然要求外观小巧，那么外形也不可能完全不care，尽管有很多性价比出色的不太那么精美的机器（猜猜我说哪个机器，哈哈）。双木三林M3的外观我认为在同价位可以说是十分出众的了，从外壳的材质到表面处理乃至做工，都没太多可挑剔的，不足的话可能就是旋钮的塑料感有些重。这几天试过几个对比，虽然看上去很不平衡，不过器材对比的意义更多在于了解器材的水平、发现一些显性的不足。很多时候某一方面的不足之处是不至于影响消费决策的，更多的是汇总优缺点、价位和心理预期之后的综合考量。器材：双木三林M3，Rega Apollo-R，精音A181，TT600（仿solo），HD600，K701（附一张常用的系统图）M3冷机的时候声音安定度比较差，也有点毛躁，接在电脑上一段时间之后得到好转，长时间接电脑也不会有多高的温度，所以使用的朋友应该没必要把USB线拔下来了。USB免驱的设计比较人性化，可惜没有继续沿用USB-B口导致线材选择受到限制不得不说是一个遗憾的妥协（可能会有人说300多的机器要什么线材，但是20块钱的包尔星克、30块钱的贝尔金也都是比机线有所提升的）。M3的增益调得应该不小，HD600一般8点钟左右，K701一般9点钟左右就可以达到我平常听音的响度。三频算是比较均衡，中频稍强。" 阅读全文