当前位置: >

耳机听感最新摘要

  • BOSE QuietComfort 35(QC35) 耳机听感总结(音质|降噪)
    我将会把QC35 和FIIL进行对比,作为两款不同连接方式的降噪耳机,这样对比是不合适的,于是我采取了都进行有线连接的方式进行测试音质和通话,关闭声音的情况下测试了降噪。音源就是我的iPhone 6 收集了,音频文件来自于Apple Music 所以应该是320Kbps的AAC有损质量。音质分析作为投放三个月的耳机,我有理由坚信QC35 已经煲开了。所以我直接进入了试听阶段。音乐选择了最近热门的Shape of You 和渡口,分别测试男声和女声。高频据说我是木耳我就不测试了 。作为北欧风格的代表,BOSE的声音应该是属于那种没有具体的偏向性的感觉,所谓的三频比较均衡,鼓点的声音没有具体的强调,但是也没有进行削弱,但是明显可以感觉到部分高频信号的缺失(大雾 ),以我智障一般的电路基础知识,这一定是是为了削弱可能存在的电路噪音。 而半壁耳机,作为国产动次打次的代表,低音自然是比较讨巧的,听摇滚真的很带感 。因为这一部分带有极强的主观性,我的结论只是,对于强烈的摇滚乐和流行乐的爱好者,FIIL一定是最佳选择,而对于杂食的听者,二者差别仅在于对于低频的加强,可以根据喜好进行购买。至于通话,我想说的是,选BOSE! 优秀的电路设计能够让你清晰的听清楚对方想说什么,我也能感觉到耳机自带背景噪音过滤功能,当我使用BOSE打电话的时候,对方听到的噪音明显小于FIIL,并且无线的设计真的甩有线十条街(当然这样的对比本身就不公平)!降噪分析作为降噪耳机,最重要的恐怕是降噪了。我分别使用两款耳机在图书馆进行学习,经过长达五天的测评,有了以下结论:汪峰耳机太重太热了!汪峰耳机的重量因该是BOSE的1.5倍,并且厚重的耳机在夏天真的是让人感到绝望。拿下耳机的一瞬间,我居然有耳朵解放的感觉。大概汪峰更加适合室外环境?    2. 续航两者不相上下对于续航而言,两者都能满足我一天降噪的要求,相信对于长途旅行者,15个小时的降噪续航应该都是能够满足要求的。况且接口相同,都可以快速方便的进行电量补充。    3. 降噪能力BOSE领先作为老牌的降噪耳机,BOSE的能力依旧毋庸置疑。在底噪的控制,对于突发噪音的降低能力,对于佩戴舒适度的控制(就是降噪功能对耳朵的压力,我不知道怎么形容那种感觉,好像是叠加的声波在相消的时候产生的对耳膜的刺激),BOSE都能够击败FIIL。总结毫无置疑的,BOSE依旧可能是斯堪的纳维亚地区最好的降噪耳机。但是考虑到价格,FIIL依旧具有极强竞争力,并且新一代的汪峰耳机可能表现更佳。我的建议是,如果预算足够,并且是刚需,直接购买QC35 会是永远正确的选择。如果预算有限,FIIL或者是Sony也可以进行考虑。" 阅读全文
  • 拜亚动力 DT1990PRO 头戴式耳机听感体验(密度感|低频|高频)
    虽然同为250欧阻抗,但我觉得1990比1770难驱动一些,也许是因为开放式导致声音的凝聚力有所降低的缘故,作为前端的CAYIN N3需要调用高增益之下90%音量才足以驱动1990达到足够的声压。1990开腔的第一感觉是密度感很强,而且也很通透,以致于声音就像暴雨一样扑面而来。这种体验不同于低端产品那种单纯声压大、听着很刺激的感觉,事实上1990的声音远不如990那么刺激,反倒体现出绵密和厚实,或许这就是老烧口中的安定感吧。到手的这只DT1990只配了4洞版本的耳垫,缺少了原配的20洞版本,所以两者的差异无从比对。但最少现在的声音就已经很不错,很白牙。这次的试听没有选择太多的曲目,主要围绕着Sony Music 1997年出品的《Titanic - Music From The Motion Picture》这张CD来进行(DFF格式,DSD128)。使用的前端为MBP作为数字转盘,通过USB AUDIO输入给到CAYIN N3。《Never An Absolution》上来就是一段很高亢的爱尔兰风笛,1990所表现出来的高频比1770要明亮一些,但总体的感觉还是比较收敛,不过这样的好处是听感比较舒服,不觉得刺耳。得益于开放式的设计,延伸感以及声场的开阔感明显好于1770。之后伴随着鼓声响起,1990的低频也随之而来,同样也表现出与1770很不一样的风格。1990的低频比较凝聚,也许是因为开放式的腔体不会像1770那样因为回波而导致“糊”了。结像清晰,而且下潜的深度似乎也好一些。《Leaving Port》是一首着重气氛的曲目,而1990所表现出来的场面也确实挺震撼的。前面也提到1990的声音密度跟很强,这在表现类似的曲目时会表现出更加气势宏大的效果。1990在演绎器乐方面要较1770更加擅长,这种调音上的差异我认为是白牙刻意造成的,毕竟1770更擅长人声,这样同一价位上的两款耳机就能形成很好的互补关系。当然,并不是说1990的人声就不能听,事实上试听《My Heart Will Go On》这一经典曲目时,其表现还是很不错的。跟1770相比,1990的人声显得有点“平庸”,均衡且整体素质很高,但同时又缺乏明显“毒性”,有点抓不住听众的耳朵。何况,DT1990PRO的素质确实跟它的价位一样那么高,跟HD380PRO比完全是一耳朵的明显差距,私以为除了低频之外基本就是全方位技术性击倒,毫无悬念。但你要说会不会买它?我觉得不太会,因为听了一圈白牙的耳机下来,我始终感觉欠缺了点味道。白牙的素质高,但调音我认为还是跟森海、AKG有一丢丢差距,显得太过中庸。虽然你只要听过一次,就能轻易记住这就是白牙的声音,但除此以外,能不能再多一些其他的“调味”在里面?" 阅读全文
  • 拜亚动力 DT1770 PRO 耳机听感对比(低频|高频|中频)
    听感的话,由于手头只有DT1350和w4,简单对比一下:DT1350和1350的对比提升比较明显,低频更多而且质量较好,可以说是力度感更强,高频在更加清亮的同时也变得顺滑,没有刺耳的感觉,中频的感觉倒是差异不大。值得一提的是声场的提升比较明显。可以感觉到不同的乐器从不同的位置发声。而且佩戴和隔音更优秀。威士顿w4对比w4,高频的差异比较明显。看频响范围也能管中窥豹可见一斑,w4是10-18000Hz,而DT1770则是5-40000Hz,在高频,比如吉他、提琴等乐器的高频处,w4显得稍微有些无力,也有些闷,而DT1770的高频就更加通透与亮丽,但是两者都不刺耳。低频则可以夸一句w4,表现的不差。可能是多单元很好的弥补了动铁的先天缺陷。到了中频部分,特别是人声,尤其女声,w4就显得更加的贴近耳朵,声音更加丰富,1770则是有些空旷,略微有些桶音以及单薄。说到声场,则是大耳完胜,w4的感觉就如同a罩杯一样的平,而1770则可以比较清楚的分辨出乐器的不同位置(不过听歌的时候这有屌用?)。直推至于其他方面,先说说直推。我试了索尼的a35以及ipod classic,感觉七七八八,可能除了听起来不够顺滑,稍带毛刺感之外(不管高中低频都是),并没有什么明显差别。不知道这是由于阻抗过大导致的失真引起的还是由于解码导致这种情况。当然,也可能是安慰剂效应。网评这个耳机也都说直推也能表现的可圈可点。总结是个好耳机,真心值这个价格(3k左右)。不过还是有点闷热以及压头,也可能是我头太大了闹得。原装线太长,淘宝买了一根,1.2m一百块,自己做算下来可能也要六十左右,焊工肯定没有他的好。所以还是买一根划算。 阅读全文
  • 小米 双单元半入耳式耳机听感点评(低频|灵敏|听感)
    脑放先开起来 。结构图也是不能少。小米没有将陶瓷材料应用于腔体,而是别出心裁地将陶瓷材料应用于发声单元,配合另一个动圈单元组成双单元系统。动圈单元醇厚的低音配合陶瓷单元迅速灵敏的动态效果,带来了舒适悠扬、柔和立体的听感。当我们点开杨宗纬的《越过山丘》,催泪歌神浑厚的嗓音配合婉转悠扬的旋律,一步一步地带着我们陷入沉思;副歌部分则表现得大气磅礴,层次分明,仿佛拥有把人从梦中唤醒的力量。再来一首《Despacito》,大量的低频在动圈的驱动下得到了较好的表现,同时也保持了一定的灵敏...编不下去了,客观地评价,69元的耳机确实只能听个响,与千元甚至百元的耳机差距较明显。换用飞傲X3推一下,明显感觉到解析力的不足,声音比较糊。横向比较起来,比earpods要差一个档次,比大多数100元以下的耳机要好一些,具体变现在低频部分实在是有比较大的惊喜,有那么一点醇厚的感觉,在相同价位的耳机里个人推荐购买。总结小米双单元半入耳式耳机完全可以满足一般使用者的要求,尤其适合不喜欢入耳式耳机的用户群体。在我这里,可能会用来日常观看电视剧等。" 阅读全文
  • 头领科技 RE800 耳机听感总结(驱动|推力|封闭性|密度)
    首先必须要说的是,绝大多数人看到RE800的外观都会或多或少有种容易推开的错觉,但事实上……自家的MegaMini完全是推不开!拿iPod touch也照样不行!就算用凯音N5ii中等增益下的单端来推,你会发现声音还是展不开,软趴趴的一点都不好听!跟持有这耳机的几个朋友交流了一下,无论是在凯音N6还是飞傲X7上,RE800单端驱动下的表现也基本都是这种德性。刚好最近手头上没有耳放,iDSD也借给朋友了,无奈之下只好换了条飞傲的平衡线插N5ii的平衡口来听,顿时有种焕然一新的感觉。其实从驱动难度来说,60欧/105dB表面看并不难搞,但最终测试下来,就会发觉这货对前端推力的要求一点都不比自家的HE560大耳低,在不上放的情况下,指望便携设备单端那点推力是压根推不出什么好声来的。而且RE800本身并不怎么隔音,即便换上C套或者标配的三节套,依然感觉有比较多的外界声音漏进来,所以指望着出街听的基本可以省省了。但也正因为封闭性不强,所以RE800的声音风格一定程度上带有平头塞的宽松、自然感,虽然离大耳还有比较大的差距,但最少比多数入耳式要舒服很多,不会有那种闷的感觉。男人家标准之一的大双节套,但我佩戴的效果不好,就算选择绕耳佩戴还是会经常掉出来。RE800的声音意外地很柔和,对于习惯了动铁风格的烧油来说很可能一耳朵下来就挂X鱼去了!但细品下来,却会发现米饭吹嘘的这个拓扑振膜确实是当下入耳动圈的天花板高度,虽然我没有听过RE2000,不过对比过往蹭听过的各种档位的耳机,RE800的声音还是会让我有种被刷新认知的感受。RE800的声音密度非常高,而且不像白牙DT1990PRO那种暴雨扑面打得人生痛的感觉,米饭这条塞子呈现出来的声音就像顶级120支高密丝绸般细腻柔滑,没有比这佩戴着来睡觉更舒服了(老烧怒:这什么鬼逻辑!)。米饭在谈及拓扑振膜时,特意提到独特的结构对于减少传统动圈单元的谐振有帮助,在听了RE800之后我认为这个说法是有一定道理的。相比达音科跟威索尼克的动圈耳塞,RE800表现出更为中正、均衡、大气的调音风格,跟老款IE800相似(新款IE800s我没听过,不好比较)。在这个各个厂家都想方设法把调音往流行、通俗方向发展的当下,RE800的风格没有“随波逐流”也是挺难得的。(当然也有人吐槽RE系列也没啥传承性可言)人声似乎并不是RE800的强项,即便在用平衡端口驱动下,细节以及立体感虽然很不错,但还是会让人感觉太素了……无论表现哪种类型风格的流行曲目,都会给人一种不温不火的听感,大概只适合于听一些相对空灵、缥缈的女声作品。RE800的声场算不上开阔,但很规整,而且结项很紧致,所以听起来层次感还是非常的强烈,而且不会有太明显的空洞感。这样的表现丝毫不逊色于IE800,面对GR09、隼等对手时,RE800基本是完胜级别了。但上述评价是基于平衡驱动有足够功率压摆的情况下,但对于大多数基于原线并且不上放、不上台,光靠便携设备的单端输出驱动下,无论细节还是层次感都会损失相当明显,足以让你怀疑它到底值不值这个价钱。说完人声,那就要谈RE800的强项——器乐的表现了。无论是高频还是低频,RE800的表现不仅出色,而且难得的是并不张扬,没有刻意对频响曲线的某一段进行拔高或挤压,来营造“高素质”的错觉。用一个词来概括,就是“舒服”。我挺惊讶它在平静中所表现出来的细节和层次,包括《鼓诗》中每一下鼓槌敲打之后,鼓皮抖动所发出的余音,抑或是《The Man With The Harmonica》里口琴所发出的泛音,都让你觉得余韵悠长。而要挑不足的话,我认为RE800在大编制下的声场以及控制力还是不能跟自己的HE560大耳比,至于说跟拓扑振膜的真旗舰RE2000比,据说也有位级的差距(此观点引述自借出耳机的那位朋友)。   总结一如前面所说的,我对男人家的产品谈不上太多的好感,甚至因为MegaMini这样的二货有点小负面……但RE800依旧是我听过的入耳中给予很高评价的一条。它的声音具有“不合时代”的个性,相比之下森海、AKG都已经堕落了!而且从定位上来说,身边的老烧不少都认为RE2000代表着当今动圈入耳的天花板高度,但1W+的售价无疑是让多数人却步的。而RE800作为相对低端的普及产品,确实可以让更多人感受到拓扑振膜的魅力,这对于Hifiman来说也算是挺不错的布局。 阅读全文
相关摘要
相关好价推荐 查看更多
SANSUI 山水 i37 蓝牙耳机
SANSUI 山水 i37 蓝牙耳机
79元包邮
SONY 索尼 MDR-1AM2 Hi-Res 头戴式耳机
SONY 索尼 MDR-1AM2 Hi-Res 头戴式耳机
970元
SONY 索尼 MDR-V6 头戴式耳机
SONY 索尼 MDR-V6 头戴式耳机
445.12元
诺必行 M8 迷你无线蓝牙耳机
诺必行 M8 迷你无线蓝牙耳机
天猫诺必行数码旗舰店标准版售价19.99元,可领取10元优惠券,实付9.99元包邮到手,价格持平同款历史推荐最低,感兴趣的值友欢迎提前领券,到时购买~
9.99元包邮(需用券)
相关好文推荐 查看更多
索尼降噪豆3 VS Airpods2,延迟?断连?音质?你想知道的都有
索尼降噪豆3 VS Airpods2,延迟?断连?音质?你想知道的都有
记一次某鱼购买高仿airpods二代的维权经历
记一次某鱼购买高仿airpods二代的维权经历
拼多多AirPods2开箱评测,4种办法教你验真假,10个AirPods技巧教你玩
拼多多AirPods2开箱评测,4种办法教你验真假,10个AirPods技巧教你玩
用了几天刚推出的 Bose 700,我想说它可能是目前最强的无线消噪耳机
用了几天刚推出的 Bose 700,我想说它可能是目前最强的无线消噪耳机