当前位置: >

耳机听感最新摘要

  • 天使吉米 Cora 坷拉入耳式耳机听感体验(解析|声场|人声|高频|中频)
    其实从官方的详情当中也看不出来CORA到底是如何定义的,但是包装盒侧面给出了那么多的音乐风格,很可能意味着CORA是一条杂食向的耳机?299元价位的产品优秀的并不少,以上打下的产品也不是没有,如此竞争激烈的一个价位,CORA本身的用料也算不上奢华,那剩下的只有声音表现了。CORA搭载了一枚10mm尺寸的动圈单元,这枚扬声器的频响范围达到了10Hz-40Khz,灵敏度103dB/mW,阻抗只有16Ω,阻抗较低,灵敏度也不算低,手机端驱动问题不大。本次测评主要使用手机和便携播放器做为前端。对比参考漫步者H297、晨木ST08、飞利浦S2。耳机已进行50小时例行煲机,试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。听感与风格印象:CORA的风格有些出乎我们意料,这居然是一条声音风格比较均衡的塞子,声音风格略微偏冷一些,但并不是ST08这种带点监听向的风格,实际上三频的听感还是略微松弛一点的,可以不夸张的说,这款塞子的听感非常好,并且可以去做为新手的一款相对理想的入门选择。当然CORA仍然是遵循了一种较为年轻化、偏重解析力和人声表现的调音风格,相比起H297来说,CORA的风格可能会更加杂食和均衡一些,声底要更加干净一些,完全看不出来这是一个比较年轻的声学品牌的作品,CORA的声音完成度是比较高的,没有明显的影响全局的短板。虽然整体解析力方面仍然并不比ST08好,但差距已经很小了,并且由于声音比较干净,CORA对于女声方面的表现是比较见长的,但这并不意味着CORA只是一个单纯的人声塞。这年头在价格较低的产品上能找到一款听感和素质都能兼顾的产品并不算多,而CORA就算是其中之一。此外CORA的声场表现也是可圈可点的,相比起ST08这种大声场的产品来说,CORA的横纵向声场表现都不落下风,的确在声场表现方面CORA给了我们一个不小的惊喜,尤其是横向的声场表现,的确可以给出一个比较宽阔的感觉,不会显得特别拥挤,纵向也保持了一定的纵深感。但是实话说CORA仍然需要一个相对素质较好的前端,我们尝试对比iPhone6s和飞傲M9的差距,在中高频的通透度以及低频的下潜表现上高下立判,并且CORA其实是需要比ST08、H297这些常规动圈都高出大概后者1/3的音量。高频:CORA的高频风格比较柔和、收敛,没有太多的修饰感,其实高频部分的解析力CORA是和ST08略微存在一些差距的,但听感上应该是大部分人都比较喜欢CORA这种风格,实际上我们认为入门级耳机的高频风格就是应该像CORA这样侧重听感而非绝对素质的思路。CORA的高频延展性略逊于H297,在极高频部分的延展性上显得有些不太自然。好在它本身高频风格就是偏向柔和的,所以也没有出现明显的毛刺感,而且在高频动态表现上也有着当前价位当中较好的水准,至少可以告诉你一款靠谱的动圈耳塞的高频表现是要比不靠谱的圈铁好很多的。如果你看频响曲线的话,CORA在高频3KHz左右有一个颇为尖锐的波峰,然后衰减到5KHz往后就没有那么突出了,我们猜测这很可能是让CORA高频风格虽然比较柔和,但并不暗淡的一个原因。当然频响并不代表声音品质,实际试听下来,CORA的高频在细节表现和高频的密度上与ST08和S2是有一定差距的,CORA的高频仍然不算密度较高的,因为密度相对较高的高频表现将会更加适合CORA这种调音风格的产品。中频:CORA的中频风格是比较偏薄、偏冷的,它的中频风格和ST08有着很大的相似程度,并且实际声音素质的差距也不是很明显,中频部分的解析力要明显比高频部分好了很多,人声和器乐的结像也比H297更加清晰,当然这是由于它本身就是侧重中频解析力的缘故。而人声部分则是比较靠前,略微贴耳的。中频的密度不高,但算不上宽松,好在解析力尚可。因此如果你喜欢赵鹏、蔡琴等风格的人声,或许CORAA帮不了你什么忙,它比较适合民谣、日系ACG甚至是摇滚类的音乐风格。CORA的中频听感并不比F300强太多,但在中频的通透感上要比F300更胜一筹。总的来说CORA的中频表现干净、偏薄、冷声并且是比较通透而且侧重解析力的,这样一来非常对当下年轻用户所偏爱的一种选择风格。另外能做到这样的中频表现,与它的低频风格不无关系,这部分我们放在下面低频部分再进行说明。低频:低频部分其实是CORA的一个亮点所在,它并没有追求一讨好大众口味从而增加量感的路线,而是在保留着一定低频量感的情况下,尽可能地不影响中高频部分的表现。CORA的低频风格是相对松弛的,低频部分的密度虽然比起ST08、S2来说要差一些,但是我们对比的这几款产品中,低频最具备弹性的。有很多用户会比较喜欢这种量感不算大,但低频还能保持一定弹性的风格,这样的耳机也是比较少见的,因为当下的产品在低频调音方面都在遵循一种减少量感、增加解析力的风格,而CORA则是选择了从听感出发。实际上CORA的低频素质并不算多么优秀,解析力也并不比H297好在哪儿,但胜在能提供较为均衡且控制力较好的低频。另外CORA的低频下潜表现也是入门级耳机中为数不多比较优秀的,下潜上要比F300、ST08更好,从而听起来没有那么的死板。不过低频的瞬态表现上显得稍微有些拖沓,这是CORA低频表现的一个减分处。 阅读全文
  • 爱科技 K450 头戴式耳机听感体验(低频|中频|高频)
    经过两天的开煲后,K450就显得成熟一点了,低频虽然未达到轰头的地步,但是胜在质还算不错。Gang Bang相比初听已经有质的提升,这一点让我不禁热泪盈眶,喜不自胜。CKS77已经买了两年多自然已经磨合的很好,而K450这时也没有第一耳给我的不自在感,虽然还是偏闷,对于Gang Bang中间的电音部分,个人觉得K450这时期有一点小胜CKS77了,鼓点,电音都比CKS77更有质感。但是对于Gang Bang中子弹落地的声音,CKS77表现的更加清脆。除此之外,萧亚轩的《不解释亲吻》《天雷地火》两首歌,都是电音运用比较多的歌,结果也觉得跟《Gang Bang》听音感受差不多,不过在这两首歌里,觉得K450的低频更加轰头,而ES77可以比较清晰的听出一些萧亚轩演唱上声音的小变化!当然现在不好评价两幅耳机,我觉得都还算达到心理预期,CKS77听低频的缺点在于人声相对靠前,有些伴奏的声音会被人声盖过一点,而K450虽质感更好,但又觉得有些偏闷。(看了很多测评,似乎是通病。)中频部分,我觉得两幅耳机都不错,不分谁更好更差,CKS77听女声较媚,而K450听男声的质感也是短暂的开煲后就表现得让人欣喜。对于高频部分,这时候祭出ATH-ES55相比,ES55是号称千元内的女毒。购买于2009年10月吧,当时买的iPod Nano 5和它一直陪我度过了两场重要的考试,也陪我在多少斜阳下的跑到下狂奔,对它们的感情也已很深了。当时2009年秋天,正值我高三,攒钱加老妈赞助买了Nano 5和ES55,被他们的声音所迷倒。当时听得音乐最多的便是梁静茹,萧亚轩,孙燕姿这一波华语女声,还是王菲的脑残粉,自然选择了这一幅有女毒之称的ES55啦,更重要的是,被他的外观所迷倒,铝制的耳机外壳现在看来依旧美型!!!在去年换过一次线,在淘宝换的,小地方没有专门换线的地方,100块钱的古河线,除了感觉手感不如原装外,觉得声音什么没区别吧,100块钱救活这幅耳机还是蛮值得的,毕竟那时候600多700买一副耳机对于我来说还是很奢侈的。测评高频部分主要还是用王菲的《天空》这张专辑,其实两幅耳机可比性不大,ES55让人称赞的部分就是其出色的高频和女声调音风格,所以得出的结果是,K450的高频不错,而且声音风格里有一种难以形容的质感在,让音乐的聆听更容易让人着迷。而ES55的女声简直是毒,听《天空》简直感觉王菲在你身后清唱,调音风格也及其讨好耳朵。对于男声而已K450的质感则让人陶醉。这部分可比性不强,不过K450高频部分也不弱,声音没有毛刺感,人声靠后,有些地方乐器声稍微盖过人声,总的来说K450在高频的表现上也可以让不苛刻的耳朵满意。" 阅读全文
  • 高斯 ESP-950 封闭式头戴 静电耳机听感总结(人声|声场)
    先单独说说ESP950, 开声感觉很平稳,很普通。第一感觉低频很少,声底非常之干净犹如深邃的黑洞一般,中频丰富而清澈,中高频点到为止,高频延展适中,不挠头。信息量够大,分离度不错但是指向性不是很好,因为声场实在是太小,基本上就是两片耳机圆周范围之内。对吉他音色的演绎可谓绝赞,不会出现一些动圈耳机里把古典吉他演绎的犹如低音贝斯一般duangduang作响,瞬态绝赞但是动态菜的抠脚。最后也就是最重要的,就是传说中静电耳机的看家本领,空气感。这个不用仔细琢磨,在放完一首歌之后就明显会有一种说不出来犹如玄学一般的感觉萦绕在耳边,一些听过静电耳机的值友们应该深有感触。总的来说,第一遍听基本上就把这耳机摸底的八九不离十了。换句话说就是,静电耳机该有的标志性优势例如瞬态高频泛音空气感声底纯净信息量充足等,ESP950一样不少。静电耳机有的毛病(90年代)例如低频动态声场等,他也都有。所以把它誉为静电耳机最佳入门产品是非常正确的。二周目试听持续了一周,目的是摸清ESP950的调音风格和做出一个更全面的判断。首先人声方面,对米澤円声线的解释较为圆润,清唱部分没有出现在k3和qdc8上出现的挠头现象,虽然我个人在这两年里听女声追求的就是这挠头的快感……不过ESP950得益于空气感充足,将挠头音的抖S型表现转化为了更加贴近于真实嗓音的表现,乐感上来说ESP950是绝对的正确。但出乎我意料的是,对于王菲的齿音,ESP950却毫不妥协,仿佛知道王菲的灵魂就是齿音一般。尤其是《eyes on me》这首歌,在王菲齿音唱功的基础上还加了一些混响,毫不夸张的说,这首歌就是鉴定耳机齿音表现的契约之剑。扯远了,对于齿音的处理,个人认为还是得益于空气感,从动铁动圈耳机对齿音si~~si~~的直白表现,在静电耳机上可以通过多层次的泛音叠加而成,非常考验耳机的灵敏度和瞬态,仿佛能感受到齿间空气流动一般,这也大概就是空气感的通俗解释吧。手嶌葵的情况和米澤円差不多,不过手嶌葵的一些歌曲不知道是赖录音棚还是赖后期还是伪Hi-Res,瑕疵多到怀疑是不是320k的mp3专制的。后面还试着听了一些Rihanna和Beyonce的欧美流行曲目,感觉一般,因为欧美流行很依赖电音混音来做伴奏,个人感觉ESP950在这种动次打次的歌曲上没有什么亮点。男声表现的话,对黄老板的诠释也没有太多亮点,属于没有失误,也没有过度解读的类型。还有就是比较尴尬的交响乐。经过多次对比,感觉ESP950在演奏声部1个到3个左右时,效果最佳。只要一到全队大合奏就跪,变成了听个响。随即试了一下小编制和独奏,相比大编制好很多,对小提琴的诠释有待进一步探索,初步感觉,弦乐没有k3迷人,算是中规中矩。最后还尝试了一下比较奇特的类型,试了几首尼尔机械纪元的原声曲目,表现效果比交响好很多,宽松又大气,主要是吉他的音色,真的是绝赞,一种和动圈完全不同的感受。到这里,我也基本上把这个系统的性情摸清楚了,特点也差不多了解了。读到这的你我相信和我的状态是一样的,就是一头雾水。我这一周的时间,每天有时间就对比,就听。但是最大的感受其实是,真的听不出来这个耳机哪里有过人之处,那种听过就忘的感觉。戴着ESP950聚精会神地听完一首歌之后,心想着哇这里表现的真是很迷人,一会和塞子AB一下这里的这种感觉。但是一把耳机摘下来就把那种感觉忘了个干净,再或者就是听这听着就走神了,等到回过神的时候两首歌过去了。所以最后这一点,是最让我感到疑惑的一个特点,就是这个耳机总的来说,不会给你一种我是在烧耳机,是在HiFi的感觉,而是给你一种我在听音乐而不是在听耳机的感觉。前面也说过,其实这个耳机的声场是非常小的,感觉还不如一些封闭的动圈,但是大部分情况下,这个并不会妨碍它演绎音乐。以上的感觉不是瞎掰胡扯,也不是玄学脑放,是真真正正这个耳机的本色,这也就解开了之前一直困扰我的一个问题,为啥这耳机不火。" 阅读全文
  • 乌金ACG耳机听感体验(饱满度|润泽度|分离度|声场)
    前端器材:乐彼L4耳机:森韵乌金音源:WAV无损格式厂商并没有给出森韵乌金的具体参数,估计在驱动性方面还是比较友善的,所以我使用了乐彼L4这台专门为驱动塞子而设计的播放器。1、森韵乌金的声底比较扎实可靠,5个单元的衔接正常,不会出现某个频段飘忽不定的情况。2、饱满度适中,所以反而通透性更为凸显,不会有糊了一层薄纱的感觉,味道上会存在一点点“铁味”,但由于具备一定的厚度,所以耐听度有提升。3、有一定的润泽度,森韵乌金的声音是略带一些犀利感的,锋芒毕露却又考虑到了韵味的因素,所以如果搭配乐彼L4这种播放器可以带来更加自然和松弛的味道。但是我发现森韵乌金似乎比较挑前端的,我手头的乾龙盛QA361搭配时声音比较硬朗一些,不是我喜欢的类型,另外像华为mate10pro搭配穷邦MU1线也不太对味,虽然可以听,但似乎并不能发挥耳机的全部性能。4、密度上来说不薄,有厚度,但相比4,5千元的五单元动铁还存在差距,基本够听。5、分离度和解析度展示了5单元动铁的优势,这是目前动圈耳机或者单单元动铁很难达到的层次。6、声场规模和动态一般,听《加勒比海盗4:惊涛怪浪》OST里的电影原声《Angelica》声音弹性十足,但气势一般,聆听时我的心态平静,刺激度不够充分,更擅长小编制的呈现。7、低频下潜一般,不刺激,但对于绝大多数用户来说足够了。8、中频段人声部分解析有点过猛,强调信息量,导致男声不够醇厚,不过女声的韵味到是凸显出来更多了。9、三频段分布的比例大约是1:2:1的样子,这个形容比较主观,但是两端的延伸比较充足,不会有缺胳膊少腿的感觉,结合通透的质感,所以频段分布是规整健康的。总体而言森韵乌金的调音走向基本偏重于耐听度方面,杂食性比较好,一般的范流行乐、ACG、小编制,美式乡村之类的曲目都能注入更多的情感,而在节奏明快的歌曲(如摇滚、节奏布鲁斯)上似乎还差了那么一口气,刺激度不够充分。 阅读全文
  • 拜亚动力 DT990耳机听感体验(人声|中低频)
    听音环境其实跟之前DT440一样,都是以iPod touch+奏鸣曲iDSD为前端,不过手头上没有可供参照的同等定位产品,所以横比就没有了。主观听感DT880开腔的感觉大致保持着白牙一贯的内敛风格,刺激感不强,但给人很细腻顺滑的质感。奏鸣曲iDSD虽然是针对低阻的小耳塞设计的,不过用来对付250欧也还能勉强应付,只是DT990的高频本身就比32欧的DT440还要紧一些,推力上的不足就显得更加舒展不开。也许是因为定位上的差异,DT990的音染比DT440要多一些,因此在表现人声方面要更好,而且中低频也更加的饱满,更容易抓住听者的耳朵。《Brandenburg Concerto No. 3: Allegro》(伦敦爱乐团《The 50 Greatest Pieces of Classical Music》,FLAC格式44.1kHz)上来就先弄首巴赫的经典曲目勃兰登堡协奏曲3号协奏曲,选这首偏小编制的曲目比较好掩饰前端推力不足的问题。DT990的声场要比DT440更开阔、更接近圆形,而且乐器的定位表现也明显上一个台阶,作为核心的几把小提琴的位置都能够准确辨析出来。一如前面说的,白牙的高频收敛特点能让人很容易就辨别出来,DT990即便在一些大声压下也依旧显得很从容,因此会给人解析力不强的感觉。但个人觉得这样的高频其实更适合欣赏器乐的起伏高潮,不会像那些刻意拉高动态一到高潮就刺耳得让人想扔掉耳机的那种。《Ride Of The Valkyries》(伦敦爱乐团《The 50 Greatest Pieces of Classical Music》,FLAC格式44.1kHz)再来是出自同张专辑里,但是另一位大师的经典——瓦格纳的《飞翔的女武神》。话说当初对这首曲子的认识是缘于一部史诗式的动漫作品——田中芳树的《银河英雄传说》……我喜欢杨威利,但我是坚定的咖啡党。不同于前面的协奏曲,这首算是大编制规模的,所以推力上的不足就有点露馅了!主要还是三频之间的分布有点撑不开的感觉,而且在大量乐器一起响起来时会失控。但整体的听感其实也还行,对于要求不高的木耳来说最少听音观是正确的,而且听个热闹听个响。而且DT990所表现出来的铜管乐器组会比DT440或者SHP9500更细腻,每个乐手之间的微小差异能够勉强听出个一二来。所以我觉得,局限更多是来自前端不够给力而已,跟耳机本身没多大关系。《在那东山顶上》(谭晶《晶挑细选》,WAV格式44.1kHz)我个人喜欢的HIFI女声中,除了人听人爱的蔡琴,就要数谭晶了。不同于更加经典的《蔓延》,谭晶在演唱成名曲《在那东山顶上》时的唱法跟后期相比更加个性些,也更加的抓耳。DT990对于表现女声特别是中高音的转合方面会比DT440更流畅,人声的位置也要近一些,而与此同时,不会有太重的齿音,因此更加耐听。《What is A Youth?》(手嶌葵《I Love Cinemas》,FLAC格式96kHz)虽然是手嶌MM的作品,但对这首曲目的钟爱同样是源于影视作品——小李子主演的《Romeo + Juliet》 (1996)的插曲,不过那个版本是男声的,而手嶌MM会更富情感些。DT990的音染比较适中,不会让人觉得味精太重,但又不像DT440那么监听向,算是一定程度上的杂食向。而且DT990的中频足够扎实,因此在表现这类慢速情感向的曲目时韵味感会更饱满些。《Another Day Of Sun》(《La La Land》,FLAC格式44.1kHz)跟风来首俗一点的歌曲吧,来自电影《爱乐之城》的《Another Day of Sun》是一首节奏轻快、跳跃的曲子。DT990的低频干脆利索,很配这个曲子的格调,但在一些大动态的表现上会存在失控的情况,一些较深的低频会被模糊掉……(iDSD:都怪我咯!)而间奏时那几句女声的轻唱,很像一只小野猫在用爪子挠我的耳膜,让身体不由自主地跟着动起来……这种轻盈细腻的听感使得过往听过的那些几百块钱的大耳们情何以堪啊!《Victory》(Two Steps From Hell《Battlecry》,FLAC格式44.1kHz)既然说到这只耳机很杂食,就干脆杂食到底吧。Two Steps From Hell (地狱咫尺)主要从事影视作品的配乐,严格归类了说应该属于新世纪音乐的范畴,所以跟前面试听的古典、流行曲目风格很不一样。《Victory》这首单曲当年在YouTube上有超过9百万人/次观看,创造了TSFH最受欢迎曲目的记录。DT990给人的感觉有点太“理性”了,动态细节的表现迅速果断、频响曲线两端的收敛使得原本激烈的大动态也变得“温和”起来,听感上确实不如那些封闭式动次打次调音的耳机那么震撼。配搭不同前端的表现奏鸣曲iDSD的有限推力确实使得DT990的表现比较毛躁,而且容易失控,但能撑得起足够的声压和响度的同时,在表现一些流行乐、小编制乐曲时效果其实也算是挺不错的。ESS9018K2M的声音虽然被节奏调整得不那么“数码味”,但还是会显得有点直白,而DT990相比DT440来说增加的音染是的原本直白的声音变得温暖人性了,因此会更加好听。iPod touch直推其实也不是不行,音量差不多开到最大时也勉强能达到足够的响度,但此时DT990的声音会更加的收敛甚至干涩,完全发挥不出耳机原本的声音优势来。而且水果的白开水调音也不太适合偏收敛的DT990,所以不推荐这样的配搭。当然,我也尝试用Hifiman MegaMini来进行直推,但坦白说在听之前我原本就没多大期望,毕竟32欧54mW的耳机输出功率(而且据说是空负载的值),用来推250欧阻抗的耳机真心就是“难为”它。事实也证明MegaMini虽然能跟iPod touch一样用接近最大的音量让耳机大致足够的响度,但出来的表现却给我感觉还不如iPod touch……DT990原本干脆利索的动态变得很粘滞迟缓,而且高频发虚,属于不能听的那种。总结每次写总结都会让我很纠结,因为要用三言两语描绘清楚一只耳机的特点并不是件容易的事。DT990是一只很拜亚的耳机,声音内敛、温和,恐怕不太适合追求听觉刺激的人。但如果从欣赏音乐的角度来看,DT990会是不错的选择。不过据说32欧、250欧、600欧这三个版本不只是阻抗不同,具体的发声单元以及声音特性也是有差异的,对此我不敢断言说一定都是如此。但从平衡前后端的投入/产出来看,250欧应该是更均衡的选择,而且即便是用目前主流带独立DAC+运放的手机设备直推也不会构成多大压力。" 阅读全文
  • 杰伟世 fx850 Hi-Resolution Audio耳机听感体验(声场|低音|器乐)
    由于前端受限(Smartisan T2),无法发挥耳机最高水准。如有错误之处,烦请各位大神在评论中批评指正。以下的歌曲均来自网易云音乐(320K码流)。第一首:《倾城》陈奕迅这是一首现场录制的音乐,因为 850 宽阔的声场,让台下偶尔的欢呼显得非常真实。伴奏用的乐器分离得很开,因为笔者不知道演唱会上乐器摆放位置,不能评判这首歌曲中,850 优秀的分离度是不是有些表达过度。再说 Eason 的声音,颤音,换气的声音,都相当清楚。甚至变换口型时,口水的声音都可分辨。人声不远不近,与乐器一样,和听者保持一定的距离,有一定的厅堂感。不过笔者还是喜欢贴耳些的声音。总体来讲 850 的人声表现,可以说是一种温柔的存在,不刺激,不激进,不出错。第二首:《Scarborough Fair》Sarah Brightman这首歌的空灵感十足,莎拉布莱曼的声音本来便充满着神秘,是轻盈飘渺的温柔。低音贯穿其中,弦乐迎合着女声,巧妙得绘制了一个真实的场景。这种有距离的空灵感笔者十分喜欢,不俗的解析力,在保证空灵的情况下,各种乐器的细节,莎拉布莱曼的换气等细小的声音 850 也能准确清晰的表达。不过弦乐的表现在笔者看来稍显黯淡,也可能是为凸显歌者的嗓音,弦乐故意的退让。无论怎样,这首歌让 850 表现得很让人满意。第三首《The Phantom Of The Opera》Sarah Brightman/Michael Crawford开场管风琴很提神,低音饱满,能提供很不错的低音沉浸感,质与量同在。鼓声提供了足够的威严。良好的瞬态,让鼓乐保持着弹性,彼此间断又通过回声相连。至于人声,笔者认为同样出现了伴奏响度压过人声的情况。这首歌里,人声离听者更远。在对唱中,男女两人仿佛站在了一起,声音几乎重叠起来,而不是分站两边,遥相呼应。这首歌中 850 的表现差强人意,希望日后换线可以解决部分问题。第四首:《Roses From The South》Johann Strauss II这是一首表现宏大的乐曲。一开场 850 便很好得撑起了场面。在这首曲子中,三角铁轻盈明亮,定音鼓的声音转瞬即逝,大提琴厚重中有活泼。即使绝大部分的乐器都上场,850 也不乱方寸,始终在表达一种秩序感。宽阔的声场配合优秀的低音,让古典乐的气势饱满,整个乐队像是在眼前,为自己演奏。而且 850 表达这首歌时的乐器定位十分准确,左边小提琴还在缠绵的时候,身后的大提琴同时也刷着存在感,三角铁时不时响几下,定音鼓打着圆舞曲的节奏,舒缓时温柔,急迫时利落。随着音乐逐渐走向高潮,鼓声开始加紧描述着音乐故事,像是催促舞女加快步伐,鼓声彼此间断通过回声又巧妙得联系在一起,像是苹果第二代 Taptic Engine 在滑动联系人时堪称惊艳的效果。不知道是不是因为较高的解析力,定音鼓的鼓声在左前方响起,在很短的时间里,似乎能感知到耳机表达出它的回声。850 表达古典乐,还是比较准确的。可以说 850 在器乐方面的表现,是要好于表达人声的。总体看来,850 是一条素质优秀的耳塞,低音饱满、量大。人声响度会稍被乐器压过。男声表现中正,属于耐听的风格;女声温柔,不是非常清亮,表现尚可。高频表现不算抢眼,但是声音线条清晰,弦乐不刺耳,不乏力,提琴的细节清晰可辨,也属于耐听的风格。如果你喜欢木纹和黄铜材质组合起来的“复古范儿”,如果你喜欢耐听的男声甚至一些古典乐,JVC fx850 是一个非常棒的选择。" 阅读全文
  • 飞利浦 X1 头戴式耳机听感测评(《男孩别哭》|《血钻》)
    听感:对于初烧来说写听感是一件很痛苦的事情,因为不知道该怎么形容,但是又是一件相比较老烧来说很简单的事情,因为我已经听的耳机都是垃圾,对,都是垃圾,而突然听到这种HIFI耳机之后会有脑前一亮的感觉,原来的声音是从两边的耳朵传进来的,而用X1听声音的位置已经集中在头的上部,很神奇的一个变化,专业的说(虽然也不怎么专业)是声音更立体了。先来一首自己平时比较喜欢的歌曲《男孩别哭》——海龟先生一直很喜欢海龟先生的歌曲,开始是先听了《玛卡瑞纳》,后来搜了一下歌手发现还有更好听的,歌词都不怎么看,只听着他的曲调,有一种很放荡不羁的感觉,叛逆的同时还有一点小伤感,就是让人听了之后很有感触,能回忆到自己的青春期,这首歌节奏比较快,用X1听感觉细节多了一些,另外开放式的设计,声场也不小,如果音源是演唱会现场的话感觉会很爽。看到贴吧上有人推荐用X1看电影打游戏都不错,游戏不玩,但是电影经常看,所以刚好可以实验一下。《血钻》小李子主演的一部经典之作,可惜没有获得奥斯卡大奖,但是这部电影在影迷们心中不输那些获奖的作品,电影很现实的反应了非洲落后的部落真实的生活情景,中间有很多枪战,看第一遍的时候用的是塞子,音量要调到30左右,换X1这种开放式大耳声音可以调到60 ,因为声音不那么封闭,感觉这类耳机对耳朵的伤害会比塞子要小。当然如果有条件买箱子的话效果应该会更好,但是箱子限制条件太多,经常被家人投诉声音太大,所以半夜的时候一般都是耳机与我作伴,电影中子弹到处穿梭的声音,还有一些人奔跑的嘈杂声都一起涌来,好在解析力好,声音没有糊在一起,声音的定位一般,但是对于这种声音比较复杂的场景想要让声音的定位很精准,估计1000内的耳机暂时还是满足不了的。" 阅读全文
  • 歌德 爱丽丝 M1 头戴耳机听感感受(声场|中频|低频|人声)
    听感~~~ 首先,M1是一支很好推的耳机。100db的灵敏度,包括iPhone在内几乎所有随身播放器都可以把M1推得很响。我选了一些流行音乐在iPhone 5s播放,声音可以令人满意。顺便说一句,我刚刚发现,原来iPhone的声音也相当不错,完全可以超过一些入门级别的播放器了。我用过很久IPC,后来入了国砖的坑,兜兜转转发现这些年苹果已经把iPhone在声音方面进化得好了许多。言归正传。对于M1的评价,我是两句话:1、M1一支比较复古的耳机;由于第一条,得到2、M1是韵味流、听感流,不是素质流。所以,如果是最近一两年才入坑的年轻烧友,可能会不习惯M1的声音,甚至会讨厌它。因为它代表了过去的一种流行。回想这些年便携发烧器材的总体趋势,基本是两点:素质流慢慢占据上风;越来越偏便携。表现在产品上就是以高解析、大动态为导向动铁耳机大行其道,头戴式耳机反而还是那些“老家伙”们在撑场面。如果是听惯了动铁耳塞的人,第一次听M1应该是会不太习惯的,因为“不清晰”。M1不是一支解析力强劲的耳机,应该说解析是M1的弱项、短板。播放一首大编制,M1会显得有点慌乱,以至于不会把所有你能“想象”到的东西送进你的耳朵里。M1也是一支声场比较小的耳机,戴上M1你不会听到那种大得吓人的声场,而是会感觉窝在沙发里,在一个所有东西都触手可及的安全地带。M1的另一个缺点是声音较为平面化,这一点我真的不知道该描述,听多了就明白了。如果你最常听的是流行音乐,M1可能是非常合适的(我个人觉得M1最拿手的是民谣)。M1最拿手的就是给你一个温暖、厚实的中频,从容,不紧不慢,不慌不忙。M1的低频有量,但不很结实,有松松的,一槌下去有点闷,弹性稍有点足。打个比方,如果是一面鼓,M1这面鼓的鼓面绷得不是紧。高频的表现上,M1略显吃力,完全没有尖锐、锋利的感觉。人声表现方面M1非常出色,总体是男声好于女生,但也不会把陈绮贞变成蔡琴就是了。男声里,李宗盛、陈奕迅、Chris Martin、Eagles什么的都很好听,吴青锋稍差一点;女声方面蔡琴、黄小琥、Adele、The Carpenters表现近乎完美,陈淑桦、林忆莲也都很好听,张悬就稍微欠缺一点点。M1的人声有一点近,但不像某几耳机那样“贴面”。这种稍近但又不贴面的距离给人一种真实感,像是把歌手请到了自家的客厅,十几个人围坐一圈,简单地唱唱聊聊。我不反对“现代”耳机素质流的风格取向,但是不少厂家的产品让人听久会觉得有点累,而且缺少一点点“感情”在声音里。可能这也是为什么现在那么多的动铁耳机的厂家都不约而同地将自家高端的一些产品在调音时更偏模拟味,更像动圈产品的原因吧。总结一下,M1是一支带着复古味道的耳机(目前看来),比较适合听人声、流行、民谣等。虽然M1不是那么“透明”和“中性”,但却是一支听了很舒服,很放松,很不想摘下来的耳机。Grado的耳机从最高端的RS1一直往下到iGrado,风格都是一脉相承的,这一点值得点赞。M1属于整个Grado梯队里中低端的产品,但却是非常出彩的一支,Grado的产品,我愿意买的只有三支:M1、RS225和RS1。论声音,M1可以跳级到1000元,然后从上往下打击一大片,而且应该没有对手。" 阅读全文
  • BOSE QuietComfort 35(QC35) 耳机听感总结(音质|降噪)
    我将会把QC35 和FIIL进行对比,作为两款不同连接方式的降噪耳机,这样对比是不合适的,于是我采取了都进行有线连接的方式进行测试音质和通话,关闭声音的情况下测试了降噪。音源就是我的iPhone 6 收集了,音频文件来自于Apple Music 所以应该是320Kbps的AAC有损质量。音质分析作为投放三个月的耳机,我有理由坚信QC35 已经煲开了。所以我直接进入了试听阶段。音乐选择了最近热门的Shape of You 和渡口,分别测试男声和女声。高频据说我是木耳我就不测试了 。作为北欧风格的代表,BOSE的声音应该是属于那种没有具体的偏向性的感觉,所谓的三频比较均衡,鼓点的声音没有具体的强调,但是也没有进行削弱,但是明显可以感觉到部分高频信号的缺失(大雾 ),以我智障一般的电路基础知识,这一定是是为了削弱可能存在的电路噪音。 而半壁耳机,作为国产动次打次的代表,低音自然是比较讨巧的,听摇滚真的很带感 。因为这一部分带有极强的主观性,我的结论只是,对于强烈的摇滚乐和流行乐的爱好者,FIIL一定是最佳选择,而对于杂食的听者,二者差别仅在于对于低频的加强,可以根据喜好进行购买。至于通话,我想说的是,选BOSE! 优秀的电路设计能够让你清晰的听清楚对方想说什么,我也能感觉到耳机自带背景噪音过滤功能,当我使用BOSE打电话的时候,对方听到的噪音明显小于FIIL,并且无线的设计真的甩有线十条街(当然这样的对比本身就不公平)!降噪分析作为降噪耳机,最重要的恐怕是降噪了。我分别使用两款耳机在图书馆进行学习,经过长达五天的测评,有了以下结论:汪峰耳机太重太热了!汪峰耳机的重量因该是BOSE的1.5倍,并且厚重的耳机在夏天真的是让人感到绝望。拿下耳机的一瞬间,我居然有耳朵解放的感觉。大概汪峰更加适合室外环境?    2. 续航两者不相上下对于续航而言,两者都能满足我一天降噪的要求,相信对于长途旅行者,15个小时的降噪续航应该都是能够满足要求的。况且接口相同,都可以快速方便的进行电量补充。    3. 降噪能力BOSE领先作为老牌的降噪耳机,BOSE的能力依旧毋庸置疑。在底噪的控制,对于突发噪音的降低能力,对于佩戴舒适度的控制(就是降噪功能对耳朵的压力,我不知道怎么形容那种感觉,好像是叠加的声波在相消的时候产生的对耳膜的刺激),BOSE都能够击败FIIL。总结毫无置疑的,BOSE依旧可能是斯堪的纳维亚地区最好的降噪耳机。但是考虑到价格,FIIL依旧具有极强竞争力,并且新一代的汪峰耳机可能表现更佳。我的建议是,如果预算足够,并且是刚需,直接购买QC35 会是永远正确的选择。如果预算有限,FIIL或者是Sony也可以进行考虑。" 阅读全文
  • 拜亚动力 DT1990PRO 头戴式耳机听感体验(密度感|低频|高频)
    虽然同为250欧阻抗,但我觉得1990比1770难驱动一些,也许是因为开放式导致声音的凝聚力有所降低的缘故,作为前端的CAYIN N3需要调用高增益之下90%音量才足以驱动1990达到足够的声压。1990开腔的第一感觉是密度感很强,而且也很通透,以致于声音就像暴雨一样扑面而来。这种体验不同于低端产品那种单纯声压大、听着很刺激的感觉,事实上1990的声音远不如990那么刺激,反倒体现出绵密和厚实,或许这就是老烧口中的安定感吧。到手的这只DT1990只配了4洞版本的耳垫,缺少了原配的20洞版本,所以两者的差异无从比对。但最少现在的声音就已经很不错,很白牙。这次的试听没有选择太多的曲目,主要围绕着Sony Music 1997年出品的《Titanic - Music From The Motion Picture》这张CD来进行(DFF格式,DSD128)。使用的前端为MBP作为数字转盘,通过USB AUDIO输入给到CAYIN N3。《Never An Absolution》上来就是一段很高亢的爱尔兰风笛,1990所表现出来的高频比1770要明亮一些,但总体的感觉还是比较收敛,不过这样的好处是听感比较舒服,不觉得刺耳。得益于开放式的设计,延伸感以及声场的开阔感明显好于1770。之后伴随着鼓声响起,1990的低频也随之而来,同样也表现出与1770很不一样的风格。1990的低频比较凝聚,也许是因为开放式的腔体不会像1770那样因为回波而导致“糊”了。结像清晰,而且下潜的深度似乎也好一些。《Leaving Port》是一首着重气氛的曲目,而1990所表现出来的场面也确实挺震撼的。前面也提到1990的声音密度跟很强,这在表现类似的曲目时会表现出更加气势宏大的效果。1990在演绎器乐方面要较1770更加擅长,这种调音上的差异我认为是白牙刻意造成的,毕竟1770更擅长人声,这样同一价位上的两款耳机就能形成很好的互补关系。当然,并不是说1990的人声就不能听,事实上试听《My Heart Will Go On》这一经典曲目时,其表现还是很不错的。跟1770相比,1990的人声显得有点“平庸”,均衡且整体素质很高,但同时又缺乏明显“毒性”,有点抓不住听众的耳朵。何况,DT1990PRO的素质确实跟它的价位一样那么高,跟HD380PRO比完全是一耳朵的明显差距,私以为除了低频之外基本就是全方位技术性击倒,毫无悬念。但你要说会不会买它?我觉得不太会,因为听了一圈白牙的耳机下来,我始终感觉欠缺了点味道。白牙的素质高,但调音我认为还是跟森海、AKG有一丢丢差距,显得太过中庸。虽然你只要听过一次,就能轻易记住这就是白牙的声音,但除此以外,能不能再多一些其他的“调味”在里面?" 阅读全文
相关摘要
相关好价推荐 查看更多
beyerdynamic 拜亚动力 DT990 开放式头戴 HiFi耳机
beyerdynamic 拜亚动力 DT990 开放式头戴 HiFi耳机
1199元
GRADO 歌德 Music Series one 爱丽丝 M1 头戴式耳机
GRADO 歌德 Music Series one 爱丽丝 M1 头戴式耳机
699元包邮
beyerdynamic 拜亚动力 DT990 开放式头戴 HiFi耳机
beyerdynamic 拜亚动力 DT990 开放式头戴 HiFi耳机
1199元
beyerdynamic 拜亚动力 DT990 开放式头戴 HiFi耳机
beyerdynamic 拜亚动力 DT990 开放式头戴 HiFi耳机
999元
相关好文推荐 查看更多
一场合一耳机——实力派耳机种草清单
一场合一耳机——实力派耳机种草清单
使用Bose QC35 2年的心得 | 迟而不迟的深度体验 | 文附佩戴效果照片
使用Bose QC35 2年的心得 | 迟而不迟的深度体验 | 文附佩戴效果照片
颜值即正义?限量版 B&O H9i
颜值即正义?限量版 B&O H9i
数码Up 篇一:QC35,WH-1000XM2和PXC550真实对比
数码Up 篇一:QC35,WH-1000XM2和PXC550真实对比