CPU使用最新摘要

锐龙 Threadripper 1950X 处理器使用体验(规格|频率|通道)

和大家想象的/某些人宣称的不同，Threadripper并不是简单的将两个Ryzen 7/5胶水（那样就太没技术水平了），而是将CCX核心用IF总线进行整合，不同的CCX模块之间都以IF进行沟通，并不是封装在两个die就是胶水，封装在一个die的多核心CPU性能还不一定跑得过CCX+IF。具体在规格上，Threadripper 1950X相比Ryzen 7 1800X *2的不同有：1、XFR频率由100MHz提升到了200MHz，因此1950X的最高XFR频率变成了4.2GHz/四核心，相比1800X的4.1GHz/2核心提升不少；2、PCIE通道由1800X的20+4提升到了60+4，这也是“Threadripper不是双路Ryzen 7”的最主要原因，多达64个的PCIE通道为周边设备提供了充足的空间；3、平均电压从1800X的1.3-1.35v左右下降到1950X的1.2-1.25V，这也是为什么1950X增加了这么多PCIE通道和内存通道，功耗没有暴涨的原因，仅仅和两个1800X（95W*2）持平。除了旗舰1950X外，AMD还另外提供了次一点的1920X和1900X，1920X是每个CCX各屏蔽一个核心的产物，，基础频率略有提升到3.5GHz，其余配置基本不变，价格是6999元，目前预售算下来是6449元，算下来比俩1600X贵不少，性价比相比1950X略低，这个设置真是奇怪....1900X作为HEDT版本的守门员存在，相比1800X，提供了更高的频率（目前XFR频率未知），更多的PCIE和内存通道，价格略微上涨了50美元，国内价格暂未确定，月底才发货，虽然1900X相比1800X强了不少并且没有贵太多，但是平台成本就高太多了，应该是对标i7 7800的产品。 " 阅读全文

 匿名

摘要来自：《神龙现世——AMD 锐龙R...》
AMD APU系列 A10-7860K 四核 R7核显 CPU处理器使用总结(系统|跑分|性能|频率)

开机，一次点亮，一切都还是没有任何问题的。当时当我走好线准备将侧板给装上的时候...就华丽丽的悲剧了。大概高出了10mm左右，目测7860k自带的散热器高度在60mm左右。虽然AMD自带的双热管散热器感觉还是相当的良心，也算不上吵，但是盖不上盖这个问题还是十分悲剧的。考虑再三，该买的还是得买，于是又乖乖掏了79块买了个ID Cooling IS40静音版。换掉了原装的散热器立刻AMD味就变淡了啊，其实我还是相当的喜爱AMD的红艳艳的味道的。但是我拒绝给肖邦身上贴那个感觉十分丑陋的红色贴纸。装上ID cooling IS40之后终于能够盖上那个该死的侧板了，其实我觉得迎广完全可以弄一个侧板再突起一点的好让我们塞下120mm直径的散热器嘛，就增加个10-5mm嘛。说起来也是悲剧，本来想着既然要另买散热器了，那我就买个4热管的ID Cooling IS40 pro嘛，结果只有静音版，唉三热管也凑合吧，某思伯的HP400因为配色问题我就拒绝购买了...虽然它是四热管啊！终于装机部分结束了。那这套itx方案大体上表现如何还是相当值得深究的。手头上可以测试的软件和游戏都并不怎么多，于是先拿大家喜爱的娱乐大师来小试牛刀吧~这次装的是windows 10一周年版，并不是莫名深受喜爱的windows 7，个人而言还是相当喜欢微软的新系统的，要我回去使用windows 7反而更加的不习惯。14W的跑分看着笑笑就是了，实际上除去异构计算能力额外带来的分数也就是7W左右的水平。不难看出虽然给这套AMD平台用上了DDR3 2400MHZ的内存，但是I/O依然是停留在相当远古的水平啊。当然，华擎这块主板将北桥默认频率设置成了1600MHZ，相比起大多数A88X或者A68，A78默认的1800MHZ的水平还是有一定的差距，而北桥的频率是会一定程度上影响内存性能的发挥的。所以适当的增加北桥频率应该可以改善。接下来看看CPU-Z和AS SSD BenchmarkIntel i3默秒全...嘛，在单核性能上来看AMD还是有相当的距离要追的，Turbo Core能够到达4.0GHZ的水平也依旧和Intel四代i3 3.5GHZ有了接近40%的差距，想想i3 6100。唉，这里还是期待Zen能够有更好的单核性能吧。但是多线程能力显然依靠着更多的核心，7860K还是有更强的能力，在多核多线程优化的越来越好的今日，其实7860K的CPU性能还是相当值得信赖的。真要还是嫌不够用那就超超频呗。Samsung 750 EVO的表现也是中规中矩，读写在500M/s的水平对我来说也是够用了。简单看了下悲惨的CPU能力部分，就到APU最大的卖点核显部分了。考虑到核显主要还是用来玩网游以及低画质下畅玩各类大作，接下来就用画质要求相对较高的Final Fantasy 14新出的Heaven Sward Benchmark来测试一下7860K的iGPU能力。因为APU的超频是可以用AMD Overdrive很轻易的实现的，我记得我当时是手贱将默认的核显频率757MHZ拉到了800MHZ，所以以上的跑分结果大概会和默频跑出来有些许偏差。不难发现7860K内置的R7 series核显还是继承了AMD显卡在DX11方面的劣势，而FF14这个benchmark也成功的当了一个A黑测试（右上角大大的Nvidia GameWorks）。作为一个FF14的旧玩家，我可以十分明确的表示：跑分结果只有Standard你是绝对不能用这个画面设置跑顺这款游戏的，一旦跳帧你就挺痛苦，特别是团战刷重要的副本的时候一个跳帧就能害死一队人啊。当然在DX9模式下HIGH的得分证明，稍微更改一下设置流畅的（30fps理解为流畅）玩FF14还是没有难度的，不过全程60帧以上就别想了。然后咱们当然要来一盘守望屁股了。这次守望先锋就用了默认的核显频率757MHZ来跑，作为一款射击游戏帧率如果下降到30以下还是怕影响发挥，所以1600*900分辨率，低画质来跑一跑。其实在游戏绝大部分激战时候都能够保持35-45的帧数，如果你适当的去提高核显频率，例如我一般在平时会拉到850MHZ左右，就能稳定在40帧以上的水平，一般在40-50帧左右。1920*1080的分辨率下低画质也是能够跑出30帧以上的成绩的，但是玩着不痛快，我就不示范了。由于AMD的设置问题，在核显高负荷工作的时候CPU频率自动下降到了2.5GHZ，所以核显部分的超频其实可以更加的大胆，拉到900MHZ甚至1GHZ问题可能也不大。由于暂时也满足我的需求了，我也先不做太强悍的超频设置了。接下来用AIDA64稍微烤一烤，主要还是相当的怕肖邦的150W会boom啊。室内温度大概是26度左右，CPU待机温度一般在40度左右，主板温度则在50度左右，算不上十分的理想。因为体积限制使得肖邦这款机箱没有很好的风道设置，再加上AMD的主板总是有莫名的北桥高温问题存在，使得机箱内还是有一定量的积热。开始烤鸡之后CPU温度稳定在64度左右，完全可以接受，此时风扇转速会时不时到达2500RPM，噪音是有的但是并不大，间歇性的高转速产生的声音也不至于让你觉得很困扰。如果可以，或者可以考虑下购买两个4cm直径的小风扇来解决机箱风道问题以及北桥的温度问题——当然这就有待实验了。这次的分享大致上要说的就这么多啦~当然了，早几天AMD又准备开卖A12-9800了，说着是能战i5，新的AM4以及新主板取消了发热高的南北桥，唉说多了都是泪。不过A12-9800倘若真能战i5，价格也许也不那么美好了。AMD作为一家农企（并不）也不是做慈善的，毕竟天天被嘲讽破产，真要是能翻身性价比估计也不会太高。享受着目前这个小机箱带来的愉悦，慢慢等待Zen的APU的到来，这也许才是这个小机箱应该去到的下一站。当然有机会再装一台大奶机，就等着Intel的kaby lake能有点干货了。谢谢大家看我唠叨了。" 阅读全文

 Leo喵

摘要来自：《#原创新人# 在Zen到来...》
锐龙 CPU 处理器使用测试(帧数|散热|版型|主板|显卡)

由此可见，想要体验完全流畅的游戏，除了高帧率以外，更短的Frametime也是关键所在。为此，AMD于近期推出了名为Project ReSX（Radeon电竞体验）的项目，旨在为电竞玩家提供更高的游戏帧率同时也能更快处理完游戏中的困难帧，让帧时间变得更平均，除此之外还减少外设输入的延迟。据传，AMD在实施Project ReSX的过程中，派遣技术工程师到游戏开发商进行深度合作，让游戏程序更加充分利用GPU的性能优势。注：在最新的18.3.2驱动中已加入Project ReSX优化项目，实际体验如何？实测走起！这次测试的主角是讯景 RX 580?8G超频限量版?，核心频率为1448MHz，拥有比普通版RX580更高的频率。采用非公版设计，无论是散热效能抑或游戏表现自然更好。而这次测试所采用的主板是微星B350M GAMING PRO，板型为mTAX设计，麻雀虽小五脏俱全：配备M.2接口、液态音频电容、PCI-E插槽金属护甲，整块主板采用日化电容，整体表现算是可圈可点。现在不少人都是外貌协会，选购主板也比较注重外观。在这一点上我觉得微星设计湿的表现还是可以加鸡腿的，但强迫症表示右侧的CPU供电模块并没有加入散热片算是小遗憾。因为显卡过重导致PCI-E插槽损毁的事件在贴吧里屡见不鲜，相信厂家也考虑到这一点，因此在PCI-E插槽上进行加固处理。M.2固态硬盘接口，可安装2242、2260、2280三种尺寸M.2固态，支持NVMe协议。虽然价格较为入门，但音频享受还是要追求的，做人没追求跟咸鱼有什么区别？主板的瑞昱ALC887声卡芯片周边配备了尼吉康音频液态电容，能一定程度提升音频纯净度。后置输出接口一览，HDMI/VGA/HDMI视频输出一应俱全，主流的USB3.1 Type-A也都配备了。处理器方面用的也是农企家的Ryzen7 1700X处理器：它采用ZEN架构，8核心16线程设计，默认频率3.4GHz，加速频率为3.7GHz。为了消除最后一块短板，本次测试使用宇瞻黑豹DDR4 3000MHz G*2内存，虽然并没有灯，但我觉得它的马甲就已经足够夺人眼球了，不像外面那些玩RGB的妖艳贱货。电源方面，考虑到这次测试平台包含Ryzen7 1700X和Radeon RX 580两大中高端硬件，本次测试采用讯景XT 500电源，通过80PLUS铜牌认证，额定500W功率，双路12V/ 17A设计完全满足本次测试平台的需求。小钢炮装机图，看着心动不心动？惊喜不惊喜?测试平台信息为了充分体现AMD战未来的特点，本次测试驱动版本分别为去年12月发布的17.12.1和目前最新发布的18.3.2，后者加入了AMD的Project ReSX优化，AMD宣传此次优化游戏包含：绝地求生：大逃杀、守望先锋、 DOTA2。在新驱动的加持下，AMD充分展现了战未来的特性，吃鸡成绩有了一定的进步，平均帧率提升8.3%，最高帧率和最低帧率分别提升了9.9%、3.8%。从上图可以看到，18.3.2新驱动比17.12.1旧驱动的帧时间曲线走势更为平稳，帧时间也有了全面的下降，帧时间最高波动动基本没有超过15ms，反观17.12.1旧版驱动，帧时间波动最高逼近40ms。在守望先锋的测试中，平均帧率提升2.9%，最高帧率提升3.4%，最低帧率提升5.3%。虽然从游戏帧率上看提升几乎微乎其微，但不妨看下新旧驱动之间帧时间曲线表现，在17.12.1驱动中帧时间的曲线起伏较为明显，波动较大。而在18.3.2驱动中，帧时间的波动数大幅减少。游戏中的感觉也更为流畅。在Dota2游戏中，虽然这款游戏RX 580可以轻松胜任，但18.3.2驱动还是有一丢丢提升的，平均帧率提升4.6%，最高帧率提升2.4%，最低帧率提升2.3%。虽然游戏帧率提升不大，但18.3.2新驱动在帧时间响应上还是有改善的，虽然两者之间的差距并不十分明显，但起码帧时间响应曲线波动较为平均，超过10ms响应的数量相比17.12.1驱动也更少。总结：通过这次体验，真真切切的验证了AMD战未来的传说！18.3.2驱动相比17.12.1虽然在游戏帧率上提升都在10%以内，但从Frametime的响应时间来看确实有了较大的进步。举个例子就是在吃鸡的过程中，切换到不同场景时（跳伞到落地阶段）的很细微卡顿已经感觉不到。另外，新驱动针对Dota2、守望先锋也确实有了实际的优化，起码我是能明显感觉游戏时战斗场景更流畅了，在此，强烈建议各位使用AMD显卡的小伙伴更新这版驱动。" 阅读全文

 啊鲁

摘要来自：《想要游戏流畅60帧远远不够...》
英特尔 Pentium 奔腾 G4560 CPU使用总结(性能|价格)

产品的包装与附件：G4560采用的是彩印纸盒包装。这次主要对比的是三颗CPU，G4560，上一代的G4400，比较早的I3 4130。由于都是1151的针脚且可以互相通用，所以菊花看起来是一样的。从包装上可以看出，4560的散热器会比4400的明显小不少。4560的盒装还是会提供一个散热器的。原装散热器依然是不塞铜的设计，散热鳍片的缩水比较明显。产品测试平台：以下为测试平台的详细配置表。测试的主板用的是Z270-Phoenix GAMING。内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。SSD是两块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G主要是拿来放测试游戏。散热器是猫头鹰的U12S。最后上一张测试平台实拍：产品性能测试：简单评测结论：由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：从CPU性能上来说G4560的性能会略低于I3 4130。从游戏性能来说，G4560优化的不错，会略微超过I3 4130。从功耗上来说也会低于I3 4130。总体来说G4560对大部分人来说表现已经超过I3 4130，性价比还是很明显的。性能测试项目介绍：对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分集显性能测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准功耗测试：在独显平台下进行功耗测量这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。CPU性能测试与分析：系统带宽测试。内存带宽上，4560和6700K差距不大，但是CPU缓存部分会有比较明显的差距。CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。4560的理论性能会明显低于6700K和I3，尤其是在浮点运算的部分。CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，整体来说G4560在基准测试中会明显优于4130。提升幅度在10%左右。CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，这方面的结果与基准测试类似，G4560会高于4130 10%左右。相比于上代的G4400提升就非常大，可以达到20%。3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，G4560相对于G4400的优势会相当夸张，达到近40%。CPU性能测试部分对比小节：G4560虽然在理论性能和理论带宽上提升不大，但是实际跑分测试有不错的提升，优化的相当良心。其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。单线程：G4560会优于G4400和4130，主要还是得益于频率提升。多线程：多线程性能G4560已经达到老款I3的水品，已经是较大跨度升级。集显性能测试：集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，由于4560的核心为GT1比6700K的GT2核心少一半的规模，所以性能明显弱了很多。不过相对于G4400还是有10%的提升。集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，4560会明显弱于6700K但是可以高于4400和4130。集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，测试结果接近了很多，有可能是因为67K测试较早。驱动可能存在一些问题。集显性能测试小节：从测试结果来看，G4560的集显基本就是亮机用，打游戏会比较勉强。搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看4560会低于6700K 15%左右，但是可以明显高于G4400和4130。独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性分解到各个世代来看，4560在DX9和DX10游戏中表现会更弱一些，但是在DX11和DX12游戏中都非常接近6700K。会比4400和4130表现更好。独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，4560在这个测试中反而最弱，不过一般也不会有人拿来干这个，影响不大。搭配独显测试小节：从测试结果来看，跑分上4560表现不算太好，但是游戏性能非常不错，已经很接近高端CPU的水准。平台功耗测试： 4560的功耗表现都比较好，会明显低于4130。最后上一张简单的横向对比表格，供大家参考。简单总结：从性能上来说4560并不算很强力的CPU，但是对于日常应用，中低端的游戏主机来说，性能已经足够。不过需要注意的是由于4560本身性能不强，所以在游戏体验上还是会有明显的损失。首先我的测试为了避免变量，都会尽可能清空后台，但是在日常使用中后台肯定会有很多东西，这样就很有可能导致CPU满载出现卡顿。所以建议打游戏的话还是要关注一下后台进程的问题。其次由于CPU性能不强，游戏的帧生成时间上会明显弱于I5和I7这个级别的CPU，比较明显的就是大型单机游戏在一些飞行镜头，游戏场景需要不断加载新材质的时候会有卡顿的情况。这个问题在I3上也同样存在，双核的规格对游戏来说还是会有缺失。总体来说，虽然性能上4560并不是那么彪悍，但是结合价位来说基本就是I3一半的价格，获得现在I3 90%的性能。可以说是近几年内INTEL出过最良心的产品，所以说牙膏厂也有不牙膏的时候。最后是惯例的图赏时间。阅读全文

 茶茶121

摘要来自：《茶茶のPC硬件评测篇一：...》
英特尔 Core i5-7640X 处理器使用总结(性能|优点|缺点)

来看CineBench R15的跑分情况，CineBench是一套很权威的CPU和显卡测试系统，相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。如果低于400cb，则说明CPU已经过时，不能运行一些要求较高的专业软件了，i5-7640X在CineBench R15上得分为655cb，说明性能还是够用的。最后总结一下优缺点。优点：1、单处理器性能强悍；2、解锁版处理器，可以进行一定程度的超频；3、Kaby Lake架构、14纳米制程工艺较为先进。缺点：1、没有超线程；2、LGA2066接口，配套的X299主板价格昂贵；3、价格高，性能提升相较于前代提升不高。阅读全文

 llj503

摘要来自：《考验智商的CPU？ INT...》
英特尔 Core i5-7640X 处理器使用测试(性能|跑分)

这次测试的Intel i5-7640X被称为一代“神U”，因为自从上市之后，在某商城仅有1个人购买。如果你以“i5-7640X”搜索，就会搜到什么值得买上这位第一个吃螃蟹的人写的评测，还是很有趣的。咱们再转回到i5-7640X上，这是Intel去年发布的一款CPU，属于Kabylake-X产品线，这个产品线只有i7 7740X和i5 7640X两款产品，KabyLake-X的定位非常尴尬，不像Skylake-X那样以核心数见长，但其优点便是相对于KabyLake主频的提升以及较好的超频性能。外观方面没什么可说的，正面标注处理器型号等，背面则是密密麻麻的针脚。不过拍背面针脚这张图也破费了一番功夫，因为把整机装好之后才发现没拍CPU的背面，只好拆掉散热器，把CPU从底座取出来才拍的背面图。Intel i5-7640X的接口并不是常用的LGA1151接口，而是LGA2066接口，四核四线程，默认工作频率4.0ghz，最高睿频4.2ghz，L3缓存6M，内部无集成显卡，功耗112w，有人说这个CPU是i5的性能，i7的价格（应该是指刚上市的价格），i9的主板（X299的主板至少2000元起步）。是的，为了测试这颗CPU，我又花了4K+，这还是赶上华擎这款X299的主板大降价，降了1000元，我以1199元的价格买到手。内存是十铨 DDR4 3000 (8GB*2），硬盘是联想拯救者SL700 512GB M.2 NVMe，显卡是影驰GTX1060 黑将3G版，酷冷至尊T400i散热器，安钛克VP500铜牌电源，先马厚道先生G1高塔机箱。这些硬件加起来，已经4K+了，这还没算上显示器，如果再加上一台显示器，至少还得1K+。虽然十几年没有装过电脑了，但毕竟以前装的多，手艺还是在的，只要注意将CPU正面一角的小三角图标和主板上的三角图标对齐，然后放下CPU，扣上卡扣，在CPU表面涂上导热硅脂，然后安装上散热器即可。这里要说一下安装CPU时的糗事，我把CPU装上主板，发现忘买了散热器，赶紧又下单买了酷冷至尊T400i散热器，第二天上午送到，才安装的散热器，大家千万不要学我这样，记得把配件买齐再安装。安装上CPU的散热器之后，把主板固定到机箱里，把前置面板的各种线接到主板上，例如电源、RESET、耳机、USB等，然后再安装M2固态硬盘、显卡等。这里要吐槽一下我买的这款华擎X299主板，我安装M2硬盘时，拧了2下螺丝，然后主板上的螺帽就掉了……掉了……，和客服沟通，对方竟然说是人为损坏，是因为我拧了螺丝才掉的，可不是嘛，我不拧怎么安装硬盘？没办法，和客服无法沟通，只好给这家“萨姆尔数码专营店”打了个差评，大家以后不要在这个店铺购买主板了，便宜也不要买，小心被坑。接下来就是群众喜闻乐见的各种跑分了，首先是鲁大师，综合得分为238640分，其中处理器得分为22319，超过全国14%的用户，在排行榜上和i7-7700K的电脑得分相当。跑一下Super π试试，版本为MOD 1.9 WP，跑完32M计算，花费了8分21.406秒。CPU-Z现在也带有CPU性能测试，跑一下试试，以i9-7980XE为参考，单处理器得分为485，而i9-7980XE的分数为509分，相差24分，也不算大。多重处理器执行方面，i5-7640X得分为1880.6，而参考基准i9-7980XE的分数为8800，相差很大，这是因为i5-7640X只有4个核心，而i9-7980XE则有18个核心36个超线程，多重处理器执行得分自然很高，不过这也说明了i5-7640X的一个缺点，就是没有超线程，不然在多重处理器执行方面得分会更高一些。国际象棋对比倍数26.19，每秒千步为12568。阅读全文

 llj503

摘要来自：《考验智商的CPU？ INT...》

CPU使用最新摘要

锐龙 Threadripper 1950X 处理器使用体验(规格|频率|通道)

AMD APU系列 A10-7860K 四核 R7核显 CPU处理器使用总结(系统|跑分|性能|频率)

锐龙 CPU 处理器使用测试(帧数|散热|版型|主板|显卡)

英特尔 Pentium 奔腾 G4560 CPU使用总结(性能|价格)

英特尔 Core i5-7640X 处理器使用总结(性能|优点|缺点)

英特尔 Core i5-7640X 处理器使用测试(性能|跑分)