路由器信号最新摘要

360路由V5S信号怎么样(穿墙|网速)

测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。360家庭防火墙V5S和华硕GT-AC5300放置在图中红色标注位置，测试位置分别是A、B、C、D、E。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右。2.4G信号下，360家庭防火墙V5S和华硕GT-AC5300战平，甚至在C点信号还优于华硕GT-AC5300；在5G信号下，近距离状态下华硕GT-AC5300要优于360家庭防火墙V5S，但是在穿墙上反而360家庭防火墙V5S要更胜一筹（截图里的位置1.2.3.4.5对应是正是A.B.C.D.E）。（华硕GT-AC5300 2.4G信号）（华硕GT-AC53005G信号）（360家庭防火墙V5S 2.4G信号）（360家庭防火墙V5S5G信号）随后老编也测试了5个位置2.4G和5G信号下的网速情况，5G网络下360家庭防火墙V5S和华硕GT-AC5300再次战平，位置E均测不到5G信号；但是在2.4G网络下却发生了大反战，华硕GT-AC5300的下行速度多次超越了360家庭防火墙V5S，仅在C点超越了华硕GT-AC5300，可见360家庭防火墙V5S在2.4G网络下穿墙的信号衰减度较大，E点其实是老编家的生活阳台，放置了了一台米家洗衣机，此时连接华硕GT-AC5300的2.4G信号能够正常通信，连接360家庭防火墙V5S 2.4G信号则出现了长延时甚至断网等情况。从信号实测来看，360家庭防火墙V5S基本能够满足80平，信号稳定性上也算是可圈可点，杠精们不要非要去对比华硕GT-AC5300，因为一切产品对比还是要落地产品售价上，华硕GT-AC5300目前售价一千多大洋，而360家庭防火墙V5S仅129元，相差十几倍。总结：上网一目了然作为一款互联网路由，360家庭防火墙V5S在产品设计上确实考虑了美感，能够更好的融入家居环境；在安全上充分发挥了360的安全优势，做到上网一目了然，能为小孩或者老人提供一个健康的网络环境；在信号上已经能够和市面上的千元产品一战高下，最后在售价上来了一个大劫杀，还是有着很大的竞争优势。阅读全文

 十八线老编

摘要来自：《十八聊智能篇十三：360...》
领势 MR8300路由器信号强度(下载速度|上传速度)

作为一个路由，我们用户对信号强弱和速度最敏感。我这是一个80多平的小两居。从我们的实测中也可以看到下方的户型图，不仅场地复杂，同时，屋内还有实墙阻隔。MR8300路由器放置在客厅的一角，并在不同的房间选择了合适的测试点。 A点距离MR8300路由器大概在3米左右，中间无墙体等障碍，信号强度为-34dBm，SPEEDTEST测试下载速度为11.3MB/s，上传速度为6.82MB/s。Linksys APP测试为下载速度为91Mbps，上传速度为54Mbps。 B点距离MR8300路由器大概在7米左右，中间有一堵实体墙，信号强度为-64dBm，SPEEDTEST测试下载速度为11.4MB/s，上传速度为6.70MB/s。Linksys APP测试为下载速度为92Mbps，上传速度为54Mbps。 C点距离MR8300路由器大概在13米左右，中间有半堵实体墙、一扇玻璃门，信号强度为-73dBm，SPEEDTEST测试下载速度为10.6MB/s，上传速度为6.99MB/s。Linksys APP测试为下载速度为91Mbps，上传速度为55Mbps。可以看到，上方的数据显示，三个测试点的网速没有明显的差异。说明MR8300信号比较强，网速稳定。当然，这可能与我的房子面积不大有不小的关系。如果是大户型，同时在搭配两台或多台VELOP路由器之后，在网络信号和稳定性方面都得到了加强，足以满足众多用户和家庭的需求。总结总的来说，作为一款针对家庭游戏用户的网络设备，它在网络传输和稳定性方面还是非常值得期待的。尤其是内置了高通4核处理器，支持MU-MIMO通信技术以及千兆三频频段（2.4G*1/2.5G*2）等技术，对于那些智能家电设备较多的用户们来说，MR8300占据着绝对的优势。同时，在游戏体验方面，不管是在PC端的游戏中，还是在手机端的游戏中，MR8300的连接表现还是非常稳定的，网络延迟的Ping也非常优秀，对得起电竞路由的称号。除此之外还赠送了6个月加速器，算是额外的福利。对此，你们怎么看呢？阅读全文

 秋风过稻田

摘要来自：《家居升级计划篇八：Lin...》

路由器信号最新摘要

360路由V5S信号怎么样(穿墙|网速)

领势 MR8300路由器信号强度(下载速度|上传速度)