音频播放器功能最新摘要

  • 山灵M2X音频播放器功能对比(系统|界面|屏幕|蓝牙)
    两者在系统功能上差别非常之大,甚至有不少功能属于“你有,我没有;我有,你没有”的差别。当然,也并不是说一点共性都不存在,接下来我们一一来过一遍。共性:1、都支持Hi-Res格式(DSD、DSF)的音乐,无压力解析;2、都支持“所有歌曲”播放,也都支持“专辑” “演出者” “文件夹”等常规分类;3、蓝牙协议都支持LDAC、aptX、SBC;4、两者都支持蓝牙DAC、USB DAC模式(把自己模拟成声卡);5、都支持点击“状态栏”呼出快速音量调节。差异点:(差异点非常多,这里只谈其中部分,如有遗漏请海涵)1、山灵M2X支持WiFi DAC模式,索尼A55不支持;2、山灵M2X操作支持手势返回逻辑,索尼A55需要按返回键;3、索尼A55支持FM收音,山灵M2X不支持;4、山灵M2X支持基于2.4GHz WiFi开发的多种功能(在线听歌、WiFi传歌、DLNA、AirPlay、WiFi DAC、自动获取歌曲封面等),索尼A55不支持;5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以实现数字降噪和环境音模式,山灵M2X不支持;6、索尼A55支持物理滑钮的锁定模式,而山灵M2X需要在设置里设定后通过下来菜单开关锁定功能;7、索尼A55支持NFC,山灵M2X不支持;8、索尼A55内置闪存颗粒(16GB),山灵必须依赖外部存储卡(如果只听在线音乐的话,就不需要依赖…);9、索尼A55支持「黑胶唱片处理器」功能,山灵M2X不支持。当然,他们最显眼的不同当属于底部接口,两者自然都支持3.5mm的AUX音频接口,但山灵M2X还支持2.5mm平衡音频口。充电/数据传输的接口也不同,索尼依然坚持使用mini 8p USB口,这个接口几乎贯穿了索尼播放器整个系列。mini 8p USB口与山灵M2X的Type-C形成鲜明的对比,他们之间除了兼容性之外还有哪些区别呢?一起往下看。上图中复制到上方速率来自山灵M2X,下方速率来自索尼A55 —— mini 8p USB口的稳定性依然强悍,虽然没办法达到USB 3.0的恐怖传输速率,但多针脚的好处是并发能力强,索尼A55传输文件的速度一直很稳定。当然,这并不是说山灵M2X的传输速率不行 —— 由于没有内置闪存,在传输数据的时候山灵M2X更多是充当一个“读卡器”的身份。换言之,最为影响传输速率的反而是TF卡的优秀与否,笔者使用的是来自Sandisk的 SDHC U1卡(大约是C10级别),速率上自然比不过mini 8p USB口+固定闪存来的快,换成U3卡则有可能实现反超。听感 |在听感测试对比期间,发现一个令人无奈的事实 —— 两者三频真的非常接近,除非索尼A55打开“醇音技术+”功能或者在声音设置中开启了某些功能会产生比较大的不同(个人不喜欢开启),否则两者真的相差不大。倒是在想用近期流行的《桃花庵》里对比鼓声的时候发现了不同 —— 他们之间的推力。在听无损格式的时候山灵M2X相较于索尼A55会大一些,切换到压缩格式(MP3)的时候,推力的差距会更明显。令人纳闷的是在最大音量中它们之间的响度相差也不大,同50%音量时候它们却还是有差距。可能索尼A55在推力算法上有什么别的顾虑,这里不深究了。前文因为恰巧两台播放器都支持LDAC(LDAC是一种由索尼公司开发的音频编解码器,于2015年CES展正式发布,它可以通过蓝牙传输串流96KHz/24bit的音乐,速度最高可达990kbps,满足蓝牙传输高品质音乐的需求),手里的索尼WI-700H同样支持该协议,用于试听两者之间在听感上的差别。得益于LDAC的支持,无论是索尼A55还是山灵M2X在解析力方面都有出色,没有出现丢失细节的情况。先谈谈山灵M2X,整体音质效果在无线领域中属于上乘,高中低三频很好地进行了融合,没有明显的短板,只不过在低音方面似乎比不上有线耳机来的震撼。再谈谈索尼A55,可能是得益于同品牌的加成,高频明亮通透,中频宽广饱满,低频也相对更优秀 —— 其中很有可能是因为S-Master HX数码功放技术能够有效减少音质失真,使得低音部分醇厚而稳重,沉浸式体验更加出众。结语 |总而言之,两者在千元级价位段里基本挑不出什么刺,兼顾了便携性和音质,并且功能相对而言已经很齐全。它们之间的区别主要是看上文提到的“不同点”,哪些你想要,哪些你不能接受,权衡之后自然而然有答案。 阅读全文
  • 索尼NW-A55音频播放器功能体验(降噪|模式|模式|系统|操控区)
    NW-A55HN的第一个杀手锏就是它的降噪功力,它自带了一副有线的降噪耳机IER-NW500N,可以实现主动降噪。原理就是两个耳塞的外侧有一排细孔,用来收听周边的环境音,实现降噪;当然也有个遗憾,这幅耳机只能用于索尼A40、A50系列播放器,其他手机和播放器都没办法使用。播放器的降噪功能做的很完善,首先降噪的环境可以选择全自动,就是耳机会根据所处的环境自动切换降噪的模式;如果使用的环境相对单一,就可以选择公交/火车、飞机或者办公室。降噪的程度可以根据自己的使用习惯进行调节,加上是入耳式耳机,能带来不错的隔音效果,加上A55HN的主动降噪功能,对于交通换乘这些生活中的噪音,有不错的降噪效果。当然如果你觉得自带的耳机满足不了需求的话,也可以LDAC无损协议连接索尼自家其他降噪耳机,比如头戴式WH-1000XM3或者项圈式的WI-1000X。*(2)环境声模式索尼的很多降噪耳机,都有这个功能,通过切换降噪耳机的模式,来达到收听环境音的功能。NW-A55也自带这个功能,通过播放器设置菜单就能开启,非常适用于办公室或者机场这些需要交流和收听重要信息的场景。*(3)快捷使用A55给我最好的体验就是音乐的纯粹,无论是在办公室专心赶项目还是日常通勤在交通工具上放空自己,都没有功能上的打扰。为什么这么说呢,虽然A55不能像现在的国砖那样可以拥有连接网络或者内置App的酷炫功能,但是A55的系统菜单,做的非常简单明了,上手难度基本为0,播放时的界面分为两段,上方是专辑的封面,下面是播放的操控区。往上拉,就是A55机身存储的音乐分类,可以快速查找歌曲、专辑、发行者、风格等,专业播放器就是好,专心只做一件事。注意到了么?在菜单上面有四个快捷小按钮,分别是FM收音机、语言学习、USB-DAC、以及双向蓝牙功能,可以让用户快速选择。*(4)音质黑科技索尼这次对A55做了很多大刀阔斧的音质升级,除了前面外观和材质的变化之外,在软件和算法上也做了一些提升。DSEE HX技术,通过机器的计算芯片,智能调节音质的表现,不需要手动调节;数据上表现为,高频范围的扩大,优化44.1kHz内容至176.4kHz、优化48kHz内容至192kHz;另外音阶展现也更顺滑,从16bit优化到32bit。黑胶唱片处理器,以前都是ZX300A和更高端的产品,这次也部分下放到A55来了。通过黑胶唱片处理器,可以通过拾音器实现低频共振,改善耳机的低频效果,另外就是改善低频到高频的范围。说的有点复杂了,简单说就把A55模拟成一台黑胶唱片机,出声更温暖,低频更丰富。 二、颜值之选-山灵Shanling M2XM2X拿到手的第一个感觉就是特好看,延续了M5s前后双曲面玻璃的设计,侧面辅以金属磨砂的质感,挺有精致感。正面采用了3.2寸LG的触摸屏,左下角则是嵌入了一小块Hi-Res金标,浑然一体。右侧面的旋钮,让我想起了老黑莓手机,既可以充当电源键,又能调节播放器的音量。操控区打磨的巧妙,特地做了一个内凹的设计,人手很方便的搭在上面,快速的进行播放暂停,切歌的操作。底部的接口则更专业一点,USB-C接口,2.5mm的平衡头以及3.5mm输出。让我奇怪的是山灵M2X居然没有内置硬盘空间,需要自己准备一张SD卡,系统方面,采用的是Mtouch2.0系统,界面简约,流畅度也不错;无线OTA升级后可以享受Tidal、酷狗以及HiFi云曲库三个流媒体音乐。实际体验下来,个人觉得是低于预期的,特别是当时还是冲着流媒体购买的,1、机器应该是为了省电的设计,每次熄屏待机后WiFi会自动断开,亮屏之后需要一段时间才能连接WiFi,让人觉得非常烦躁;2、酷狗音乐和TIDAL都是支持流媒体听歌,而且酷狗还是会员制,均不支持下载;酷狗音乐是山灵赠送了一年会员,到期后就需要付费使用了,看了一下酷狗的歌单和推荐,实话说和Apple Music Or Spotify的音乐推荐机制还是比较大的,搜索音乐也不好用,所以就让我觉得为什么不用蓝牙连接播放手机的音乐了。当然它也有一些炫技的功能,可以OTA升级;另外可以连接WiFi,所以开发了AirPlay和DLNA等功能,不过有些鸡肋,因为M2X是个播放器,不是直接的耳机或者喇叭,那我在家用它听歌的话 ,我为何不用M2X的USB-DAC功能来播放呢? 三、体验对比价位方面,Sony NW-A55和山灵M2X基本是同一水平,那么听起来究竟如何呢?首先说说NW-A55,因为之前也用过NW-A45,可以听出一些稳中求进的味道,继承了A45低频量感十足,细节较为丰富的优点之外,我觉得在瞬态响应上有一定程度的提升;另外高频透亮,干净,弹力十足;索尼在这些方面还是足够有经验,不会让你听出明显的短板。而且「黑胶唱片处理器」这个功能,通过DSD技术来模拟黑胶唱片般的声学现象,细微的表面噪声和刮擦噪声,给耳朵更加真实、丰富的声音,改善了耳机/扬声器的初始灵敏度,非常的有新鲜感。再说说M2X,在调音上的感受就是比较透明,整体的感觉就会让人觉得缺少了那么一点味道以及浓郁感;声音的层次感和能量感更偏向于中高频一些,胜在细腻和顺滑。总体来说两款播放器的对手,都是目前的HiFi手机,如果选择初烧的话,随身搭配一个不错的塞子就有非常好的声音表现,甚至可以直接退烧。 四、总结最后来给大家总结一下这俩款播放器的表现外观方面,我觉得两款都各有自己的独创风格,NW-A55有着浓郁的索尼气息,山灵M2X则是精美的让人爱不释手。系统方面,索尼为了音频效果搭载了不少黑科技,运行稳定清爽,还有技术下放的「黑胶唱片处理器」,而且和索系耳机有不错的加成效果。山灵M2X则是代表了千元国砖的最高水平,功能众多,但是就有点过分炫技了,还需要多加打磨。音质上两款都保持着不错的水准,调音风格上我更喜欢索尼的风格,让人挑不出毛病,而山灵则有点发力过硬,让人觉得少了一些底蕴。其他方面,Sony拥有16GB的机身空间,而M2X则是主打WiFi联网,就看各位的需求了。谢谢大家看完我的文章,有问题欢迎留言。 阅读全文
  • 海贝R5音频播放器功能介绍(音质|平衡口|散热|声音)
    先不谈声音,就R5产品本身在使用体验方面而言,真的没有太多可聊的,看到骁龙425的Soc大家就能知道,R6pro上那一套稳如狗、流畅的不要不要的系统,下放到了R5身上,并搭载了安卓8.1系统。当然了,该缩水的也是缩了(废话),屏幕是540P,但因为尺寸小了的关系,细腻度依然尚可。运存和闪存分别是2+16,抛开系统体积和一些内置文件,剩下来的空间也别指望存多少歌了,配个TF卡吧,毕竟闪存属于一个机器内部相当占成本的配件,就算厂家给的的多,也是羊毛出在羊身上。运存虽然比R6pro缩了1G,但是日常使用基本上是感受不到什么区别的,毕竟分辨率也低了一截,等于变相减轻了GPU的压力,剩余的存储足够你去装一堆网易云、QQ音乐之类的第三方APP,反正绕SRC的事情海贝已经给你完成了全局的部署。这么中规中矩的外观我就不替海贝吹了,侧边的物理按键图片里也是一目了然,可能他们的工程师在画电路板的时候顺便把外观设计图一起画了~功能性方面,双向LDAC蓝牙自然是标配,如果你有海贝W5的话,还可以搭配R5体会一下UAT超级音频传输带来的超高清蓝牙音质。QC3.0快充配合R5本身非常优秀的续航水平,基本上是很省心的了,单端口达到了可怕的18小时,平衡口也足有11小时,而且这个数字是稍有冗余的,如果是推一些低阻高敏耳塞的话,实际表现可能不止这个时长,而且待机功耗控制得一如既往地好。从七月下旬到现在,我一直断断续续地在听R5,到现在电量都还剩20%。同样是4.4标配的平衡口,R5这次终于支持了4.4的Line Out输出,算是相比R6pro来说为数不多的升级点,此外,R5也在屏蔽方面做了改进,不会像R6pro一样容易受到干扰。R5采用了两片CS43198,在Cirrus Logic的产品线中,CS43198是上一代高端DAC CS4399的换代产品。它具有 600Ω 的高阻抗,130 dBA 的动态范围,-115 dB 的 THD+N 额定值以及大于 110 dB 的通道分离度,这个性能很不错。同时CS43198的解码性能也很扎实,可以硬解DSD256,PCM则可以达到32bit/384KHz。CS43198区分两种封装,分别为面积较大的QFN版和面积较小的CSP版,但和ESS同时区分封装和性能不同。43198的QFN和CSP版性能参数是一致的,但QFN的散热性能要好很多(可以通过底部焊盘辅助散热),因此热稳定性更高。目前不清楚R5使用的是什么封装的43198。CS43198比较吸引我的并不是不错的参数,而是它独特的设计。因为这货可以开启无过采样仿真模式(NOS)来模拟老DAC片子的模拟味,从这一点来看挺符合海贝选择它作为DAC的初衷。从输出功率来看,R5也是非常强力的,在32欧负载下,平衡口最大可以达到564mw的输出,应该是在利用了电压放大的优势。当然了,输出功率只是侧面形容推力的一个指标,但不是绝对性的,同样达到500mw输出的墨菊,真正在推动一些难伺候的大耳,并音量在一个声压级上的时候,还是会比R5有压倒性的超越。只是输出功率作为一个DAP的重要参数来说,R5的输出水准还是非常优秀的,应付大部分的耳塞都没有什么压力。讲到声音这里,如果你们看过之前其他作者对于R5的评价的话,会发现他们跟统一了口径似的,大体就是暖声、流行嘛,甚至模拟味都出来了,还真不是他们被有意管了下口风——你们去R5的商品界面看看,就能发现R5还真的是被官方定义为了“流行、暖声”。这种个性鲜明的声音+官方实锤,且不谈素质如何,R5的音色风格真的是没啥争议的,就是这四个字来概括。作为一个减肥人士,我在家中备满了各种无糖饮料,无糖可乐、芬达、元气森林气泡水等等一堆,唯独怡泉的这个原味苏打水我是真的难以直接下肚,以至于它被我魔改出了各种别的喝法,最后让我甚至一度迷恋上了这种带气儿的无味饮料,兑蜂蜜柚子,兑果汁,兑酒,最后真的是别有风味。R5的声音特点就像苏打水一样,有非常强的个性和包容性。首先它绝对不是一款完全追求还原母带音色准确度的机器,以至于你听久了以后,会发现它可以“吃掉”一部分耳塞、耳机的特性,向你展现它自己的味道,因为一旦你切换到别的机器时,这其中的风格落差还是非常明显的。当然了,我个人是不同意它属于“模拟味”这种说法的,因为R5并不能给你一种慵懒的黄昏感,高频也没有明显压暗的痕迹,从声音底子来说,还是典型的高透明度、高解析力的那茬,只不过它在中频部分的密度、厚度、能量感都非常充足,并且音色做到了宽松、清亮、甜美,以飞朵的处女星这种两端延伸很棒、人声部分偏薄的耳塞来说,R5和它形成了极佳的一个互补,一款素质流的耳塞摇身一变,人声也变得耐听、醇润了起来,同时R5会有比较充足的空间混响,和处女星同样有些“性冷淡”的塞子,R5都可以让整体的氛围都变得稍活泼起来。所以说,R5的这种暖,不完全是音染方面的暖,也没有把低频做的很厚重,而是在能量分布与结像的形状方面做了一些刻意的分配和增益,人声有清晰的口型感和厚度稍大的结像,但是低频部分却没有做的特别肥硕,从使得整个中下盘显的极为丰满,只是牺牲了一点点的下潜深度,在力度感和弹性方面做了一些修饰,在听流行乐时,那些非真实录音的“合成器低频”会显得“存在感”较强,加上无功无过、比较保守和规矩的高频,R5的整体还是很健康的一种比例,且以传统的流行、摇滚、爵士乐的角度来说,依然是相对协调的。从曲风的适应性来说,R5在应对大场面时,确实还是稍显局促了一点,大编制中的极限动态与两端的爆发力不够,声场方面,横向不算特别大,顶部空间与纵深感的营造尚可,应付常见的小编制与流行Live的话差不多够用的程度。在搭配性上,R5给我的感觉就是就是一款百搭的苏打水,其本质是让我去勾兑的主体都搭上些气泡水(流行)的味道,又不会影响其本身的风味。海贝这次在外观方面极为低调,却在调音方面确实下足了功夫,优秀、流畅、全开放式的安卓系统,这些年已经成了海贝的一种“本分”,在不到3K这个价位,对于以听泛流行乐为主的用户来说,R5真的可以称得上是一款“甜品级”的易搭好机器。 阅读全文
相关摘要
相关好价推荐 查看更多
海贝音乐 hiby 海贝 R3 Pro Saber特别版 音频播放器 黑色(3.5单端、2.5平衡)
海贝音乐 hiby 海贝 R3 Pro Saber特别版 音频播放器 黑色(3.5单端、2.5平衡)
888元
PHILIPS 飞利浦 SA1102 音频播放器 黑色(3.5mm单端)
PHILIPS 飞利浦 SA1102 音频播放器 黑色(3.5mm单端)
168元
相关好文推荐 查看更多
仙籁B2网络数字音乐播放器评测:值得入手的入门级流媒体HiFi播放器
仙籁B2网络数字音乐播放器评测:值得入手的入门级流媒体HiFi播放器
流氓才子伴乐谈 篇六十八:【参数厂的R2R是什么体验】歌诗德R26解码试玩手记
流氓才子伴乐谈 篇六十八:【参数厂的R2R是什么体验】歌诗德R26解码试玩手记