浦科特硬盘使用最新摘要

  • 浦科特 M7VC 固态硬盘使用总结(性能|功能)
    将M7V挂为从盘, 4K对齐,进行性能测试。AS SSD BenchmarkATTO disk benchmarksCrystalDiskMarkAnvil's Storage Utilities,设置为46%压缩数据进行测试。TXBench将M7V拷满数据,挂为从盘, 4K对齐,进行性能测试。AS SSD BenchmarkATTO disk benchmarksCrystalDiskMarkAnvil's Storage Utilities,设置为46%压缩数据进行测试。TXBench可以看到,装满数据的M7V,性能受到了一定程度的影响,读取速度、软件得分都受到了拖累。可见,固态硬盘掉速是确确实实存在的。三、实战解决掉速 1、INTEL SSD TOOLBOX英特尔出品的SSD专用工具,打开以后界面简洁,功能全面,但是对于非INTEL品牌固态硬盘只能查看SSD信息和SMART信息,其他功能无法支持。切换回INTEL固态硬盘,功能全部激活,可以进行手动TRIM、安全擦除、固件更新等功能,功能全面又强大,但是基本上只能INTEL品牌SSD专用。2、ADATA SSD ToolBox威刚出品的SSD专用工具,界面的配色丰富,风格炫酷,个人比较喜欢。对于非本品牌的SSD可以查看详细信息和SMART信息。但是,工具选项中的安全擦除,无法使用。让人比较惊喜的是,优化功能中的手动TRIM可以使用!威刚这款SSD工具一直被大家推崇,原因就是在比较良心地开放手机TRIM功能,让功能品牌的SSD也可以使用。3、SAMSUNG MAGICIAN三星出品的SSD专用工具,界面毕竟沉稳,功能也与之相符,除了固件升级、安全擦除之外的功能,还可以测试SSD性能。对于非三星品牌SSD,只能查看SMART信息和性能测试,连最基本的详细信息都无法查看。不得不说,有点太小气了。4、PLEX TOOL浦科特出品的SSD专用工具,界面简单,简单到有些简陋,让人不敢想像这是浦科特出品的SSD工具。提供SSD安全擦除、固件升级、读写测试、SMART信息查看等功能。换回使用其他品牌的SSD,专用的提示就会出现,但是点击确定后,可以正常打开,但是所有功能基本上无法使用。 5、MICRON STORAGE EXECUTIVE镁光出品的SSD专用工具,运行以后,程序嵌套在浏览器里面运行,界面清晰明了,功能全面。对于非镁光品牌固态硬盘只能查看SSD信息和SMART信息,其他功能无法支持。打开固件更新、清理驱动器、PSID还原功能界面,程序直接选择镁光品牌SSD,且不可更换。 6、SSD TOOL第三方出品的SSD TRIM专用工具,界面单一,操作简单,效果还是不错的,许多人推荐使用。 四、总结针对SSD掉速解决方案的深度,到此小结如下:1、SSD掉速是否,实际使用中感觉差别不大,主要通过跑分测试可以直观反映出来。2、使用SSD优化工具,最好是使用SSD对应品牌出品的软件,功能全部开放,兼容性也可以保证。3、对于没有提供专用工具的SSD品牌,Win 8集成的磁盘碎片整理程序已经整合手动TRIM,选中SSD的所属盘符,点击“优化”然后等几分钟即可,或者使用威刚、第三方工具完成手动TRIM也可。4、实测多款软件的安全擦除功能,使用时均存在问题。此时,可以使用系统自带的硬盘格式化工具,不要勾选快速格式化,可以达到近似的效果。" 阅读全文
  • 浦科特 M8Se 256G NVMe SSD固态硬盘使用总结(温度|速度)
         作为对比,我是用了自带的建兴SSD,建兴SSD使用的是SATA接口,不支持NVMe协议,这基本上就是被吊打的节奏了~~~    ▲浦科特M8Se基本上就是吊打建兴SSD了。在CDM测试中,浦科特M8Se读写速度分别达到2480MB/S,992MB/S,建兴SSD仅有561MB/S,146MB/S,而ASS测试也大致一样。    持续写入性能,平均值约284MB/S。    SSD工作时温度达到64℃,好在有散热片,要不然温度会更高。   PCMARK8测试,成绩是5015分。   在测试ATTO时可以看到,M8Se SSD的SLC缓存确实不太足,写入块达到48MB时明显掉速,直至64MB时掉速更明显。反观建兴,基本上保持在原有的速度。三、浦科特M8Se SSD性能深入探讨    M8Se SSD使用了SLC Cache,要确定SLC Cache大小,就需要使用HD Tune进行测试。      将SSD盘符删除后,运行HD Tune测试,写入测试可以看到,写入1G数据,写入大概3G左右,写入性能从最高的600MB/S,一下子跌至300MB/S,这说明SLC Cache大概是3G左右的容量。      直接往浦科特M8Se复制一个容量为31G的压缩包,速度从最开始的450MB/S左右,复制约10%左右,速度下降至253MB/S,直至复制完毕。浦科特M8Se在读写3G左右的数据时,速度是最快的,如数据大于3G,则调用了TLC,这些速度被腰斩,仅剩下原来一半。四、快到没朋友 无法支持官方软件     为什么快到没朋友?这是有原因的。浦科特推出一些支持自家SSD的软件,但浦科特M8Se并不需要。PlexTurbo     PlexTurbo是浦科特官方推出的软件加速器,启用PlexTurbo将提高SSD的性能。目的:      PlexTurbo以系统内存作为快取,藉由CPU高速运算来达成加速及减少写入量的效果。快取数据重复存取量将影响加速效率。 最低需求:CPU高于 1GB Hz(这基本上没什么难度)内存大于2GB(4G已经是常态,老一点的机子估计就不行)Windows 7 SP1或以上分割区非4K对齐,将影响PlexTurbo加速效果(4K对齐基本上都很容易实现)   PlexTurbo的出现是由于SATA3接口成为了硬盘读写速度的瓶颈,在PCIE通道的固态硬盘普及之前,只能用这种方法来“突破”接口速度。而浦科特M8Se支持NVMe协议,已经突破了SATA速度限制,因此再使用这软件已经没有必要。   官方的问题回答已经回答了PlexTurbo并不支持所有SSD。Plextool    这是浦科特官方的工具,可不支持浦科特M8SePlexTurbo提示我的SSD不是浦科特,大吃一斤~~~    这里真相了,原来不支持PCIE SSD。其实在官方的下载专区中,输入浦科特M8Se,是不会弹出Plextool下载链接,只有非PCIE SSD才会弹出Plextool,这其实也说明了支持NVMe协议的SSD暂时不被官方软件支持。      如果是升级固件也不用担心,官方推出了刷新固件软件,直接一键刷新。五。使用总结      M8Se SSD支持NVMe协议,速度上绝对是快到没朋友。但速度快不等于说持久力足够强,M8Se SSD用尽SLC缓存后,速度基本上腰斩。也就说SSD本身的TLC速度也就大概在300MB/S左右,这个速度不算很快,但也不差。如果是读取游戏,基本上都可以实现“秒进”,但如果是进行一些大型的文档处理,M8Se SSD就会显得有点力不从心。优点:1、一款支持NVMe协议的低价SSD;2、可以享受浦科特三年质保服务不足:1、SLC缓存不够大,用尽后写入性能被腰斩,且不能获得官方软件支持;2、没有信仰之灯,粉丝们如何充值呢?3、包装实在太简单,能来个豪华版吗?" 阅读全文
  • 浦科特 M9PE 512GB 固态硬盘使用总结(升级|接口|散热片)
    无论是游戏本,超级本或者商务本,升级以前你最好能找到机器的拆机评测高清大图,确认一下升级的难度,以及实物掂量一下升级会不会影响保修毕竟不少本本都明文规定是不许自行拆机升级,甚至使用非原配配件出现问题的时候失去保修。后者别管他,记得升级的时候把原来的配件留着,万一需要保修就换回去。当然了,保修期过了就卖掉呗不吹不黑,国内本本最好升级的莫过于神舟的战神系列,比台式机还省事,免螺丝就可以打开底面升级而华硕飞行堡垒也很容易,有升级快捷口的说,一个螺丝就能打开升级口进行SSD和内存的升级了机器自带8GB DDR4 2400内存,还有一个内存槽可以进行扩展纠结再加一个8GB内存不是太大,单条16GB的价格又有点惹不起的说好吧,还是先升级了SSD再说吧打开快速升级口的话,内存,M.2接口,SATA3三个升级位置都可以一览无遗了飞行堡垒自带的是一块三星SSD,性能不错的说,就是128GB 容量满足不了我的需求再次提醒,笔记本升级必须尽量避免初犯保修免责条例,避免因为升级失去失去保修这个也是我选择M9PE的主要原因,万一升级不了游戏本,用在台式机也不错至于原来的三星?我就装上浦科特的散热片和导热硅脂,放在二奶机什么用呗,万一那天找华硕的时候还得装回去记得一说的是,部分笔记本仅能支持sata3界面的低速M.2 SSD。这种SSD的速度和2.5寸SSD一样,外观特点就是两个开口的主控和闪存方面,闪存就是东芝的64层堆叠TLC 3D-NAND;主控是Marvell的88SS1093安装先现在我的台式机上面跑了一下性能持续读取能达到3200MB/s,持续写入也有2000MB/S,深层4k写入也有1000MB/s,各方面来说,比起上一代的M8PE性能更强大所以说,TLC不是关键,关键还是优化安装就懒得说了,不就是对准卡位扭螺丝再来看看,作为系统盘的表现作为系统盘的话,由于容量以及系统占用的限制,因此会比起从盘的跑分下降不少但是,整体性能还是保持的。持续读取能达到3200MB/s,持续写入也有2000MB/S,深层4k写入也有接近1000MB/s 当然了,游戏本的存在意义当然就是为了玩游戏。我换大容量SSD就是为了把游戏装到SSD上面。分区?这个不重要,关键还是SSD自身的性能和容量。反正再大再小的硬盘我都是一个分区,不管是SSD还是机械硬盘先来看看战地1,一个以第一次世界大战为背景的FPS游戏。游戏开启了DX12模式以后,就只能用微星的工具进行截图以及记录帧率了。Average framerate  :  70.6 FPSMinimum framerate  :  43.9 FPSMaximum framerate  :  87.0 FPS1% low framerate   :  51.3 FPS配备了1060 6GB显卡的飞行堡垒FX63还是不弱的说,平均70帧,一般的突突突够用了。当然了,玩联机的大神建议特效往下调,联机不破100帧,分分钟挂值得一说的是,战地1的容量是42GB左右第二个游戏是来自CAPCOM的丧尸围城3,这游戏的容量是19GB,帧率最小是61帧,最高121帧,平均87帧两个游戏加起来已经超过了60GB了,看看磁盘性能的变化可以看到,容量占掉了30%以后,作为系统盘的浦科特M9PE,依然能保持持续读取3175MB/s,持续写入1569MB/s,4k深层读取和写入分别是545和412继续把游戏装上去,继续战杀手6的帧率大约60帧左右,容量为46GB国土防线2,最小54帧,最高86帧,平均72帧,容量为66GB算上前面的两个游戏,四个游戏就耗掉了173GB容量了空间占掉了57%,但是性能依然在线,持续读取3192MB/s,持续写入1777MB/s,4k深层读取和写入分别是537和425继续加游戏下去孤岛惊魂·原始杀戮,最低47帧,最高72帧,平均60帧,容量是15GB黑手党3,最低40帧,平均50帧,最高95帧,容量是52GB神偷4,平均73帧,占用空间为5GB 7个游戏占用了246GB的空间,磁盘跑分如下磁盘空间占掉了67%以后,持续读取3208MB/s,持续写入2019MB/s,4k深层读取和写入分别是536和423正当防卫3,最小57帧,平均87帧,最高244帧,容量为47GB我们还是再来看看,容量一路被占用以后磁盘性能的变化吧随着剩余容量越来越少,磁盘性能还是看到下滑的,但是即使占用到了99%持续读取2771MB/s,持续写入1340MB/s,4k深层读取和写入分别是536和401 很明显,这是光靠大容量是做不出来的。近年来,用Marvell主控的厂家不多了,也就是浦科特坚持Marvell主控+东芝闪存颗粒的组合。固件方面,写得确实不错,即使所余空间减少,性能还是可以接受同时,新一代的SSD基本上都是TLC,实际用起来,M9PE的性能却比上一代的M8PE更强。可以说,主控给力,优化好,TLC一样可以飚车的,淡定淡定" 阅读全文
  • 浦科特 M8VC SATA3 固态硬盘使用总结(速度|稳定性)
    Plextor M8VC 512GB包装四面观全家福盘体四面观,背面的标签也说明了该盘的固件版本是最初的1.00出厂固件拆解PCB背面是两颗TOSHIBA的TH58TFT0T23TA2H的64层3D TLC NANDPCB正面:SMI2258H主控一颗,三星K4B8G1646D DDR3L-1600 1GB的缓存一颗,TOSHIBA的TH58TFT0T23TA2H的64层3D TLC NAND两颗。SMI2258H应该是SMI2258的小改款,针对3D NAND做出的改动版,本质上应该还是SMI2258,这种小改款的先例也屡见不鲜,包括给INTEL的IMFT 3D 64层堆栈TLC定制的主控SMI2259大量应用在545S上,还有给LITEON使用的HYNIX 16NM 2D TLC定制的SMI2254G主控大量应用在LITEON V5型号上,本质其实还是SMI2258。那么这个主控的属性还是很基础的4通道8CE的支持度,总容32CE,从这个盘使用的4颗4CE的TOSHIBA的TH58TFT0T23TA2H来看,该主控优先填满了四颗NAND的四个通道,然后接驳每个NAND的4个CE,达成16CE的半容状态,也就是说,如果使用8颗TH58TFT0T23TA2H的话,使用2258H主控可以达成1TB容量并且满32CE的全速性能。参数M8VC与M7VC 512GB的参数对比从数据来看,M8VC相对M7VC都有小幅的性能减退,耐用度也从320TBW降低到了280TBW,RMA保固依然是3年没变化,从TBW耐用度而言更定向针对的是数据安全,而RMA保固更定向针对的是资产保护,从数据安全性而言,确实M7VC更好一些,但是浦科特的RMA政策是三年内只要坏了盘直接顺丰到付过去RMA中心,然后顺丰已付发换新品到客户手里。从资产保护角度而言,两者是没有区别的。厂商所定义的速度指标,尤其是民用范畴的SSD,向来都是比较混乱的标准,Plextor的Perfermance标准是使用CDM5.0.2和IOMETER1.1.0在ASUS X99-A II平台使用WIN10 X64 专业版得出的。但是一般消费级都会标明最大达到多少,详细的效能因为SLC Cache的关系,所以最大达的概念,往往更接近SLC Cache部分的效能,而真实的使用Perfermance往往厂商没有提供,大部分消费者也不会测试,所以很多消费级产品也开始浑水摸鱼了,标称和实际的Perfermance效能天差地别,于是便有了一系列拆盘怼脸的网络闹剧发生,而大众在不明水深的情况下一般都会尽量去选择品牌较为知名或者京东好评较高的SSD产品去购买,其次考虑的是性价比,于是大部分值友的意见出奇的统一:1、买大品牌的基本不会有事!2、便宜一点更好3、一定要好评多那么关于大品牌的主流产品的Perfermance是否是靠谱的呢,我也就顺手拿这个M8VC 512GB来做一个测试还原一下这个产品真正意义上Perfermance的本来面目。测试平台笔记本平台:HP ZHAN66 PRO G1CPU:I5 8250U (4C8T 睿频最大3.4G)RAM:DDR4 2400 8GBGPU:Nvidia MX150 2GB DDR5M.2:三星PM961 M.2 256GBSATA:浦科特M8VC 512GB系统:WIN10 X64 专业版1709HP ZHAN66 PRO G1预留了一个SATA空位但是要安装SATA需要拆卸两块D面板,从易用性而言,这个拆卸没有撬棒很难无损完成。一般性测试1、AS SSD BENCHMARK AS SSD BENCHMARK 我选用的版本是2.0.6485.19676,比较新的版本,测试的方法是分别测试空盘和90%满盘状态下的1GB3GB5GB10GB数据块大小下的效能衰减幅度,从而粗略评估这个盘的性能在写入数据的情况下的效能衰减。空盘下90%满盘下对比结果可以看出,主要发生衰减的是SLC Cache爆掉之后暴露出来的TH58TFT0T23TA2H 3D TLC的实际NAND持续写入的速度,而其他的参数几乎没发生什么变化,空盘下10GB数据块测试,持续写入就已经发生衰减了,而90%满盘下,持续写入已经完全跑在了NAND的实际速度下了,320MB/S左右的持续写入速度是这个盘的NAND实际持续写入速度,就这么两张图,体现出来的问题其实挺多的:第一、3D TLC NAND的调试非常到位,当SLC Cache爆掉之后,完全看的就是固件的平衡能力了,平衡做得不好的固件,不但持续写入速度会掉,包括持续读取,4K读写都会掉,但是M8VC做的很好,在SLC Cache爆掉之后仅仅以持续写入速度掉落在NAND实际持续写入速度的代价获得了整体性能的不衰减。第二、90%满盘情况下,无论1G3G5G10G数据块下,性能都几乎没有任何浮动,且非常稳定,说明SLC Cache爆掉之后的副作用已经完全被固件的平衡冗余掉了,体现出来的是稳定可靠的性能。但是AS SSD所能体现出来的参数太少,而这个软件又具有普遍性的大众认可度,所以大部分厂家的性能都会针对这个软件进行优化,所以我们要请出第二个大众化测试软件CrystalDiskMark。2、CrystalDiskMarkCrystalDiskMark 测试版本为5.2.1 X64,测试方法同上,分别测试空盘和90%满盘状态1GB4GB16GB32GB数据块大小下的效能衰减幅度,从而粗略评估这个盘的性能在写入数据的情况下的效能衰减。空盘下前面我们说到了大部分厂家会针对AS SSD BENCHMARK进行优化,因为ASS最大的数据块大小也就是10GB而已,所以前面我们所看到的ASS测试,已经是被完美优化过的,但是当我使用CrystalDiskMark测试16GB这种大于10GB的数据块的时候,实际的情况就被暴露了,4K随机QD1的读取被直接从40MB/S打下到了20MB/S。那么前面我们说过了厂商详情页所描述的最大参数是:那么我再用CrystalDiskMark的1GB数据块空盘状态下的测试来复现一下参数的确认持续读取速度:563.1MB/S持续写入速度:522.5MB/S随机读取速度:322.6MB/S  X 1024 / 4 = 82585.6 IOPS随机写入速度:287.1MB/S X 1024 / 4=73497.6 IOPS而这里的随机写入速度很大部分要受到CPU主频的影响,也就是说主板的PCH芯片组的ME版本越新,CPU的主频越高,所获得的随机写入速度往往越高,所以我初略评估了一下,还是和厂商标称差不多的。如果使用Z370+8700K超频到5G的情况下,随机写入速度可以在软件中顶上80K IOPS,但是这种参数并不是我们真正需要关注的地方,因为顶着SLC Cache的魔法盾和高CPU主频加持下的性能往往不是那么稳定的,所以厂商也很明智的挂上三个字:最大达。90%满盘下4K随机QD1的读取和持续写入的QD1和QD32深度的数据同步发生降速情况,客观来说,M8VC确实针对ASS优化了,而更多的衰减是发生在大于10GB的数据块下的测试中的,但是其实这些都不影响主要的权重性能,SSD的固件开发就如同一个天平,主控的CPU资源是有限的,NAND的实际读写能力是有限的,SLC Cache的大小是有限的,如何调度这三方面的性能满足消费级大部分的使用需求才是最重要的那么我用90%满盘下的32GB数据块下已经爆掉SLC Cache的测试来获取一个相对效能最差的参数统计如下:持续读取速度:552.6MB/S持续写入速度:378.0MB/S随机读取速度:326.1MB/S  X 1024 / 4 = 83481.6 IOPS随机写入速度:261.7MB/S X 1024 / 4=66995.2 IOPS这已经是CrystalDiskMark中相对最差的情况了,依然有这样的性能,要知道,这已经是爆掉SLC Cache后3D TLC实际的写入速度了,可以说,M8VC做的还是中规中矩,没丢大厂的面子。这个测试带我们走过厂商宣称的最好效能和我们实测的最差情况下的效能参数对比,体现了一个SSD在NAND实际速度和固件平衡能力以及盘内容量大部分写入情况下的综合能力。3、HD TACH RW 3.0.1.0这个软件可以称为是个远古的软件了,开发到今天已经有14年历史了,测试时间爆长,完整的读写测试时间甚至长达几个小时乃至一夜时间,主要体现在RAW情况下的持续读写的稳定性能力,因为早年的IO评估早已过时了,但是对于测试一个SSD,从0开始写入随着写入容量的攀升这个阶段中的SSD持续读写稳定性有一定参考价值,图线可以看出,读取还是相对比较稳健的,有浮动但是并不大,基本都可以稳定下来,而写入的话,爆掉了前段的SLC Cache之后跌落在一定值依然可以保持稳定的态势,无异常的诡异跌落情况,总体评估下来感觉尚可。4、TRIM CHECKTRIM CHECK是一款很实用的检测SSD是否TRIM生效状态的软件,TRIM指令让操作系统可以告诉固态驱动器哪些数据块是不会再使用的;否则SSD控制器不知道可以回收这些闲置数据块,TRIM可以减少写入负担,同时允许SSD更好地在后台预删除闲置的数据块,以便让这些数据块可以更快地预备新的写入。当然光操作系统支持TRIM不行,还需要SSD的固件支持,向SSD里写入一个16M的文件,这文件头的前16位字节如上图白色区域所表示,这也是该文件唯一的文本字符串,然后将其删除,如果TRIM工作,控制器也将删除这个数据,这时候软件让你等待大约20秒后然后按ENTER继续,然后关闭软件再次打开。再次打开软件,提示原白色区域的字节已经被0所填充,说明主控固件的TRIM机制有效。5、DATAWRITEDATAWRITE是我的一个程序员朋友pufer在谈笑间写出的一个小程序,用于验证2D 3D TLC真实写入速度的。规则是使用随机模式QD1深度随机往SSD里面写入1GB数据并且反馈即时的写入速度,这个软件当时我们开玩笑说的是,大部分的测试软件都在RAW格式下测试写入速度有失偏颇,那么我们能否直观一些在NTFS格式下进行一些动态写入以获得初略的2D 3D TLC NAND真实的写入速度评估,结果一个小时就写出来了。从截图来看,爆掉SLC Cache之后的写入速度是稳定在320-330MB/S之间的,这也间接验证了我们前面测试所获得结论,M8VC 512GB的3D TLC NAND实际写入速度就在这个速度左右,而我们早期所接触的很多2D TLC的实际写入速度大部分在150-250MB/S之间的,显然TOSHIBA的64层堆栈3D TLC的写入更具有优势。SNIA稳定态测试   很少有人将一个消费级SSD推到极限的情况下去评估Perfermance效能,因为大部分的情况是掉成狗,有很多厂家是很忌讳使用SINA的标准SSD测试规范对他们的产品进行评估的,因为原因刚才说过了,评估完毕了就卖不掉或者卖不动了,因为这个测试会将一切的外部加成全部忽略掉,而仅仅保留NAND本质的速度,进行严格的稳定态测试,并不是所有厂家都愿意脱光了衣服给你看自己的产品有多少分量的,基本的营销模式还是该骗的继续骗在SNIA组织定义的规范中,规范了如何测试闪存设备或固态存储。业界希望有一种来比较SSD的科学方法,这也是需要SNIA测试规范的原因。SSD的写入性能在很大程度上取决于NAND的写入历史。SSD一般有三个写阶段:1、FOB(全新从盒子里拿出来的状态)2、Transition(过渡)3、Steady State(稳定状态)以上图例来自SINA PTS 1.1测试规范Transition(过渡)过渡是FOB和稳态的良好表现之间的阶段。大多数情况下,性能会随着时间的推移而持续下降,直到达到稳定状态为止。SNIA PTS1.1的测试规范则很严格的监控了FOB到稳定态的每一个阶段,以及评估标准帮你去确认你的企业级SSD确实达到了稳定态,所以根据以上溯源我们有了如下的操作:" 阅读全文
  • 浦科特 M6S系列 固态硬盘使用总结(分区|速度)
    包装正面包装背面包装侧面铝制拉丝背面贴纸细节表现拆解图片(图借)四:硬盘安装先用螺丝刀打开笔记本D面盖板,拧开机械硬盘的两颗固定螺丝,取下硬盘,小心扯断线。原机械硬盘与SSD对比,这时原硬盘的固定支架已被取下。将SSD接上原来的硬盘固定架,重新安装回硬盘位,拧好固定螺丝。拆下原来的光驱,同时拆掉原光驱的档板和固定架,将其安装到自己买的硬盘托架上。将PVC螺丝拧到原硬盘侧面的四个螺丝孔中,再把机械硬盘安装到硬盘托架中,上挡条固定。重新装入光驱位固定,我这个缝隙还是挺明显的。光驱位红色灯亮,使用的时候是绿色指示灯。五:Win7安装1.安装完SSD后,正常开机进入系统,右键点击计算机-管理-磁盘管理 阅读全文
  • 浦科特 M9peGN 1TB M.2固态硬盘使用总结(背面|主频|效能)
    说测试平台都说大了,就是自己用的一台ITX主机而已,配置是:CPU:Intel Core I9 9900K主板:Asus Strix Z390i Gaming内存:Gskill DDR4 3200 C16 Triden Z 16GBX2SATA:Plextor M5P 128GBM.2:Plextor M9peGN 1TB散热:Noctua NH-D9L显卡:AMD RX VEGA64 Limited Edition (mod VEGA Fronter Edition)风扇:Noctua NF-A6x25 X2电源:Corsair SF600机箱:Smallest One Sliver正面背面45度左侧45度右侧SSD安装位,这个Z390主板的背面M.2位置是直通PCH的,不是直通CPU。官标验证M9peGN 1TB的官标性能我相信很多人测试过,但是估计没一个人能摸到随机读写的IOPS极限,测试条件很关键,首先官方说他们使用的测试工具是CrystalDiskMark 5.0.2 和 IOmeter 1.1.0,测试硬件Z270,操作系统WIN10专业版X64,我几乎测试所有QD深度和T线程数,终于摸到了这个极限,如下图:CrystalDiskMark 5.0.2的持续读写使用QD32T1的默认设置,随机读写使用QD32T8的条件,可以非常接近官标所标识的UP TO的最大值:Sequential Read  [持续读取](Q= 32,T= 1) :  3165.426 MB/sSequential Write [持续写入](Q= 32,T= 1) :  2081.085 MB/sRandom Read 4KiB [4K随机读取](Q= 32,T= 8) :  1528.657 MB/s [373207.3 IOPS]Random Write 4KiB[4K随机写入] (Q= 32,T= 8) :  1146.873 MB/s [279998.3 IOPS]这个数值已经非常非常接近官标的UP TO最大值。这里的持续读写效能还是相对比较好获取,而这里的随机读写却要受到四个因素影响:1、QD深度2、测试中使用的CPU线程数3、CPU主频4、主板芯片组的NVME磁盘效能简单来说,主板芯片组的NVME磁盘效能越好,CPU的主频越高,所获得的随机写入速度往往越高,这里测试所使用的线程数其实并不是开越多越好,开多开少都会产生IOPS的下降,对这个盘而言只有T8线程才是刚刚好。QD深度也是一样,开多开少一样会影响IOPS,所以官标的最大效能其实非常难测也很难抓住。但是无论如何这个UP TO的最大值总算可以溯源了。NTFS的民用应用范畴的最差状态无非就是近乎满盘的情况下的效能,所以我填盘到95%后再次进行官标验证使用的手法进行测试,结果如下Sequential Read  [持续读取](Q= 32,T= 1) :  3022.479 MB/sSequential Write [持续写入](Q= 32,T= 1) :  2071.189 MB/sRandom Read 4KiB [4K随机读取](Q= 32,T= 8) :  1529.235 MB/s [373348.4 IOPS]Random Write 4KiB[4K随机写入] (Q= 32,T= 8) :  1123.730 MB/s [274348.1 IOPS]CrystalDiskMark 5.0.2手动设置持续读写QD32 T1和4K随机读写 QD32 T8,空盘1GB数据块和95%满盘32GB数据块的测试对比,可以很直观反应磁盘最好的表现和最差的表现。使用官方给SSD赋值性能指标的手法去测试的结果发现,持续读写轻微下降,而4K QD32 T8的随机读写几乎可以说无变化。天堂和地狱有了以上的经验,我有点怀疑官方针对4K QD32 T8有特殊优化,所以继续用这种天堂和地狱的手法进行其他软件和版本的对比,结果如下:AS SSD BENCHMARK 2.0默认设置下的空盘1GB数据块和95%满盘下10GB数据块的测试对比,可以很直观反应磁盘最好的表现和最差的表现。4K随机读写的衰减和延迟的暴增是显而易见的存在,看起来仍在可接受范围内。CrystalDiskMark 6.0.2 默认设置下的空盘1GB数据块和95%满盘32GB数据块的测试对比,32GB数据块的话肯定已经爆掉了SLC Cache了,可以很直观反应磁盘最好的表现和最差的表现。4K随机读写和持续读写均发生不同程度的下降,不过貌似看起来情况还不差。不同的软件,不同的版本,不同的线程,不同的深度在跑这种 天堂和地狱 的测试中,表现也不尽相同,包括官方FW针对CrystalDiskMark 5.0.2的4K QD32 T8感觉也是做了优化在其中的。但是其实这些都不影响主要的权重性能,至少这种程度的天堂到地狱的衰减是在可接受范围。在NTFS桌面性能相对最差的情况中,依然有这样的性能,可以说,M9peGN 1TB做的还是中规中矩,没丢大厂的面子。SSD的固件开发就如同一个天平,主控的CPU资源有限,NAND的实际读写能力有限,SLC Cache的大小有限,合理调度这三方面的性能满足消费级大部分使用需求才是最重要的。这个测试带我们走过厂商宣称的最好效能和我们实测的最差情况下的效能参数对比,体现了一个SSD在3D TLC NAND调教、主控固件平衡以及盘内容量大部分写入情况下的综合能力。TRIM CHECKTRIM CHECK是一款很实用的检测SSD是否TRIM生效状态的软件,TRIM指令让操作系统可以告诉固态驱动器哪些数据块是不会再使用的;否则SSD控制器不知道可以回收这些闲置数据块,TRIM可以减少写入负担,同时允许SSD更好地在后台预删除闲置的数据块,以便让这些数据块可以更快地预备新的写入。当然光操作系统支持TRIM不行,还需要SSD的固件支持,向SSD里写入一个16M的文件,这文件头的前16位字节如上图白色区域所表示,这也是该文件唯一的文本字符串,然后将其删除,如果TRIM工作,控制器也将删除这个数据,这时候软件让你等待大约20秒后然后按ENTER继续,然后关闭软件再次打开。再次打开软件,提示原白色区域的字节已经被0所填充,说明主控固件的TRIM机制有效。DATAWRITEDATAWRITE是我的一个程序员朋友pufer在谈笑间写出的一个小程序,用于验证2D 3D TLC真实写入速度的。规则是使用随机模式QD1深度随机往SSD里面以1GB数据块大小为单位写入并且反馈即时的写入速度,这个软件当时我们开玩笑说的是,大部分的测试软件都在RAW格式下测试写入速度有失偏颇,那么我们能否直观一些在NTFS格式下进行一些动态写入以获得初略的2D 3D TLC NAND真实的写入速度评估,这就是这个软件编写的初衷。从截图来看,爆掉SLC Cache之后的写入速度是稳定在800-900MB/S之间的,但是这并不单纯是3D TLC NAND实际写入速度,很明显固件机制在极力提升基准写入速度的持续性和有效性,保证不掉落在3D TLC NAND实际写入速度,所以是处于挣扎中的状态,显然这就是固件的机制。URWTESTURWTEST这个软件和前面的DATAWRITE有异曲同工之妙,不同的是他是使用随机模式QD1深度随机往SSD里面以2GB数据块大小为单位写入并且反馈即时的写入速度,写满了盘之后可以进行一次数据校验,校验的过程就是随机读取的过程,而校验的结果就是数据完整性的检测。这个测试更接近我们日常的应用等级。SNIA稳定态测试   前面的测试都在NTFS格式下的桌面环境中测试,由于M9peGN 1TB 1.07版本固件的平衡能力,无法将其打落到到NAND本身的实际写入速度,即使在桌面环境的测试看起来结果还是不错的,我还是想看一下这个SSD是否能抗住企业级SSD标准化测试的残酷考验。很少有人将一个消费级SSD推到极限的情况下去评估Perfermance效能,因为大部分的情况是掉成狗,有很多厂家是很忌讳使用SINA的标准SSD测试规范对他们的产品进行评估的,这个测试会将一切的外部加成全部忽略掉,将其打落到NAND本质的速度,进行严格的稳定态测试,如果性能浮动太大的话,可能永远无法达到稳定态直到测试中断,或者如果EARSE机制偶发性失效出现问题,这个测试也会中断,所以不是什么盘都能得到最终的测试结果,很多盘没跑完测试就已经被强制中断测试了,所以我很想知道这个盘以何种姿态通过测试或者不通过。在SNIA组织定义的规范中,规范了如何测试闪存设备或固态存储。业界希望有一种来比较SSD的科学方法,这也是需要SNIA测试规范的原因。SSD的写入性能在很大程度上取决于NAND的写入历史。SSD一般有三个写阶段:1、FOB(全新从盒子里拿出来的状态)2、Transition(过渡)3、Steady State(稳定状态)以上图例来自SINA PTS 1.1测试规范Transition(过渡)过渡是FOB和稳态的良好表现之间的阶段。大多数情况下,性能会随着时间的推移而持续下降,直到达到稳定状态为止。SNIA PTS1.1的测试规范则很严格的监控了FOB到稳定态的每一个阶段,以及评估标准帮你去确认你的企业级SSD确实达到了稳定态,所以根据以上溯源我们有了如下的操作:软件系统及设置操作系统 : Ubuntu 19.04 Disco Dingo (development branch)内核版本 : 5.0.0-11-generic测试软件:  fio-3.12Number of jobs: 2Number of outstanding IOs (iodepth): 32为了避免在T8线程钻到浦科特优化的套路里跑出很华丽的IOPS,所以这次使用了T2线程,进行测试。双核环境我相信是目前最广普的环境了,因为桌面环境下的固件优化后的高值IOPS我看够了,所以我想看最差的表现。测试开始的截图FOB(全新从盒子里拿出来的状态)to Transition(过渡)Transition(过渡) to Steady State(稳定状态)1、IOPS测试 阅读全文
  • 浦科特 M9peGN 1TB M.2固态硬盘使用体验(单元|通道)
    只听说过开箱新品的,没听过说开箱旧品的,盒子是有点黄了,毕竟一年了。反正自用也不在意这个。容量是1TB的,我买盘最小512,有1TB绝对买1TB,因为我都是ITX主机,M.2本来就少,上一根是一根。官标速度和5年质保内包装正面M9peGN就这点好,这标随便揭,只要不全部揭开,贴回去毫无问题。背面三星1GB LPDDR3 1600缓存Marvell 88ss1093主控Toshiba TH58TFT1T23BAEF 是一颗东芝生产的64层BICS3堆栈3D TLC NAND ,M9peGN 1TB正反面各用两颗,共用了四颗。那么关于这个SSD的硬件工作原理是如何的呢?TOSHIBA TH58TFT1T23BAEF内含4个Target每个Target内部是2个Die,4个Target共有8个Die,每一个Target接驳一个CE,是一颗8Die/4CE的闪存。4颗闪存总共有32Die和16CE。Marvell 88SS1093主控是一颗应用很长时间的SoC了,内部集成了三核ARM Cortex-R5 Cpu,主频500M,支持8通道,每通道支持最大8CE,总共最大支持64CE。 阅读全文
  • 浦科特 M9PeG M.2 NVMe 固态硬盘使用总结(传输速度|散热片|温度)
    包装盒背面标注了浦科特M9PeG系列三种容量的固态硬盘读写速度参考值,从通常来讲,固态硬盘容量越大读写性能越好,特别在写入速度上明显占优,其实M9PeG系列一共有四个容量版本,包括128GB、256GB、512GB和1TB,只是128GB版本性价比和实用性不高而下架不再售卖,256GB版本对应的读写速度为3GB/s和1GB/s,实际读写速度后面会详细的测试。打开包装后,就能够看到浦科特M9PeG(256GB)固态硬盘了,除了固态硬盘本身外,还有附带有一颗安装螺丝,用包装袋子单独保存,M.2固态硬盘固定螺丝通常是台式机主板都会单独附带,或者已经拧在主板的固定螺栓上,附送的一颗螺丝显得相当的贴心,即使不经意间丢失主板附送的M.2螺丝也不需愁。浦科特M9PeG( 256GB)采用最为常见的M.2 2280规格,支持NVMe协议,走的是PCIe3.0 x4通道,由于高性能的M.2固态硬盘发热比较集中,所以正面采用金属散热片设计,散热马甲配色采用经典黑红配色的电竞风格,同样相比传统的M.2固态硬盘,配备马甲不仅是造型美观或者保护内部元件,更多是提供整体的散热性能,以保证固态硬盘读写速度更稳定。当提起M.2固态硬盘的尺寸规格,很多人都首先想到2280规格,理论上M.2固态硬盘的长度越长,可以容纳的闪存颗粒越多,所以现在还有22110规格,不过目前仅存在于企业级固态硬盘,诞生时日还不长比较少见,如果不是对硬盘容量有特别高要求的话,256GB或者512GB容量是最划算的选择。PCB背面仅有标签贴纸并没有任何电子元器件,上面印有固态硬盘的一些使用参数与序列号信息,从标签是可以看到输入电压电流3.3V/2.5A,即浦科特M9PeG(256GB) 的典型功耗是8.25W,所以配备散热马甲是相当合理的设计。散热马甲与PCB板交界处贴有一张易损保修标签,一旦不慎保修标签被损坏最重要的保修便随之而去,从这保修标签粘贴位置来看,浦科特似乎不允许用户私自拆开散热马甲,其实浦科特另外还有一款M9PeGN系列固态硬盘,硬件参数跟这款M9PeG 完全一致,只是不带散热马甲,对于在笔记本电脑上会更为合适。06浦科特M9PeG采用非常传统的被动散热形式,通过金属散热片增大与空气接触面积达到散热效果,从侧面去观察,可以看出导热硅胶片与主控芯片之间存在空隙,这可能会导致影响固态硬盘散热效率下降,详细温度测试下文中会有讲到。07按照小酥的拆解习惯,一般会简单拆解查看内部的构造与布局,注意一定要非常小心地撕下保修标签,易碎保修标签一旦出现破碎就可能失去保修,建议使用热风近距离狂吹之后在用薄片轻轻刮起,拆开后可看到金属散热片内部贴有一条软性导热硅胶片,表面具有微粘性,导热效果肯定不能与导热硅脂相比较,固态硬盘使用发热量不大的硬件,导热硅胶片属于比较理想的导热材料。接下来看下用料方面,主控芯片可以称得上是固态硬盘的中枢大脑,承担着连接内部闪存芯片和外部接口的重任,只有性能强劲的主控才能发挥的固态硬盘全部潜力,此款浦科特M9PeG固态硬盘采用的是马牌Marvell 88SS1093主控,这个是Marvell旗下首款使用 PCIe 3.0通道的主控芯片,最高支持4GB/s传输速度,并搭配南亚容量为512MB LPDDR3缓存颗粒。在闪存颗粒上,则是采用两颗东芝原厂的编号为TH58TFT0T23BADE闪存颗粒,属于第三代3D TLC NAND颗粒,单颗闪存容量为128GB组成256GB总容量,由于浦科特M9PeG系列都采用单面颗粒设计,如果是512GB或者1TB容量版本,单颗闪存容量变成256GB或者512GB版本。安装过程非常的简单这里不再赘述,固定时需要用到螺丝刀之类工具,只要将固态硬盘插入主板M.2接口,使用螺丝固定在主板上即可完成安装,M.2接口集成供电与数据传输功能,所以无需单独外接电源线跟数据传输线。M.2固态硬盘主要优点在于体积小巧,在读写性能具有明显优势,浦科特M9PeG固态硬盘对主板接口有明确的要求,必须接驳到支持NVMe协议的M.2插槽才能识别使用,要想让发挥出全部的实力,就必须让它运行PCI-E 3.0 x4通道下,带宽可达32Gbps即接近4GB/s的传输速度,这才能使其摆脱带宽瓶颈。目前新推出的主板普遍会配备M.2接口,另外需要注意的是,并不是所有的M.2接口都支持NVMe协议,部分老款主板仅支持SATA3标准,目前也有不少支持SATA3/PCIe 3.0 x4双模式,购置前需要查阅主板相关规格。笔记本电脑也能安装此款浦科特M9PeG固态硬盘,安装方法与台式主板的过程基本一致,与台式主板不同的是,轻薄笔记上对M.2固态硬盘有厚度限制,如需安装必须得将金属散热片给拆掉,拆下来的金属散热片注意收藏妥当。如果需要安装在笔记本电脑,或者例如某品牌的Z370主板配备了有信仰加成的M.2散热器,小酥建议选择浦科特M9PeGN系列,这系列不带金属散热片,免去了应拆解马甲而导致保修标签被损坏的烦恼,两者配置与速度基本没有变化,当然不带马甲会影响散热效能那是肯定的。本次小酥使用的测试平台配置是英特尔最新八代i7 8700K默频,主板方面搭配Z370芯片组主板,内存则是DDR4 2666MHz 8G*2,驱动方面采用微软自带的NVMe驱动程序,属于性能比较普通的一套配置,用作测试这NVME固态硬盘性能应该不存在性能瓶颈问题。测试过程中此浦科特M9PeG固态硬盘作为从盘使用,实际可用容量为238GB,使用之前必须先给固态硬盘分区,使用系统自带工具可进行分区,分区分配单元大小默认就会是4K对齐,也无需再做任何设置改变,如何分配分区大小要看各自的喜好与要求,如果仅作系统盘可直接划分为一个分区,个人认为还是稍微分两个区比较保险,重装系统也不至于让所有文件都跟着被清空。首先在Crystal Disk Info中查看浦科特M9PeG磁盘信息,支持NVMe1.2标准协议,工作在PCI-E 3.0 x4的模式下,小酥手上的这块固态硬盘使用目前最新的1.06版固件,新版固件主要改善少数新平台兼容性问题,不排除后期还会推出新固件,只要正常识别使用的情况下,就没必要刻意去追新刷固件。接下来进入跑分环节,首先使用TxBENCH基准测试软件,这软件可以查看固态硬盘驱动信息,而且基准测试功能选项非常丰富,这次仅选择基准测试,采用软件默认的512MB数据量,读写速度分别是2.9GB/s、1.1GB/s,跑分数据和外包装盒子上标注的速度比较相近。紧接着是ATTO 、CrystalDiskMark两个基准测试软件,ATTO的测试项目相当全面,涵盖了不同体积大小的数据包,无论是在持续写入或是持续读取速度与TxBENCH差异不大,而4K性能三者之间还是差距比较明显。最后再看下AS SSD Benchmark的基准测试情况,相对于上面三个基准软件参考价值更大些,选用默认1GB读写数据量,从测试结果可见,浦科特M9PeG(256GB)的连续读取和写入成绩分别为2109MB/s和1020MB/s,传输性能远超传统SATA3通道的M.2固态硬盘。当选择5GB的读写数据量,在中后段数据写入会出现明显的掉速,从下图中可以看到写入速度从1GB/s掉到最低到500MB/s左右,大部分TLC固态硬盘会采用SLC缓存技术来提升读写速度体验,这浦科特M9PeG固态硬盘当然也不可避免,当SLC缓存用尽后写入速度会逐渐下降,比标称写入速度慢了一半,而读取速度并没有发现明显的任何衰减。小酥通过HDTune测试初步判断浦科特M9PeG(256GB)的SLC缓存为2.5GB左右,SLC缓存空间与所使用的容量版本更多有关,不同型号的固态硬盘会采取不同的策略,理论上来讲固态硬盘的空间越大SLC缓存也越大,至于这2.5GB的SLC缓存够不够用,单以体验来说小酥觉得问题不大,首先日常使用单次写入的数据量并不大,再者400MB/s的写入速度已不算低,对拷的硬盘还真不一定有如此高的读取速度。小酥在这里强烈建议各位不要随便跑分,通过一天跑分测试写入数据高达200GB,这种持续写入数据的情况下会对固态硬盘寿命造成损耗,跑分仅能得出一个数字并无实际数据,当然绝大多数普通用户达不到的如此写入量级,也没必要担心固态硬盘的可靠性,毕竟厂家在提供五年保修。从上面的测试数据来看,浦科特M9PeG(256GB)连续读取速度能达到2GB/s以上,总体而言,小酥对这浦科特M9PeG固态硬盘的跑分性能是相当满意的,跑分只是衡量性能高低的标准,实际体验才是最重要的,并与普通SATA3协议的固态硬盘对比,两者差距到底有多大,以下对比测试的两个固态硬盘采用对拷数据方式,浦科特M9PeG里的数据和原固态硬盘数据并无差别。小酥在实际操作中对开机速度体验最为明显,除掉因开机自检需要步骤的耗时,Windows10系统启动时间仅需5秒,小酥可以说能清清楚楚的感受到浦科特M9PeG对系统启动速度的提升,本次测试系统已经使用了近两年时间,里面还有若干个自启动程序,并非是什么纯净版的系统或者新安装的系统。浦科特M9PeG(256GB)固态硬盘在传输速度上有着相当大的优势,不止是体现在系统启动速度方面,凡是需要从硬盘加载的大型程序或者游戏都能获取不同程度的提升,加快系统启动速度和游戏加载速度,部分小型程序甚至能够实现神奇的读秒启动,需要注意的是,本次测试的数据全为手动计时,并可能会受到网络环境或者硬件性能的影响,可能会存在误差结果仅供参考。最后说下运行温度,支持NVMe协议高性能固态硬盘的运行温度一般都会比较高,这款浦科特M9PeG固态硬盘也不例外,高负载读写数据过程中产生大量的热量,而热量主要集中在主控芯片,浦科特M9PeG自带专属散热马甲,但并非所有场景都允许安装马甲,小酥通过硬件检测工具实时查看并记录固态硬盘的温度,分为带马甲与卸下马甲后的主控温度两部分,测试室温是25摄氏度,正常使用40℃-45℃波动,重度使用带马甲最高温度为57℃,不带马甲最高温度为64℃,实话实话,搭载的专属散热马甲降温效果还是一般般,仅能为主控降低温度8℃。总评这款浦科特M9PeG(256GB)固态硬盘整体来说,可以算是一款性能和价格较为均衡的固态硬盘,采用Marvell主控与东芝3D闪存颗粒的成熟的方案,保证了读写稳定性和可靠度,实话实说这款硬盘的读写测试结果有些出人意料 ,读取速度超过2GB/s且非常平稳,而写入性能不是特别拔尖的,可能受限于容量的关系吧,毕竟小酥手上这只是256GB的容量,若是512GB版本的话速度必然更快,在实际体验方面,不论开机速度还是游戏加载速度上都有明显提升,这是在SATA协议固态硬盘所无法给予的,全面普及NVMe M.2 SSD应该是大势所趋。亮度:1,传输速度表现优秀2,配有金属散热片3,温度控制理想4,长达五年质保缺点1,金属马甲散热效果一般2,SLC缓存容量较少 阅读全文
  • NVMe M.2固态硬盘使用体验(性能|功能|速度|读写)
    同时这款硬盘盒也可以作为手机连接使用,附送两根线材,USBA-C, USBC-C ,兼容的手机和电脑系列也是非常的齐全顺顺便附上Orico品牌信息:ORICO(奥睿科)是ORICO Technologies Co.,Ltd. (深圳市元创时代科技有限公司)旗下品牌,基于"小改变,大不同"的原创设计理念,为笔记本电脑、PC台式机、平板电脑及智能手机等终端设备提供周边产品的厂商。国际著名存储外设国产品牌,品牌定位于中高端,产品凭借创新的理念和卓越的品质被广大用户所认可,目前已成为中国内最具影响力的硬盘存储外设领军品牌。 开箱产品的包装也是非常的小巧,但是比他们家28块的产品好多了。背面和侧面印刷产品的生产信息和产品特色。抽拉式取出硬盘盒,透明款硬盘盒为了防止划伤有塑料膜包裹硬盘盒采取抽拉式设计,直接抽调散热片一侧的盖板。就可以取出PCB三部分,上盖,下盖,PCB版拿出来珍藏的西部数据的黑色NVMe SSD。 512G 作为随身优盘绝对是够了,奈何我的电脑全部都是SATA接口,这块从朋友处黑来的SSD便没有了用武之地。关于SSD 的安装,大家需要安装说明书的要求安装,避免如我一样第一次安装错误只需要将附送的螺丝和固定铜帽放置好位置便可以了,固定铜帽的位置需要和SSD 尾部的缺口对应。安装完成,细节上仔细看一下。有了背面的大片铝合金散热片加持,顺便便有了浓浓的科技感。透明款附送的线材比较粗大,我觉得小巧一些短一些会更好。插在电脑上的明显觉得线材太硬了一些我使用我的办公电脑试了一下,把硬盘格式化。下面开始测试一下读写速度 日常读写作为一款SSD 硬盘盒最需要的可靠性和读写性能,谁也不愿意花半个小时去拷贝一个小姐姐的电影。测试机器, DELL  7490配置如下:Windows10 企业版由于之前测试硬盘读写速度比较少,我下载一个Disk Speed Test分别是用USBA接口和USBC接口进行测试,我只是截图留念,对于数据之类的我并不懂,有大神可以参考解惑一二。USBAUSBCUSBC 传输速度果然更胜一筹。我特别针对这款盒子的手机支持功能进行了测试,而我悲剧的发现我拷贝了内容的硬盘手机无法直接读取,需要先使用手机格式化才能使用,我去,还是不要了。测试手机为小米8,如果你想这个SSD只作为手机备份手机,可以试试先在手机端格式化硬盘再使用,我为了我400G的内容放弃这个测试。 阅读全文
  • 浦科特 M9PeY PCIe NVMe 固态硬盘使用体验(性能|写入寿命)
    我们具体的硬件测试平台如下:具体测试为了避免CPU降频对测试性能的影响,将系统的电源模式改为高性能,所有测试SSD固件都更新为官方的最新固件,M9PeG/M9PeY的 固件版本为1.02,作为从盘进行测试,并且在测试前都进行全盘的安全擦除,以保证测试结果的准确。另外有点我在这里随便提及,M9Pe系列去掉了之前的legacy oprom功能,不能支持不支持NVME的主板(如X79以前的大多数型号)。性能测试首先是喜闻乐见的AS SSD Benchmark,其可以花费2分钟时间测试连续读写,4K读写,4K 64线程读写和访问延迟的性能(性能有2个标签,一个是MB/S的速度,一个是IOPS,两页需要切换)。并且会依据这些测试成绩给出个总分,比较合适一般用户横向比较峰值性能。也是由于有个明确的总分合适直接比较,在普通用户中流行度较高。AS SSD Benchmark的测试得分为3232分,无论是顺序 还是4K基本都是属于顶级水平,但这个测试成绩距离标称数据还是有点差距。CrystalDiskmark定位和AS SSD Benchmark类似,也是个简单的SSD测试工具,其刚刚更新了6.0版。6.0版其调整了测试项目,加入了4K Q8T8 及8队列8线程的测试,这样的设定有更好的参考价值。CrystalDiskmark相比ASSD Benchmark可以更为深入的榨干SSD的峰值性能,这个测试数据就是M9PE官方标注的性能数据来源。Anvil’s Storage Utilities测试的数据相比前面的CDM要低,主要是由于其测试最高只有16的队列深度,这限制了峰值性能的发挥。 当然,前面几个性能测试,写性能只是SLC Cache内的性能,如果SLC Cache耗尽,写性能会下降。我们使用HDtune的全盘写入测试,发现M9Pe 256GB和512GB SLC Cache容量为4GB和8GB,如果短时间写入数据量超过SLC Cache容量,写性能会大幅下降到250MB/S和500MB/S水平(256GB和512GB)。这样的情况在TLC SSD是通常现象,970EVO也是类似的性能表现,而之前MLC的M8PE在连续写入的性能会更为稳定。PCMark 8的存储测试是模拟日常使用,游戏场景的性能测试程序,其可以通过场景模拟精确的测试不同存储系统在实际使用的性能表现。 M9PE相比上一代的M8SE/M8PE带宽有明显提升,从450-460MB/S性能提升到了530MB/S,也高于同容量的三星960EVO。不过载单项测试成绩,相比前辈M8Pe/M8Se和竞品960EVO差距都在毫厘之间,并无太大的差别。除了常规的Benchmark,我们还使用M9PE对绝地求生(也就是通常说的吃鸡)进行了体验,使用的显卡是ROG Strix GTX1080 Gaming A8G,使用1080P 最高画质的设定,为了保持测试场景的一致性,我们使用加载回放进行测试,我们选择的回放地图是erangel,也就是常说的老地图,老地图植被更多,场景更复杂,需要加载的数据量更多。M9PEG 512GB加载完成大概只需要2秒多,对于的SATA组的intel 545s 256GB大概需要4秒多。虽然这个性能优势从百分比上优势很大,但从用户体验上而言,并没有太大区别。 未加载完成和加载完成的画面对比 地面和衣服纹理,石头的法线贴图差别十分明显不过这个时间并不能完全说明所有问题。如果玩家使用较低性能的SSD,在进入地图后有时候会出现纹理,甚至模型从模糊逐渐变清晰的过程,这是由于磁盘里的纹理模型数据由于磁盘性能限制不能及时读到内存和显示内存导致(其实还有Preload shader Cache加载的影响,和磁盘性能也有关系),而M9PE在我们的体验过程中就很少出现这样的情况,即使出现,在上飞机之前就会加载完毕,而不会出现在天上甚至落地还是一团糊,而捡不到装备,被其他玩家乱枪打死的情况。对于吃鸡玩家,更快的加载速度更快的进入游戏,在降落伞上就可以清晰的了解地面情况,而不用等纹理加载,而可以获得等多的前期情报优势。在多排吃鸡的时候,同基友一起语音乱侃,一起进游戏的时候,相比其他基友更快的进入游戏,就可以好好鄙视他们,对于玩家而言,这和吃鸡一样,也是顶级值得吹嘘的荣耀。M9Pe相对M8Se是全面升级,由于采用了东芝64叠层BiCS3 3D NAND和更好的主控优化,这样使得M9Pe虽然有更好的峰值性能,并且更难得是M9Pe的价格仅仅是延续M8Se的价格策略。虽然其写入寿命和M8Se标称一样,但质保期限从M8Se的3年升级为和M8Pe的五年,这代表浦科特对于其可靠性有更高的信心,用户从此也可以获得更好的保障。再来说说TLC写入寿命的问题,以256GB为例,M9Pe和M8Se的写入寿命都为160TBW,但这个写入寿命也是远远超过一般家庭用户或者实际游戏玩家的实际需求的。笔者一个重度使用5年的主力安装系统和程序id256GB SSD,也就写入了40TB不到,仅仅为160TBW的1/4。放到大容量的SSD上,这点写入量更加不算什么。一般用户根本不用去担心写入寿命的问题。如果你只是个追求性能的普通用户,或者发烧玩家,并没有特殊的写入性能和寿命需求,在追求性能的同时也看重持有成本,那M9Pe就是很不错的选择,其在维持M8Se的价格同时性能相比M8Se有进一步的进化,同时质保也由三年升级为五年,整体相比M8Se还是有更高的购买价值。 阅读全文
相关摘要