我本人喜欢用事实说话，所以对于产品的实际使用性能，还是得从基本的测试开始吧，测试前先定义一下，产品身上的Type-c接口我会直接称呼为Type-c端口，而自带线则会称呼为Type-c自带线。首先对Type-c端口进行协议诱骗测试，所测到的实际结果如下图所示，可见这个端口可支持目前最新的PD2.0、PD3.0、QC3.0以及FCP协议，不过这当中没发现它能支持苹果的速充协议，但是基本能满足对市场中常见手机或电脑充电的需求。而Type-C自带线则能支持苹果2.4A充电协议、QC3.0协议以及FCP充电协议，并不支持PD充电协议，这点略有点遗憾。接着对Type-C端口进行5V步进电流测试，测试结果如下图所示，发现此端口在输出5V的情况下，最大电流可达到3.9A，最大输出功率为16.2W左右，输出过程有两次线补作用，而在正常的输出电压范围内，最大电流值为3.33A，最大输出功率为16.2W，输出电压为4.86V，实际输出参数比厂家宣传的要高一点。而将此端口诱骗输出为9V的情况下，对其进行9V步进电流测试，其结果如下图所示，此时产品最大输出电流为2.4A，最大输出功率为19.5W，有线补作用，在正常输出电压的情况下，产品最大输出电流为2.2A，最大输出功率为19.3W，对应的输出电压为8.78V，同样比厂家的宣传要高。将此端口诱骗输出为12V的情况下，对其进行12V步进电流测试，其测试结果如下图所示，此时的最大输出电流为1.8A，最大输出功率为19.6W，输出过程有两段线补作用，而在正常的输出电压范围内，产品的实际最大输出电流为1.6A，最大输出功率为19.4W，对应的输出电压为12.11V，同样比厂家的宣传要高点。因为测试自带线的Type-C公头接口需要转接一个接头，所以所测结果会略微偏小，因此对于自带线的测试结果仅供参考。首先对自带线进行5V步进电流测试，从结果中可以看出，此自带线在5V情况下，可最大输出3.8A的电流，最大输出功率为15.6W，放电过程有两次线补作用，在正常的放电电压范围内，此端口的最大输出电流为3.1A，最大输出功率为14.7W，对应的输出电压为4.75V，基本符合厂家的宣传。诱骗此自带线输出为9V的情况下，通过步进电流测试，得到此自带线输出最大输出电流为2.4A左右，最大输出功率为19.1W，有微弱的线补作用。在正常的输出电压范围内，此电压下的最大输出电流为2.1A，最大输出功率为18.8W，对应的输出电压为8.97V，基本符合厂家的宣传要求。在12V的电压情况下，进行步进电流测试，得到此电压下，自带线的最大输出电流为1.8A，最大输出功率为19.2W，而在正常的输出电压范围内，产品的最大输出电流为1.6A，最大输出电压为19.1W，对应的输出电压为11.94V，基本符合厂家的宣传。那么产品的实际放电能力如何呢？为此我选择罗马仕PC10 Pro充电宝与其进行一下对比，毕竟参数上看，大家都一样，只不过这里仅对罗马仕所支持快充协议的USB充电插口进行测试。首先对Block充电宝的Type-C端口进行5V3A放电测试，所得测试曲线如下所示。可见产品的放电曲线非常的平直，电压基本维持在4.95V附近徘徊，总计耗时约为2小07分，测试得到的额定容量约为6390mAh，释放总能量为31.43Wh，根据厂家提供的电池总能37Wh进行计算，可得产品此端口在5V3A的放电情况下，实际的转化率为84.95%，转化率略微优秀。而罗马仕充电宝在5V3A的放电情况下，所测情况如下图所示，产品总放电耗时2小时09分，放电曲线非常平直，放电均压为4.97V，放电总能为32.04Wh，实际转化率为86.59%，比Block充电宝的转化率略高。而同样在5V情况下，对Block充电宝进行5V2A的放电测试，所得产品的实际放电时间约为3小时31分，释放均压约为4.94V，测试得到产品的额定容量约为7043mAh，所释放的总能为34.79Wh，据此可以换算得到产品在5V2A的放电能力下，此端口的转化率为94.03%，转化效率极高。对应的罗马仕5V2A放电测试，产品总放能耗时3小时29分，放电曲线非常平稳，放电均压为5.00V，总耗能为34.92Wh，实测转化率约为94.38%，与上面的Block充电宝非常的接近。在9V2A的放电测试中，可清晰看到Block充电宝有两次线补作用，但是基本非常的平直，从其测试曲线图中可知，此端口在9V2A的放电能力下，均压值约为9.03V，释放总能约为29.65Wh，转化率约为80.14%，转化率刚好及格。而罗马仕充电宝在9V2A放电测试中，同样拥有两次线补作用，所不同的一点是，罗马仕充电宝从这电压开始，就基本符合市面上绝大多数充电宝的通病，在中后期产品的输出电压直步下降，末期基本低于数码产品正常的充电电压，放电过程无法维持一个比较稳定的电压，而且更有甚者会在测试一半时间的时候，电压值直接掉到无法使用的地步，所以需要在此电压下做平稳充电的人群来说，这点在Block充电宝上比较有优势。回到正题，此时的罗马仕充电宝放电均压为8.81V，释放总能约为30.19Wh，转化率为81.59%。在12V1.5A的放电测试中，可见Block充电宝的放电曲线依旧非常的平稳，这点确实有点出乎我的意料之外，因为大多数的充电宝产品在这种电压下放电测试，很难在最后一半电量的情况下还能保持如此平稳的电压曲线，图中可知产品放电电压一直维持在12.09V的位置，释放总能约为25.46Wh，放电时间约为1小时24分，转化率为68.81%。而罗马仕充电宝在此种情况下，放电到最后三分之一的时候，电压实际上已经不正常，电压掉的比较厉害，放电总能为29.89Wh，转化率为80.78%。那么Block产品自带线的放电能力如何呢，因为加装有转接头的缘故，会有部分能量消耗在转接头上，所以自带线的测试结果依旧只能作为一种参考。首先进行的是5V3A的放电测试，可见产品放电均压维持在4.77V左右，放电总计时约为2小时01分，释放总能约为28.89Wh，测试得到的额定容量约为6059mAh，转化率约为78.08%，除去转接头的话，估计此结果应该同上面Type-C端口的测试结果一样。而进行9V2A的放电曲线测试，则可以看到在放电过程中，产品有三次线补作用，基本能稳定电压在8.95V左右徘徊，释放总计时约为1小时22分，释放总能为24.59Wh，转化率为66.56%。在进行12V1.5A放电测试时，其放电曲线同样非常的平稳，放电总计时约为1小时11分，放电均压约为11.99V，放电总能为21.42Wh，转化率约为57.89%。因为Type-C端口为双向端口，所以对它进行充电测试，测试选用的是原装小米5充电头，发现此端口可以以12V大小的电压进行充电，所得充电曲线如下图所示，产品总计充电耗时约为3小时16分，充电耗能约为37.37Wh，充电转化率极高，已经接近100%转化率，这点太不可思议。作为对比，依旧祭出罗马仕充电宝的快充充电曲线，不过一样采用小米5原装充电头充电测试，产品却仅能以9V电压进行充电，充电总耗时约为3小时29分，充电总耗能约为47.89Wh，充电转化率比Block低很多。那么产品对实际的手机充电效果如何呢，将Mate20X连接Block充电宝的Type-C端口进行充电测试，发现产品能以8.87V1.84A的快充形式进行充电，充电功率约为16.327W，充电速度较快。而转到直接使用Type-C自带线进行充电测试，发现产品同样也能以14W的快充进行快速充电，充电效果较好。总结：优点：产品在选材和做工上非常的优良，开窗式的造型设计非常具有科技感，所能支持的快充协议也非常的多，而且放电过程非常平稳，电压控制稳定性非常高，放电转化率和充电转化率也比较高，实际充电能力也比较好。缺点：产品的所提供的插口有限，无常用的USB插口设计，价格过高，性价比不足。
阅读全文
TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充magsafe15w充电宝大容量10000毫安时移动电源适用苹果14/13/12TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充magsafe15w充电宝大容量10000毫安时移动电源适用苹果14/13/12198.05元
TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充magsafe15w充电宝大容量10000毫安时移动电源适用苹果14/13/12TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充magsafe15w充电宝大容量10000毫安时移动电源适用苹果14/13/12198.05元
TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充magsafe15w充电宝大容量10000毫安时移动电源适用苹果14/13/12TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充magsafe15w充电宝大容量10000毫安时移动电源适用苹果14/13/12198.05元
TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充兼容magsafe大容量5000毫安时移动电源适用苹果15/14/13/12TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充兼容magsafe大容量5000毫安时移动电源适用苹果15/14/13/12197.2元
TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充magsafe15w充电宝大容量10000毫安时移动电源适用苹果14/13/12TEGIC 特级客苹果磁吸合金充电宝冰格X无线快充magsafe15w充电宝大容量10000毫安时移动电源适用苹果14/13/12198.05元
