smart家用空气净化器使用最新摘要
-
Smart Air空气净化器使用总结(噪音|性价比)
外包装还挺正规，有网址和微信二维码。和一般登机箱的比较里面是另一个装风扇的纸箱子里面包括改装好的风扇+滤网+中英文说明书+困装带滤网的大小，以及和IQAir的比较长宽差距不大，厚度就差多了。不过IQAir的滤网美亚215美元，SmartAir的75人民币，相差18倍风扇是已经改装好的，去掉了正面的罩子。其它部分就是个普通风扇说明书后面有组装说明，由于卖家已经将风扇处理好，所以直接进行第四部就行了组装完成说明书内容和网站上的差不多，介绍了研制过程。下面就是重要的测试部分测试仪器就是值友前面推荐过的那款，对于该设备的可靠性可以参考之前的晒单。这里直接引用检测仪卖家的介绍图片，我选取了第二张图内的参数，即美标的PM1.0，PM2.5和PM10以及颗粒数中的>0.5和>2.5。测试环境为11平米卧室，如图净化器按对角线吹风，检测仪的进风方向如图。测试3种情况：单开风扇，风扇+滤网，IQAir。每个设备测试30-40分钟。每隔10分钟记录一次。测试期间门窗关闭，屋内无人。更换测试设备时，测试ABCD四个点，之后开窗通风，以增加污染物。测试时间和地点是2016年2月17日12:00-15:30，帝都。对应的室外空气质量是：可以看到由于测试时室外PM2.5的浓度一直在下降，因此很难保证每个测试设备的起始污染状态是相同的测试环境实景，为了尽量减少人为的因素，使用了监控摄像头。检测仪的入风口与净化器的风路不相同。如图，前面说过，由于室外环境的原因。单开风扇时室内PM2.5浓度是86；风扇+滤网，浓度是70（12:30-14:00一直从室外往室内抽风，但室内浓度就是上不去）；IQAir，浓度是61。所有数值约有±5的抖动。为了将三者比较，采用了百分比的方式，制作了下图：测试数据中比较奇怪的是，单开风扇也能让PM2.5降低吗？？测试结论：根据上面的两个表，风扇+滤网的方式在小环境下是有效的。但相比较IQAir，净化效率有明显差距（CADR 500 m3/h左右），这点也是卖家官网一直缺失的部分：在和别家比较时，只比较了价格和颗粒去除率，而没有比较去除这些颗粒需要多少时间。抛开数据回到现实，空气净化器除了净化能力，还有噪音控制，后期维护，操作便捷，美观大方，附加功能，以及价格问题。我觉得净化器的核心还是在于风扇+滤网，当然各厂家的研发团队在空气动力学，噪音控制，材料化学，甚至APP上的钻研也不容忽视，但我相信一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货。选择哪种就看个人了。我目前使用这种风扇+滤网（DIY1.0）方式，晚上睡觉开到最低档，可保持PM值在5以下。Smart Air的优点是：1性价比与组装的便捷性；2相比较某宝上的纯DIY净化器，SmartAir的测试工作以及周边配套要专业不少缺点是：1 相比较高端（这里我认为IQAir算高端）净化器，净化速度有待提升。2 风扇有轻微异味待验证1 噪音控制有待验证。厂家的测试情况是距离风扇两米位置时大炮是56分贝，DIY1.0（风扇+滤网）是52分贝，厂家测试IQAir是64分贝2 长期使用效果未知。官方建议是，每天开8小时的话，每140天更换一次滤网" 阅读全文
相关摘要