奥睿科移动硬盘盒使用最新摘要

奥睿科Type-C移动硬盘盒使用总结(卡扣|接口|指示灯|读取速度)

▼这个硬盘盒在硬盘尾部螺丝孔的位置设计了两个卡扣，这样硬盘插入后就不会滑出了，这个改进还是很好的。▼合上盖子，安装完毕，正面颜值还是不错的。▼背面稍微差一点，其实机械硬盘的背面更具机械美感。▼这个硬盘盒采用了TYPE-C接口，选它其实是大势所趋，我现在手上还有一个mini USB的移动硬盘盒，用起来简直捉急。到处找线不说，还经常USB口供电不足无法启动。现在开始选购TYPE-C接口的设备其实是为了以后做打算。▼插上原配的USB TYPE-C线，很和谐。▼指示灯是淡淡的蓝色，其实我认为白色的灯可能更合适这个硬盘盒的风格。▼持续读取速度最后稳定在157MB/s▼持续写入速度最后稳定在167MBS/s，写入和读取都比非TYPE-C接口的硬盘盒提高接近一倍。" 阅读全文

 yzkyzk

摘要来自：《#本站首晒# 我的移动硬盘...》
奥睿科 2.5英寸透明移动硬盘盒使用体验(组装|安全性|速度)

硬盘盒的锁定并非是免工具操作，还是使用了传统的螺丝钉来锁定硬盘架与外壳。带了两枚内六角的螺丝这就派上了用处，而且随盒子还带了一枚迷你的内六角螺丝刀，组装起来也是非常快速。这只硬盘盒与超薄的硬盘盒相比，体积上未必占优，但是也没有很大的劣势，最关键是金属壳子厚度的优势带来了极强的安全性，TYPE-C不分正反的插口使用起来也极为方便。阅读全文

 kingwong0

摘要来自：《旧硬盘的金属新衣-ORIC...》
奥睿科 2.5英寸透明移动硬盘盒使用总结(读写|优点|容量|稳定性)

组装完成，测试一下这套组合的性能，分别用 ATTO 以及 CrystalDiskMark 两款软件，对硬盘直连主板 SATA 接口与硬盘盒两种方式进行了读写测试，从数据来看，两种方式的结果相差不大，而硬盘本身的性能也达到了读490MB/s、写540MB/s左右的速度，基本上发挥出了应有的水准。而在文件实际读写测试环节，则是通过 Copy 一个 2.5GB 的单文件与 28.8GB 的游戏目录两种方式进行。测试结果结果如下：三、总结硬盘到手之后，经过一段时间的使用，在稳定性方面，没有任何问题，固态硬盘对比传统机械硬盘的优势很明显，可以很好的保障数据安全性，250GB 的容量也可以满足日常使用的基本需求。而在传输速度方面，ORICO硬盘盒基本上发挥出了这块 WD Blue SSD 的全部性能，对整体组合效果非常满意。优点：ORICO硬盘盒+WD Blue SSD硬盘整体组合性能稳定，数据传输速度有保障；主流Type-C 接口方便设备接驳。希望改进：希望硬盘盒的拉丝工艺处理得更精致一些。" 阅读全文

 善格佳物

摘要来自：《ORICO 奥睿科移动硬...》
奥睿科 type-c接口mSata移动硬盘盒使用总结(数据|速度|品牌|做工)

那么，type-c接口的会比移动硬盘上通用的USB3.0会快一点么？测试一下吧。下面阿卡西斯硬盘盒的读取速度金胜硬盘盒从实际测试的数据上来看，三个移动硬盘和的读写速度都相差不大，读取速度416M/S，写入速度350M/S左右，完爆目前99%的U盘了，比如我最常用的Sandisk CZ80。那么如果用手机数据线来测试的话，速度如何呢？理想很丰满，现实很骨感，读写速度都低的厉害，读取速度只有47M/S左右，和USB2.0的速度差不多，而写入速度43M/S和Sandisk一般的USB3.0的U盘差不多，看样子这个手机的type-c数据线真的是不行了，顺便说一下，用了小米5和小米4C的原装手机数据线做的测试，真的是出乎我的意料之外，难道type-c接口的手机数据线不是USB3.0的么？？？？？？？？？另外，我也用MicroUSB手机数据线（用了小米的，还有第三方的）来连接金胜和阿卡西斯的硬盘盒测试，这个是之前对比的时候所没有做的，当时我不知道可以这样用，结果和上面的type-c手机数据线差不多，看样子手机商们还是很抠门的，鄙视一下。最后又实际复制文件测试了一下，实际写入速度在155M/S左右，还是满意的。总结：1，外观设计和制造工艺有待加强，个人感觉比较廉价；2，内部安装msata固态硬盘非常的不方便，一点都不人性化；3，读写速度和普通的USB3.0的硬盘盒差不多4，type-c的插拔还是很方便的，不像目前常规的那种扁平USB3.0的接口，还要看看对准插进去，这个好评；BTW，我个人还是比较喜欢type-c接口的硬盘盒的，但是我还是希望商家能对外观和做工上心，如果能又其他品牌来这么一款type-c数据接口的msata硬盘盒，我还是愿意再次尝试的，关键是设计和工艺要做好，最起码得向苹果看齐吧，标杆在那里了，你还不赶紧追赶，没有让你创新，先模仿做好。" 阅读全文

 钛钢青年

摘要来自：《到时间吃螃蟹了，评测 OR...》