当前位置：

路由器

摘要详情

美国网件 R8000 Nighthawk X6 AC3200 三频千兆无线路由器使用总结(软件|配置|信号)

摘要来自：《单路由能hold住大房子么？NETGEAR 美国网件 R8000 无线路由器开箱+信号测评》
原文作者： kazanyin
发布时间： 2019-02-28

【什么值得买摘要频道】下列精选内容摘自于《单路由能hold住大房子么？NETGEAR 美国网件 R8000 无线路由器开箱+信号测评》的片段：

软件部分怎么说呢，往好了说就是比较复古，损一点就是落后于时代。第一次进入路由管理界面后首先会检查网络中有无其他路由器，还是比较贴心的，向导界面提供了三种连接网络的方式，比较少见的是恢复备份设置。总体而言各种设置还算比较全面，比起时下流行的各种智能路由来说，还是算得上朴实刚健不花哨。但是最大的槽点在于每改动个设置就需要保存，然后保存的跳转时间无比之长，初次配置真是体验很差……不过还好也就这么一，而且老实说需要配置的地方也不算多。当然，对于不折腾的用户来说，一次配置往往就够了，剩下的时间把它放着装逼也好落灰也好其实应该都OK（我觉得买旗舰的大部分可能更希望的是尽量能不折腾吧，如壕友君）我家里的小米和newifi也就最初折腾了几天，现在连更新固件都懒得搞。如果网件的稳定性如传闻中所说的那么靠谱（我希望如此），那么其实折腾了一次可能就不用折腾第二次了。

说完软件，其实我最关心的还是路由的信号问题。我从小住的房子属于80年代单位福利房改建后的产物，户型特别奇葩，长条形结构，更要命的是宽带入户是从房子的最北边一间房进，而最南边的是我的房间，于是在我和路由之间隔了十多米外加两堵水泥墙和一个巨大的玻璃落地窗。和wifi信号搏斗是我上大学以来干得最频繁的事之一。而现在住的房子是近300平米的单层公寓，虽说路由总算可以在房间中间了，但位于两头的书房和卧室依然是信号老大难。

目前我的解决方案是小米mini路由+小米放大器+Tenda的某款路由，以小米路由为中心，设置两个无线中继来试图覆盖卧室和书房。

其实虽然借来了高端路由，但老实说对它的信号也没有太高期望。毕竟信号取决于发射功率，网件作为国际大厂，肯定不会采用超过国标的发射功率。这点的话我觉得有个好处，就是至少不会被家长念你设备辐射大，需要防这个防那个。而且出厂就违规设定超标发射功率的厂家谁知道还能干出啥，要改我觉得宁愿自己改。

户型图如图，将近300平米，具体多大忘了，毕竟不是自己的房子。路由器位置距最重要的书房电脑位置C有数面水泥墙和10米左右的直线距离。而电视盒子D处虽然也有约10米，但是仅仅是玻璃门阻隔。A、B处分别为一面和两面水泥墙的阻隔。

现在新一些的路由器基本都同时支持2.4GHz和5GHz，R8000提供有两个不同频段的5G信号发射芯片，默认状态下一个工作在44一个工作在153。根据我的测试，153频段，也就是默认的5G-2信号要更好一些，当然在包装盒上它也是被介绍为超高速信号。不过对于普通家庭，要那么多信号并没有太多意义，因而网件固件中也提供了合并SSID的选择，但仅仅能合并5G信号的。相对于小米mini能把2.4G和5G合并为一个并自动切换可以说各有利弊。最大的坏处就是家里夫人指出的，“搞那么多不同的网太麻烦”。当然好处就是可以把设备区别配置，或者强制某些设备使用5G信号以保障速度（比如客厅的盒子等）

而2.4G频段下测试显示，老生常谈的把路由设置在设备较少的频段还是比较有必要的。不过值得说明的是这个1米环境是我当时偷懒随手放在了摆了三台电脑且东西特别多的书房。实际放到饭厅后近距离信号还是改善了不少。

而隔一堵墙的A点，小米还固执的连在了5G信号上，实际2.4G信号已经比5G要强不少。而R8000很诡异，2.4G信号要略差于5G，但基本在一个水平上。

而面对两重水泥墙信号就都有非常剧烈的下降，但意外的是，R8000的5G信号与2.4G信号在同一水平，而小米的2.4G信号明显要强上不少，但小米的5G信号非常弱，通过软件可以看到强度在-90dBm。我猜测是R8000因为强调5G信号，而2.4G信号的硬件配置则相对要弱一些。

C点的信号我就不晒图了，在-80dBm或者更多，已经完全无法正常使用了。此前我提到，我在卫生间墙外增加了一个小米路由放大器作为无线AP给书房提供网络。感觉是开网页和下载基本能达到满速，但是玩CS:GO的延迟非常高，换成放在B点中继的腾达后虽然信号强度下降很多，但延迟意外的减小了，不知道是什么原理，希望有达人能给解释一下。

D点是玻璃门阻隔的测试点，测试表明，玻璃门对信号衰减的影响相对水泥墙/砖墙要好上太多，基本可以维持正常使用。和之前提到的一样，R8000的5G信号和2.4G信号维持在同一水准。

总的来看，和此前有值友提到的是，R8000的信号与小米路由mini基本在同一水准，不同的是R8000的5G信号明显要强上不少，不愧是主打5G的型号。此外，事实证明即使是顶级路由，面对多重水泥墙+远距离还是无能为力。

稳定性方面，因为只是借来玩玩，不可能有长时间的使用，但是就使用近两周的情况来看，还是比小米路由mini和newifi mini这种档次的入门级智能路由强不少，至少没有出现严重掉速、连不上管理界面这些情况，而此前小米路由mini基本上是3-5天就会出现一次。网件向来也是以稳定性著称的，所以我相信作为上一代的旗舰款，R8000的稳定性应该还是能够得到保证的。

此外，R8000配备了USB3.0口，于是我也试了试和前述两款mini上USB2.0的差距。在挂载SanDisk的Usb3.0闪盘的条件下，从两款mini上向电脑拷贝文件的速度基本在1.5M/s左右，而网件的拷贝速度达到了20M/s。虽然比不上电脑直读，但是差距还是很明显的。此前用mini挂硬盘看片，碰到码率比较高的文件基本没法直接流媒体观看，但是网件这个3.0的口完美解决了这个问题。

R8000的usb3.0拷贝文件速度另外比较值得称赞的是，网件的管理页面中直接提供了远程访问路径，同时用网上邻居也可以完美访问路由器挂载的硬盘/U盘。相比之下小米非逼人安装个客户端软件的行为真是无比糟心（更别提那个软件做得还很渣渣）。

当然R8000还可以刷第三方固件来改善其糟糕的固件反应速度和提供更多的功能，但鉴于是别人的东西我也不好拿来折腾了。我看恩山有人说R8000是能刷DD的最高级的路由，有经验的值友可以分享一下。

总结一下：

1、R8000作为网件的前代旗舰，总体素质还是不错的。

2、网络信号覆盖能力与大部分市贩的机型没有本质区别，但这应当受限于国家相关法律法规。不过对于国内大部分家庭和户型，如果将路由摆在房间相对中间一些的位置，基本能够满足要求，即使是别墅，大部分情况下也很少超过单层200平米。但更推荐的方案是不用单路由解决家庭wifi覆盖，而是采用主路由+埋线+AP的方式。

3、稳定性根据网友口碑和实际使用情况觉得应该能满足家庭需求，据说R8000的带机量能超过50台设备，我觉得应该没有家庭用户拥有这个量级的设备吧。

4、作为媒体中心而言，R8000拥有USB3.0接口和内置DLNA协议，如果你需要使用盒子或者平板或者电脑来播放路由器上的流媒体，我相信R8000还是有这个实力。当然更专业的做法是架一个NAS。

5、固件方面老实说一般，但是能刷DD还是加分不少，不过据说R8000没有潘多拉，想刷潘多拉的好像只能买R7800。

6、不差钱我觉得买一个也不错，作为家庭核心网络设备R8000应该挑得起大梁，但要注意的是，这货实在太大，放不进正常的弱电箱

" 查看该摘要的原文，请点击《单路由能hold住大房子么？NETGEAR 美国网件 R8000 无线路由器开箱...》