索尼A7M3无反相机外观展示(机身|卡槽|电池|转盘锁)

摘要来自：《索尼A7M3画质与对焦性能测试》
原文作者：兰拓相机租赁
发布时间： 2019-09-10

【什么值得买摘要频道】下列精选内容摘自于《索尼A7M3画质与对焦性能测试》的片段：

作为甜品级机身，继承同代旗舰机身（画质旗舰A7R3、速度旗舰A9）的大部分特性也是理所应当的，于是我们就看到了跟A7R3、A9几乎完全一样的机身、卡槽和电池配置。由于A7R3、A9的这方面配置都相当良心，加上佳能一直以来对甜品级配置的不断阉割，尼康还没出这一代的新甜品，相比之下A7M3的配置让人觉得非常的“厚道”。

当然具体的区别也是有一些，比如没有转盘锁——实际上对于大部分人来说，没有这个碍事的锁妥妥的是个优势，这个锁真的非常影响单手持握时候的操作便利度。

当然完全的以下犯上也是不现实的，A7M3少了A9的网线接口，少了A7R3的PC端子。不过对于会购买这个定位机器的人来说，用到这些的机会委实也不多。

其它方面就看一下之前文章当中整理的规格表吧：

接下来是评测部分。由于竞品方面尼康新甜品还没发布，佳能6D2现在淘宝价格已经跌破万，跟近1.5万元的索尼A7M3委实也不能算同价位竞品，拿D810/5DSR这种上代像素机来对比的话又感觉怪怪的，所以除了本家的前代产品A7M2和本代的像素旗舰A7R3之外，我们为它选择的竞品对手是佳能的5D4。目前到手17000~18000元的价格，实际上比6D2更接近A7M3的价格定位。

注明：以下所有测试基于的是一台固件版本ver 1.00的索尼A7M3测试样机，可能与后续市售产品表现存在差异，本评测仅对该评测样品负责，特此告知。

分辨率测试

由于ACR最新版本目前还无法识别A7M3的RAW文件，这里采用索尼的最新版三合一套件当中的“Edit”工具来进行RAW解码。内置的降噪和锐化虽然同样关闭，但是算法可能存在不同，结果仅供参考。

统一使用/转接同一支尼康口蔡司Otus55mm f/1.4ZF.2镜头，光圈设为f/5.6。

从结果来看索尼A7M3并没有去低通（否则MTF50分辨率至少也可以达到2300LW/PH以上）。跟像素数量高一些的佳能5D4还是有一定差距。

动态范围

按照动态范围定义（最大不失真输出功率/零输入响应）对两款机身的理论动态范围进行测试。在像素、量子效率和画幅相同的前提下，动态范围和实拍宽容度存在很好的正相关。

既然动态范围是一个传感器电气性能指标，而不是绝对的最终画质参数，那么我们还是对这块传感器的电气性能来进行点评吧。

A7M3 vs A7R3

在不缩图的前提下动态范围是差不多的，也就意味着缩图之后A7R3的动态范围将具有不小的优势——包括基准ISO长曝以后（4240万像素缩图到2400万像素，动态范围可以提升0.41EV）。高像素对于本底噪声降噪的优势非常显著。不过高ISO长曝下，A7M3具有越级战胜A7R3的能力，这可能跟传感器功耗的进一步降低和固件优化有所关联。

A7M3 vs 5D4

除开个别ISO之外整体领先优势还是很明显的，考虑到5D4像素加成（+0.16EV）之后可以扳回一点劣势，但仍然改变不了大范围的落后趋势。