OPPLE 欧普 MT-HY03T-13 护眼灯

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

kingfin ：

其实大家觉得gunnar能护眼led同样能吧，只要把相应的有害部分滤掉就可以，大家说卤素和白炽灯只是因为显色吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

5

espersso ：

4100最接近自然光，自然显色指数是最好的

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

kingfin ：

其实大家觉得gunnar能护眼led同样能吧，只要把相应的有害部分滤掉就可以，大家说卤素和白炽灯只是因为显色吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

kingfin ：

基本赞同你的观点，不过显色和色温没关系吧…

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

kingfin ：

其实大家觉得gunnar能护眼led同样能吧，只要把相应的有害部分滤掉就可以，大家说卤素和白炽灯只是因为显色吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

3

espersso ：

跟显色的关系应该没有屏闪关系大，LED持续发光比较稳定，不易屏闪，这个是无可争议的。如果单论显色性的话都做成4100k不就好了么

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

kingfin ：

其实大家觉得gunnar能护眼led同样能吧，只要把相应的有害部分滤掉就可以，大家说卤素和白炽灯只是因为显色吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

6

善战的德鲁伊 ：

测了是两倍。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

5

kingfin ：

应该和交流电频率一样

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

善战的德鲁伊 ：

不信自己拿示波器测去。

查看全部

举报 顶(0) 踩(1) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

3

creani ：

不懂就别乱讲，

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

kingfin ：

其实大家觉得gunnar能护眼led同样能吧，只要把相应的有害部分滤掉就可以，大家说卤素和白炽灯只是因为显色吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

kingfin ：

其实大家觉得gunnar能护眼led同样能吧，只要把相应的有害部分滤掉就可以，大家说卤素和白炽灯只是因为显色吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

5

espersso ：

4100最接近自然光，自然显色指数是最好的

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

kingfin ：

其实大家觉得gunnar能护眼led同样能吧，只要把相应的有害部分滤掉就可以，大家说卤素和白炽灯只是因为显色吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

kingfin ：

基本赞同你的观点，不过显色和色温没关系吧…

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

2

kingfin ：

其实大家觉得gunnar能护眼led同样能吧，只要把相应的有害部分滤掉就可以，大家说卤素和白炽灯只是因为显色吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

3

espersso ：

跟显色的关系应该没有屏闪关系大，LED持续发光比较稳定，不易屏闪，这个是无可争议的。如果单论显色性的话都做成4100k不就好了么

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

1

bingnr ：

led护眼，这个有争议吧。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

6

善战的德鲁伊 ：

测了是两倍。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

5

kingfin ：

应该和交流电频率一样

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

4

善战的德鲁伊 ：

不信自己拿示波器测去。

查看全部

举报 顶(0) 踩(1) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

3

creani ：

不懂就别乱讲，

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复

2

善战的德鲁伊 ：

白炽灯有频闪，50赫兹。

查看全部

举报 顶(0) 踩(0) @TA 回复

1

老玉米 ：

led不行。要护眼还在上卤素灯。或者白炽灯。

查看全部

举报 顶(1) 踩(0) @TA 回复