优惠精选 APPLE iMac 一体机 MD093CH(21.5寸IPS、i5、8GB、1TB)

APPLE iMac 一体机 MD093CH(21.5寸IPS、i5、8GB、1TB)

8665元包邮(其他渠道9200+)
头像 低调- 苏宁易购 更新时间:2013-04-17 17:34

Apple的新一代iMac改用了超薄设计,外观看起来比上一代帅了不少。低配版配置方面也算是够用,i5双核,8GB内存,1TB硬盘,GT640M显卡,IPS技术的21.5寸屏幕,分辨率1920*1080,当然还提供了2个最新的Thunderbolt雷电接口。

苏宁易购目前新款报价8665元包邮,这比官网9688的价格和其他各B2C渠道9200+的价格便宜了不少。如果中意iMac的话,速度下手吧。虽然smzdm上推荐苹果的东东经常打分比较难看,但小编一直觉得最近苹果的东东定价还算是挺厚道的,因为很多东西都是Apple独家的或者引领时代的或者为了品质不妥协的,比如Air,比如MBP Retina,比如iPad Mini的尺寸和乐趣,再比如iMac送的蓝牙键盘和鼠标。

APPLE iMac 一体机 MD093CH(21.5寸IPS、i5、8GB、1TB)

APPLE iMac 一体机 MD093CH(21.5寸IPS、i5、8GB、1TB)

什么值得买是一家中立的消费门户网站,好价信息来自热心值友爆料和商家自荐,经小编人工审核或小值机器人智能判断后发布。促销折扣可能随时变化,请值友们购买前注意核实。
我要举报:
  • 已涨价
  • 已售罄
  • 其他举报
    请选择举报理由:

+1 已打分
已有268用户参与 268
206 : 62
+1 已打分
本文收录在
展开 收起
APPLE iMac 一体机 MD093CH(21.5寸IPS、i5、8GB、1TB)
APPLE iMac 一体机 MD093CH(21.5寸IPS、i5、8GB、1TB)
降价提醒

请登录/注册app
值得买客户端为您推送降价提醒

本文作者 喜欢作者就打赏Ta哟

打赏 关注
252评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 252楼
    2013-05-27

    别吵了。。我买了个27的096就上上网用的。样子好看嘛

  • 251楼
    2013-05-03

    说了一会话再回来看,我还以为我打开了CNBETA

  • 250楼
    2013-05-03

    速度围观,你们说的我很少能看懂,包括中文。阿门,回去闭门思过

  • 249楼

    删个文件也死机(大概删除75G的文件)。真他妈操蛋

  • 248楼
    2013-04-21
    值场新星
    1

    苹果操作系统市场占有率这几个月一直在下滑 10.6~10.8加起来本来还接近7的 现在剩6.5左右了 如果真是个用上就爱上的系统这是一个不正常的现象

    2

    不知道你是什么时候的数据,去年11的统计mac系统的占有率是7.3~~~~兄弟黑要黑的专业些

    8

    对不起,我还没搞清楚IMAC和MAC的区别,的确在你这来秀下限了,但是我就奇怪你的知识量怎么这么高,真的上知天文下知地理,从工业设计,工艺,谈到系统,再到硬件结构,再到苹果公司财报,而我只知道IMAC比较好用而且很漂亮。就从这点就显得我太无知,对不起凌晨4点还在回复我的评论,保重身体

    都是公开信息 很简单可以查到 总比某些人靠幻想和人辩论好得多 顺便说下我在悉尼 你的凌晨4点并不是我的凌晨4点~

  • 247楼
    2013-04-18

    TNN.怎么就没有小点的显示器.

  • 246楼
    1

    OSX好用的标准是什么? 勉强能做到视窗系统的一部分功能? 只要能接受就叫好用了? 以同样的标准来评价UBUNTU那岂不是好用到天上去了? 哦对了 UBUNTU不是苹果出的 说他好用不能产生任何优越感~

    OSX只是一个勉强满足最基本应用的系统 说烂不厚道 但是昧着良心说比视窗好用真的太过了~ 唯一能吹牛的安全性也被证明就是个渣渣 前一段甚至有病毒可以完全静默感染了60万MAC电脑 60万在WINDOWS体系下不多 但是想想真的用苹果系统的有几个? 60万是很大一部分~ 只是没人弄病毒 弄出了利用MAC OS系统的病毒 苹果官方的技术应变能力又比较差 出个漏洞补丁要接近半年 未来呢? 再有个闲人弄出个病毒又要再静默等死半年?

    不能弄域 使用EXCHANGE麻烦 各大软件都处于只有能用 想要最新功能的新版本软件要比视窗多等三五年的状态 真不知道好用的标准是怎么定的

    2

    认真去用用OSX 再在这瞎BB吧。。。。我们公司mac linux windows 用户各占三分之一,全是开发人员哦。跨平台应用开发mac最方便。我windows超级本,retina macbook,还有linux装的台机都有,都在用,Mac无疑最好用。

    5

    举个例子,假定项目中就用到oracle,开发人员要在自己的机器上安装oracle。10个开发人员,一个mac,其他用windows。然后那些用windows的,oracle已经给他们下载好放在公司内服务器上了,安装手册也写好了。他们只要按手册做,10分钟就搞定了。然后那个用mac的呢,得自己下载oracle。可悲的是公司的内网一般比较慢,通常只有100K,于是他花了一天时间才下载好,然后安装的时候,又碰到问题了,解决不掉,找别人吧,都很忙。又花了一天才总算解决掉了。其他人老早干了2天的活了。这个项目假定10天干完。结果这个用mac的得在后面8天里面做出10天的活来。但不幸的事情接着又来了,系统在mac上有问题,因为其他人都是windows,在windows下每个人解决一下,就没问题了,而mac平台上的还得为系统不兼容mac而奋斗。结果10天结束了,mac程序员还没完成工作。。。。加班着呢。

    还没完呢。mac程序员遇到系统不兼容的问题,实在解决不掉了,只好找项目的牛人。项目的牛人自己都很忙,因为整个小组都在问他各种各样的问题,于是他没好气的给了个回复“这个项目不需要支持mac,你换个系统吧”

  • 245楼
    1

    OSX好用的标准是什么? 勉强能做到视窗系统的一部分功能? 只要能接受就叫好用了? 以同样的标准来评价UBUNTU那岂不是好用到天上去了? 哦对了 UBUNTU不是苹果出的 说他好用不能产生任何优越感~

    OSX只是一个勉强满足最基本应用的系统 说烂不厚道 但是昧着良心说比视窗好用真的太过了~ 唯一能吹牛的安全性也被证明就是个渣渣 前一段甚至有病毒可以完全静默感染了60万MAC电脑 60万在WINDOWS体系下不多 但是想想真的用苹果系统的有几个? 60万是很大一部分~ 只是没人弄病毒 弄出了利用MAC OS系统的病毒 苹果官方的技术应变能力又比较差 出个漏洞补丁要接近半年 未来呢? 再有个闲人弄出个病毒又要再静默等死半年?

    不能弄域 使用EXCHANGE麻烦 各大软件都处于只有能用 想要最新功能的新版本软件要比视窗多等三五年的状态 真不知道好用的标准是怎么定的

    2

    认真去用用OSX 再在这瞎BB吧。。。。我们公司mac linux windows 用户各占三分之一,全是开发人员哦。跨平台应用开发mac最方便。我windows超级本,retina macbook,还有linux装的台机都有,都在用,Mac无疑最好用。

    4

    算了吧。。。。单平台效率高?我们项目基本与系统硬件无关。代码git管理,剩下的自己想用啥用啥,也没见得效率低,其他去过的公司和项目组,包括国际知名的,没有一个限制开发者的平台的。

    举个例子,假定项目中就用到oracle,开发人员要在自己的机器上安装oracle。10个开发人员,一个mac,其他用windows。然后那些用windows的,oracle已经给他们下载好放在公司内服务器上了,安装手册也写好了。他们只要按手册做,10分钟就搞定了。然后那个用mac的呢,得自己下载oracle。可悲的是公司的内网一般比较慢,通常只有100K,于是他花了一天时间才下载好,然后安装的时候,又碰到问题了,解决不掉,找别人吧,都很忙。又花了一天才总算解决掉了。其他人老早干了2天的活了。这个项目假定10天干完。结果这个用mac的得在后面8天里面做出10天的活来。但不幸的事情接着又来了,系统在mac上有问题,因为其他人都是windows,在windows下每个人解决一下,就没问题了,而mac平台上的还得为系统不兼容mac而奋斗。结果10天结束了,mac程序员还没完成工作。。。。加班着呢。

  • 244楼
    1

    OSX好用的标准是什么? 勉强能做到视窗系统的一部分功能? 只要能接受就叫好用了? 以同样的标准来评价UBUNTU那岂不是好用到天上去了? 哦对了 UBUNTU不是苹果出的 说他好用不能产生任何优越感~

    OSX只是一个勉强满足最基本应用的系统 说烂不厚道 但是昧着良心说比视窗好用真的太过了~ 唯一能吹牛的安全性也被证明就是个渣渣 前一段甚至有病毒可以完全静默感染了60万MAC电脑 60万在WINDOWS体系下不多 但是想想真的用苹果系统的有几个? 60万是很大一部分~ 只是没人弄病毒 弄出了利用MAC OS系统的病毒 苹果官方的技术应变能力又比较差 出个漏洞补丁要接近半年 未来呢? 再有个闲人弄出个病毒又要再静默等死半年?

    不能弄域 使用EXCHANGE麻烦 各大软件都处于只有能用 想要最新功能的新版本软件要比视窗多等三五年的状态 真不知道好用的标准是怎么定的

    2

    认真去用用OSX 再在这瞎BB吧。。。。我们公司mac linux windows 用户各占三分之一,全是开发人员哦。跨平台应用开发mac最方便。我windows超级本,retina macbook,还有linux装的台机都有,都在用,Mac无疑最好用。

    4

    算了吧。。。。单平台效率高?我们项目基本与系统硬件无关。代码git管理,剩下的自己想用啥用啥,也没见得效率低,其他去过的公司和项目组,包括国际知名的,没有一个限制开发者的平台的。

    咱不限制平台,而是开发指南只写一个平台的。用不同开发平台,包括工具得自己搞定。做一个项目,没那么简单。

  • 243楼
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    9

    你做银行业务,数据库用的比较多的难道不应该是oracle和db2吗?怎么轮得上sql server?
    sql server是购买sybase的源码,所以相对而言做得比windows好一些。
    如果操作系统本身就不够安全稳定,谈啥性能和安全啊 —_—|||
    要是小机没自己牛逼的地方,早死了,为何关键数据还是沿用小机?我想架构师也不傻。

    别谈架构师,架构师全是大忽悠,IBM一帮忽悠呢。很多时候用户也不关心用啥数据库,反正只要系统稳定可靠就行了。

  • 242楼
    2013-04-18
    1

    OSX好用的标准是什么? 勉强能做到视窗系统的一部分功能? 只要能接受就叫好用了? 以同样的标准来评价UBUNTU那岂不是好用到天上去了? 哦对了 UBUNTU不是苹果出的 说他好用不能产生任何优越感~

    OSX只是一个勉强满足最基本应用的系统 说烂不厚道 但是昧着良心说比视窗好用真的太过了~ 唯一能吹牛的安全性也被证明就是个渣渣 前一段甚至有病毒可以完全静默感染了60万MAC电脑 60万在WINDOWS体系下不多 但是想想真的用苹果系统的有几个? 60万是很大一部分~ 只是没人弄病毒 弄出了利用MAC OS系统的病毒 苹果官方的技术应变能力又比较差 出个漏洞补丁要接近半年 未来呢? 再有个闲人弄出个病毒又要再静默等死半年?

    不能弄域 使用EXCHANGE麻烦 各大软件都处于只有能用 想要最新功能的新版本软件要比视窗多等三五年的状态 真不知道好用的标准是怎么定的

    2

    认真去用用OSX 再在这瞎BB吧。。。。我们公司mac linux windows 用户各占三分之一,全是开发人员哦。跨平台应用开发mac最方便。我windows超级本,retina macbook,还有linux装的台机都有,都在用,Mac无疑最好用。

    3

    一个项目组用多个平台开发无疑效率是最差的。我有个项目,不同的人用了不同的开发平台。结果弄个工程得支持多个开发平台,找点开发工具也要找跨多个平台的,纯粹浪费我时间。最后,无奈之下宣布,只支持windows作为开发平台,用其他平台的自己想办法。

    算了吧。。。。单平台效率高?我们项目基本与系统硬件无关。代码git管理,剩下的自己想用啥用啥,也没见得效率低,其他去过的公司和项目组,包括国际知名的,没有一个限制开发者的平台的。

  • 241楼
    2013-04-18
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    8

    当然不会全部在linux上。数据库比较多的oracle, sql server等,小鸡和x86上都有装的。就从开发的视角而言,性能和安全问题完全可以通过前期设计解决,小鸡完全没必要。当然最终用户有自己的视角。

    你做银行业务,数据库用的比较多的难道不应该是oracle和db2吗?怎么轮得上sql server?
    sql server是购买sybase的源码,所以相对而言做得比windows好一些。
    如果操作系统本身就不够安全稳定,谈啥性能和安全啊 —_—|||
    要是小机没自己牛逼的地方,早死了,为何关键数据还是沿用小机?我想架构师也不傻。

  • 240楼
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    7

    正因为小机的这个原因,所以unix市场遭受linux侵蚀很厉害,sun都被收购了。
    rhel只是一个分发版而言,linux商业应用市场占有第一,新增了虚拟化这些应用吧。
    装windows是省事,但是出了问题所花费的时间和精力也费事,所以大型网站用windows作为服务器操作系统比较少。
    现在硬件是不贵,配置也越来越高,但服务器的稳定才是根本。
    正因为如此,小机在金融和电信行业(特别是数据库)的地位才没被linux撼动。
    你既然是做银行和电信,就可以跑机房看看他们后台是啥,关键数据库是不是都放在小机上面。

    怕不稳定么搞双机备份。数据库热插拔都可以做到。还有什么不能做的?

  • 239楼
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    7

    正因为小机的这个原因,所以unix市场遭受linux侵蚀很厉害,sun都被收购了。
    rhel只是一个分发版而言,linux商业应用市场占有第一,新增了虚拟化这些应用吧。
    装windows是省事,但是出了问题所花费的时间和精力也费事,所以大型网站用windows作为服务器操作系统比较少。
    现在硬件是不贵,配置也越来越高,但服务器的稳定才是根本。
    正因为如此,小机在金融和电信行业(特别是数据库)的地位才没被linux撼动。
    你既然是做银行和电信,就可以跑机房看看他们后台是啥,关键数据库是不是都放在小机上面。

    当然不会全部在linux上。数据库比较多的oracle, sql server等,小鸡和x86上都有装的。就从开发的视角而言,性能和安全问题完全可以通过前期设计解决,小鸡完全没必要。当然最终用户有自己的视角。

  • 238楼
    1

    OSX好用的标准是什么? 勉强能做到视窗系统的一部分功能? 只要能接受就叫好用了? 以同样的标准来评价UBUNTU那岂不是好用到天上去了? 哦对了 UBUNTU不是苹果出的 说他好用不能产生任何优越感~

    OSX只是一个勉强满足最基本应用的系统 说烂不厚道 但是昧着良心说比视窗好用真的太过了~ 唯一能吹牛的安全性也被证明就是个渣渣 前一段甚至有病毒可以完全静默感染了60万MAC电脑 60万在WINDOWS体系下不多 但是想想真的用苹果系统的有几个? 60万是很大一部分~ 只是没人弄病毒 弄出了利用MAC OS系统的病毒 苹果官方的技术应变能力又比较差 出个漏洞补丁要接近半年 未来呢? 再有个闲人弄出个病毒又要再静默等死半年?

    不能弄域 使用EXCHANGE麻烦 各大软件都处于只有能用 想要最新功能的新版本软件要比视窗多等三五年的状态 真不知道好用的标准是怎么定的

    2

    认真去用用OSX 再在这瞎BB吧。。。。我们公司mac linux windows 用户各占三分之一,全是开发人员哦。跨平台应用开发mac最方便。我windows超级本,retina macbook,还有linux装的台机都有,都在用,Mac无疑最好用。

    一个项目组用多个平台开发无疑效率是最差的。我有个项目,不同的人用了不同的开发平台。结果弄个工程得支持多个开发平台,找点开发工具也要找跨多个平台的,纯粹浪费我时间。最后,无奈之下宣布,只支持windows作为开发平台,用其他平台的自己想办法。

  • 237楼
    2013-04-18
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    6

    小机也要转了,太贵,利用率低,不能解决特殊场景,没有分布式计算扩展性强等等。很多都在往X86转。Windows往linux转么,要看人家产品公司的。256M跑rhel是流畅,可这么多年rhel都有什么进步了?如果说装windows是为了图省事,那说明这就是个很大的需求嘛!个人电脑装windows不就为了图省心,结果省心到windows把市场垄断了。那服务器端会不会也这样呢?要往前看的,毕竟现在机器越来越便宜,浪费点内存才几个钱

    正因为小机的这个原因,所以unix市场遭受linux侵蚀很厉害,sun都被收购了。
    rhel只是一个分发版而言,linux商业应用市场占有第一,新增了虚拟化这些应用吧。
    装windows是省事,但是出了问题所花费的时间和精力也费事,所以大型网站用windows作为服务器操作系统比较少。
    现在硬件是不贵,配置也越来越高,但服务器的稳定才是根本。
    正因为如此,小机在金融和电信行业(特别是数据库)的地位才没被linux撼动。
    你既然是做银行和电信,就可以跑机房看看他们后台是啥,关键数据库是不是都放在小机上面。

  • 236楼
    2013-04-18
    1

    OSX好用的标准是什么? 勉强能做到视窗系统的一部分功能? 只要能接受就叫好用了? 以同样的标准来评价UBUNTU那岂不是好用到天上去了? 哦对了 UBUNTU不是苹果出的 说他好用不能产生任何优越感~

    OSX只是一个勉强满足最基本应用的系统 说烂不厚道 但是昧着良心说比视窗好用真的太过了~ 唯一能吹牛的安全性也被证明就是个渣渣 前一段甚至有病毒可以完全静默感染了60万MAC电脑 60万在WINDOWS体系下不多 但是想想真的用苹果系统的有几个? 60万是很大一部分~ 只是没人弄病毒 弄出了利用MAC OS系统的病毒 苹果官方的技术应变能力又比较差 出个漏洞补丁要接近半年 未来呢? 再有个闲人弄出个病毒又要再静默等死半年?

    不能弄域 使用EXCHANGE麻烦 各大软件都处于只有能用 想要最新功能的新版本软件要比视窗多等三五年的状态 真不知道好用的标准是怎么定的

    认真去用用OSX 再在这瞎BB吧。。。。我们公司mac linux windows 用户各占三分之一,全是开发人员哦。跨平台应用开发mac最方便。我windows超级本,retina macbook,还有linux装的台机都有,都在用,Mac无疑最好用。

  • 235楼
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    5

    16G内存,桌面跑16G内存也忒奢侈了吧。
    我用windows也是正版软件,从来不装杀毒软件,只开防火墙。
    机子每天都关,而且系统长时间不清理,会越来越慢...
    公司用CentOS,一直非常稳定,当然服务器上面不会去装gui,但是自己用也很妥。
    大学时候那台破电脑,还是256内存,跑xp卡死,跑rhel开gui也非常流畅。
    我用mac貌似还没宕机过,日常用,上网、看电影、ssh这些。
    至于服务器中的操作系统比例,估计大家行业不同。
    互联网这行,基本是linux,银行电信啥的,小机多。
    unix的话,除了sun出了一个opensolaris支持X86以外,其他都是小机专用的吧?你见过谁的X86跑unix?
    windows服务器,我所接触的来看,好多是公司图省事,搭建方便,然后配的,但很多大的应用都在往linux上面转。
    隔行如隔山,大家各有各的特色。

    PS:市场占有率最高的产品并非最好的,android的市场占有率就比ios高

    小机也要转了,太贵,利用率低,不能解决特殊场景,没有分布式计算扩展性强等等。很多都在往X86转。Windows往linux转么,要看人家产品公司的。256M跑rhel是流畅,可这么多年rhel都有什么进步了?如果说装windows是为了图省事,那说明这就是个很大的需求嘛!个人电脑装windows不就为了图省心,结果省心到windows把市场垄断了。那服务器端会不会也这样呢?要往前看的,毕竟现在机器越来越便宜,浪费点内存才几个钱

  • 234楼
    1

    另外 买这套残缺的硬件 对不起 我真的就觉得他是残缺的 还要比别人多花钱 散热设计还不如ACER 冬天开机就可以当暖气片 做工用料都很普通 BIOS都没有的奇葩架构 用MAC OS等于直接把I5变成上网本 永远都是二等公民用不到最新版本最新功能的软件 硬件扩展性基本为0 还要比别人贵那么多 除了装逼有什么值得买的

    不要给我说苹果出的就是强调客户体验 至少我身边买MAC的100%都受不了这个强调客户体验的系统 当然我不排除这个世界上有很多觉得装逼比体验重要的人 也不排除这世界上有买一台I5就为了上上网的人 但我相信这种人在什么值得买应该真的是极少数 真的那么要客户体验 联想 戴尔 ASUS都能给你完整易用的体验

    2

    苹果产品的工艺是公认世界第一流的(至少你说的那些宏基、戴尔、联想之流的,很多产品都在模仿他),操作系统确实不算太好用,但是用习惯了也不错,常见软件该有都有,而且他的平台对开发软件有限制,很多软件不允许弄太多垃圾广告,像windows那些软件镶嵌、弹窗、开机加载那么多,用osx之后发现真的清净了很多。

    ..
    ..

    现实中很多人用电脑就是开开qq、听听音乐、看电影、之类,苹果的系统已经完全够了,再加上外观完美,品质也好,对于现在来说,也不算天价了,我觉得入了之后、上手了完全不会后悔,多数还会喜欢上这个简单的系统,我不是果粉,但苹果的系列产品真的想对现在其他品牌,从品质、易用、外形各方面来考虑,“性价比”要高上很多[示爱]

    15

    您开发的啥软件啊? 只做 window客户端?

    银行,电信服务器应用比较多

  • 233楼
    2013-04-18
    十分独到
    1

    另外 买这套残缺的硬件 对不起 我真的就觉得他是残缺的 还要比别人多花钱 散热设计还不如ACER 冬天开机就可以当暖气片 做工用料都很普通 BIOS都没有的奇葩架构 用MAC OS等于直接把I5变成上网本 永远都是二等公民用不到最新版本最新功能的软件 硬件扩展性基本为0 还要比别人贵那么多 除了装逼有什么值得买的

    不要给我说苹果出的就是强调客户体验 至少我身边买MAC的100%都受不了这个强调客户体验的系统 当然我不排除这个世界上有很多觉得装逼比体验重要的人 也不排除这世界上有买一台I5就为了上上网的人 但我相信这种人在什么值得买应该真的是极少数 真的那么要客户体验 联想 戴尔 ASUS都能给你完整易用的体验

    2

    苹果产品的工艺是公认世界第一流的(至少你说的那些宏基、戴尔、联想之流的,很多产品都在模仿他),操作系统确实不算太好用,但是用习惯了也不错,常见软件该有都有,而且他的平台对开发软件有限制,很多软件不允许弄太多垃圾广告,像windows那些软件镶嵌、弹窗、开机加载那么多,用osx之后发现真的清净了很多。

    ..
    ..

    现实中很多人用电脑就是开开qq、听听音乐、看电影、之类,苹果的系统已经完全够了,再加上外观完美,品质也好,对于现在来说,也不算天价了,我觉得入了之后、上手了完全不会后悔,多数还会喜欢上这个简单的系统,我不是果粉,但苹果的系列产品真的想对现在其他品牌,从品质、易用、外形各方面来考虑,“性价比”要高上很多[示爱]

    15

    您开发的啥软件啊? 只做 window客户端?

    虽然不太明白但是好像很厉害
    表达一下观点.
    apple优点:
    1.apple的工业设计一流.
    2.osX/ios很好用够流畅赏心悦目,能够表现出硬件的真实能力.osX基于unix对于服务器端开发比win方便.
    反驳表扬apple的观点:
    1.装win的很多,卸载win的要么是觉得切换麻烦要么是觉得散热成问题也就是支持的不够稳定.这是cpu指令集架构的问题,不是apple对win支持不好.实际上在osX里装win比在win里装linux方便了不止100倍.用过的才知道.
    2.osX适合开发是片面的观点.前端开发需要对多浏览器进行测试,osX就做不了ie的测试.就这一点就可以认为这个观点是片面的.另外就是楼下同学说的,有针对性的软件开发,使用osX不方便,很多开发工具或者套件没有osX版本.

    最后针对这个推荐,这个产品,就说一句,花这价钱,值.

  • 232楼
    2013-04-18
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    4

    我的win7很好,当然16G内存,没装杀毒软件。平时只用正版,如果要用盗版或者下载软件,就在虚拟机里进行,测试过了才会转出来。很多时候只是休眠一下,不关机,运转非常好。
    gnome和kde的糟糕不是想象,因为我用rhel开发有一段时间了。之所以用rhel做开发,是因为很多服务器用的是unix/linux,我用rhel做开发可以把unix-like系统学习的熟练一点。
    我用macos倒是常常死掉的,有的时候是因为macos本身的问题,有的时候是因为第三方软件(全是正版的哦)的问题。
    服务器中unix/linux/windows的比例问题,最近因为经常接触,感觉unix主要在小型机这款占了不少份额,linux和windows平分秋色(要说比例,大概linux占了1/3,windows占了2/3)。当然这只是我接触的一些IT基础设施,眼界有限,与统计数据肯定有差别。

    16G内存,桌面跑16G内存也忒奢侈了吧。
    我用windows也是正版软件,从来不装杀毒软件,只开防火墙。
    机子每天都关,而且系统长时间不清理,会越来越慢...
    公司用CentOS,一直非常稳定,当然服务器上面不会去装gui,但是自己用也很妥。
    大学时候那台破电脑,还是256内存,跑xp卡死,跑rhel开gui也非常流畅。
    我用mac貌似还没宕机过,日常用,上网、看电影、ssh这些。
    至于服务器中的操作系统比例,估计大家行业不同。
    互联网这行,基本是linux,银行电信啥的,小机多。
    unix的话,除了sun出了一个opensolaris支持X86以外,其他都是小机专用的吧?你见过谁的X86跑unix?
    windows服务器,我所接触的来看,好多是公司图省事,搭建方便,然后配的,但很多大的应用都在往linux上面转。
    隔行如隔山,大家各有各的特色。

    PS:市场占有率最高的产品并非最好的,android的市场占有率就比ios高

  • 231楼
    2013-04-18
    值场大神
    1

    另外 买这套残缺的硬件 对不起 我真的就觉得他是残缺的 还要比别人多花钱 散热设计还不如ACER 冬天开机就可以当暖气片 做工用料都很普通 BIOS都没有的奇葩架构 用MAC OS等于直接把I5变成上网本 永远都是二等公民用不到最新版本最新功能的软件 硬件扩展性基本为0 还要比别人贵那么多 除了装逼有什么值得买的

    不要给我说苹果出的就是强调客户体验 至少我身边买MAC的100%都受不了这个强调客户体验的系统 当然我不排除这个世界上有很多觉得装逼比体验重要的人 也不排除这世界上有买一台I5就为了上上网的人 但我相信这种人在什么值得买应该真的是极少数 真的那么要客户体验 联想 戴尔 ASUS都能给你完整易用的体验

    2

    苹果产品的工艺是公认世界第一流的(至少你说的那些宏基、戴尔、联想之流的,很多产品都在模仿他),操作系统确实不算太好用,但是用习惯了也不错,常见软件该有都有,而且他的平台对开发软件有限制,很多软件不允许弄太多垃圾广告,像windows那些软件镶嵌、弹窗、开机加载那么多,用osx之后发现真的清净了很多。

    ..
    ..

    现实中很多人用电脑就是开开qq、听听音乐、看电影、之类,苹果的系统已经完全够了,再加上外观完美,品质也好,对于现在来说,也不算天价了,我觉得入了之后、上手了完全不会后悔,多数还会喜欢上这个简单的系统,我不是果粉,但苹果的系列产品真的想对现在其他品牌,从品质、易用、外形各方面来考虑,“性价比”要高上很多[示爱]

    14

    去,做开发,除非做macos开发,其他开发用mac简直脑子秀逗。我的公司是清一色的mac,但是我去年开发的软件就不支持mac。因为目标客户不使用mac嘛。要支持mac,就要对软件进行测试,需要核心组件的移植,会花费开发人员的时间,用mac的就那么点可怜用户量,我肯定要把有限的精力投入到产出最高的地方。实际上公司很多软件(包括新开发的)不支持mac。

    您开发的啥软件啊? 只做 window客户端?

  • 230楼
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    5

    系统肯定没有100%完善的系统,WIN有WIN的不足,OS有OS的不足。问题一开始讨论的是工业设计和工艺的问题.

    这个说法就比较浆糊了。如果讨论的结果只是一句各有千秋,那还不如不讨论。其实真正的问题是mac适合什么样的用户,不适合什么样的用户。这才是我们作为消费者关心的。单纯讨论某个局部都毫无意义。

  • 229楼
    2013-04-18
    值场高手
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    4

    我的win7很好,当然16G内存,没装杀毒软件。平时只用正版,如果要用盗版或者下载软件,就在虚拟机里进行,测试过了才会转出来。很多时候只是休眠一下,不关机,运转非常好。
    gnome和kde的糟糕不是想象,因为我用rhel开发有一段时间了。之所以用rhel做开发,是因为很多服务器用的是unix/linux,我用rhel做开发可以把unix-like系统学习的熟练一点。
    我用macos倒是常常死掉的,有的时候是因为macos本身的问题,有的时候是因为第三方软件(全是正版的哦)的问题。
    服务器中unix/linux/windows的比例问题,最近因为经常接触,感觉unix主要在小型机这款占了不少份额,linux和windows平分秋色(要说比例,大概linux占了1/3,windows占了2/3)。当然这只是我接触的一些IT基础设施,眼界有限,与统计数据肯定有差别。

    系统肯定没有100%完善的系统,WIN有WIN的不足,OS有OS的不足。问题一开始讨论的是工业设计和工艺的问题.

  • 228楼
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    3

    生态环境需要软件支持,现在WP不也是头疼这件事,因为市场占有率少,没人做开发,上面应用少,WP也都是贴钱找人开发的。
    我的意思是好的东西不一定市场占有率高,应用少也是情理之中。
    公司买的电脑预装windows7,效果更差,4G内存老是转圈(时间等待,无法进行任何操作),都被我改成XP了。
    windows server相对desktop稳定多了,但是服务器占有率依旧不高,用正版的就更少了。
    xorg这些是不好用,但是死了还能在终端杀掉,windows大多数情况下只能呵呵了吧。
    QQ远程还是不习惯,windows下的teamview同样能够连接访问,而且占有系统资源还少。
    腾讯是模仿抄袭其他公司的产品,然后通过QQ来占有市场,这也是事实。
    我觉得MacOS无法像其他Unix-like系统一样切换到终端,从后台杀掉X,这个有所不足,如果支持X死就要重启,太不划算了。
    此外,gnome和kde也没想象中的那么糟,unix和windows设计思想都不一样,各有所长,这就跟文本编辑器和IDE之争一样。
    既然MacOS无法满足需求,就用windows呗,或者等应用。
    我吐槽的是windows宕机,操作系统的稳定性也好重要的好么 ╮(╯▽╰)╭

    我的win7很好,当然16G内存,没装杀毒软件。平时只用正版,如果要用盗版或者下载软件,就在虚拟机里进行,测试过了才会转出来。很多时候只是休眠一下,不关机,运转非常好。
    gnome和kde的糟糕不是想象,因为我用rhel开发有一段时间了。之所以用rhel做开发,是因为很多服务器用的是unix/linux,我用rhel做开发可以把unix-like系统学习的熟练一点。
    我用macos倒是常常死掉的,有的时候是因为macos本身的问题,有的时候是因为第三方软件(全是正版的哦)的问题。
    服务器中unix/linux/windows的比例问题,最近因为经常接触,感觉unix主要在小型机这款占了不少份额,linux和windows平分秋色(要说比例,大概linux占了1/3,windows占了2/3)。当然这只是我接触的一些IT基础设施,眼界有限,与统计数据肯定有差别。

  • 227楼
    1

    另外 买这套残缺的硬件 对不起 我真的就觉得他是残缺的 还要比别人多花钱 散热设计还不如ACER 冬天开机就可以当暖气片 做工用料都很普通 BIOS都没有的奇葩架构 用MAC OS等于直接把I5变成上网本 永远都是二等公民用不到最新版本最新功能的软件 硬件扩展性基本为0 还要比别人贵那么多 除了装逼有什么值得买的

    不要给我说苹果出的就是强调客户体验 至少我身边买MAC的100%都受不了这个强调客户体验的系统 当然我不排除这个世界上有很多觉得装逼比体验重要的人 也不排除这世界上有买一台I5就为了上上网的人 但我相信这种人在什么值得买应该真的是极少数 真的那么要客户体验 联想 戴尔 ASUS都能给你完整易用的体验

    2

    苹果产品的工艺是公认世界第一流的(至少你说的那些宏基、戴尔、联想之流的,很多产品都在模仿他),操作系统确实不算太好用,但是用习惯了也不错,常见软件该有都有,而且他的平台对开发软件有限制,很多软件不允许弄太多垃圾广告,像windows那些软件镶嵌、弹窗、开机加载那么多,用osx之后发现真的清净了很多。

    ..
    ..

    现实中很多人用电脑就是开开qq、听听音乐、看电影、之类,苹果的系统已经完全够了,再加上外观完美,品质也好,对于现在来说,也不算天价了,我觉得入了之后、上手了完全不会后悔,多数还会喜欢上这个简单的系统,我不是果粉,但苹果的系列产品真的想对现在其他品牌,从品质、易用、外形各方面来考虑,“性价比”要高上很多[示爱]

    13

    别跟他喷了 说OSX不好 这会有扯到苹果机器装windows
    神逻辑

    别的不知道 做开发和美工 OSX比windows好太多了
    也就国内这些脑残的网银只支持IE

    去,做开发,除非做macos开发,其他开发用mac简直脑子秀逗。我的公司是清一色的mac,但是我去年开发的软件就不支持mac。因为目标客户不使用mac嘛。要支持mac,就要对软件进行测试,需要核心组件的移植,会花费开发人员的时间,用mac的就那么点可怜用户量,我肯定要把有限的精力投入到产出最高的地方。实际上公司很多软件(包括新开发的)不支持mac。

  • 226楼
    2013-04-18

    说的就是啊,我买的时候27没货啊~~所以只好买21~~~等两年再换机吧~

  • 225楼
    2013-04-18
    1

    软件和应用是需要看开发平台和软件开发者的。
    windows下的很多软件,macos下没有,或者支持没有windows好,这也和开发平台和开发者有关。
    windows占了市场份额,就可以通过份额优势打败其他,就好比IE当年打败网景一样。
    腾讯同样也靠市场占有率,一直模仿其他软件,最后占有市场,靠的就是QQ的依赖性。
    单纯IM来看,我觉得skype和gtalk都比QQ好用,但国内用户有依赖性,照样QQ占有率第一。
    至于说MacOS烂,那是习惯了windows的操作方式,如果一直使用MacOS,照样不习惯windows。
    windows在内存管理上面没那么好,相对Unix-like系统而言,稳定性要差一些。
    至于desktop易用性,让没接触过电脑的人分别使用windows和MacOs,看新手的评价才客观吧。
    苹果有自己的CPU和操作系统,这是那些所谓的电脑厂家所没有的,业界自配CPU和OS就那几家小机厂家了吧。
    MacOS虽然是基于BSD4.4,但后续开发了那么多年,这让小米来比?呵呵 ╮(╯▽╰)╭

    PS:BSD也比Linux精简稳定,但服务器市场占有率不是照样不如Linux

    2

    咱买东西,就是买的整个系统,甚至整个生态环境。不能满足需求的系统,有什么用呢?mac市场份额低和我有什么关系,市场份额低你可以半卖半送抢份额,没有开发人员,你可以贴钱,总之我不关心你mac怎么搞,我只关心你能不能满足需求。至于windows的内存管理,如果说win XP什么的,那没错。可windows server 2008/windows 7之后就很不错了。windows 内存管理不好,那是以前的印象,老黄历了,现在很多服务器系统就装server 2008上的。unix系列下的GUI才真正BUG多呢。什么QQ之类的,还真没怎么用过,但是前两天和客户的远程沟通,是通过QQ完成的,客户不需要怎么设置,就可以两个局域网之间互联传送桌面了。这感觉就很好嘛。所以QQ占了市场份额,别怪QQ或者用户,那是因为其他软件做的不够好。
    说MacOS烂,恐怕不是不习惯的问题。我已经用了大半年了,该习惯的也早习惯了,结果照样要痛殴Mac,只怕三年后还是要痛殴它。当然这也和预期相关,我有时候用linux做开发平台,但是一开头就没打算把所有办公应用在linux上实现。但用mac是希望所有工作在mac平台上完成的,结果它不能。

    生态环境需要软件支持,现在WP不也是头疼这件事,因为市场占有率少,没人做开发,上面应用少,WP也都是贴钱找人开发的。
    我的意思是好的东西不一定市场占有率高,应用少也是情理之中。
    公司买的电脑预装windows7,效果更差,4G内存老是转圈(时间等待,无法进行任何操作),都被我改成XP了。
    windows server相对desktop稳定多了,但是服务器占有率依旧不高,用正版的就更少了。
    xorg这些是不好用,但是死了还能在终端杀掉,windows大多数情况下只能呵呵了吧。
    QQ远程还是不习惯,windows下的teamview同样能够连接访问,而且占有系统资源还少。
    腾讯是模仿抄袭其他公司的产品,然后通过QQ来占有市场,这也是事实。
    我觉得MacOS无法像其他Unix-like系统一样切换到终端,从后台杀掉X,这个有所不足,如果支持X死就要重启,太不划算了。
    此外,gnome和kde也没想象中的那么糟,unix和windows设计思想都不一样,各有所长,这就跟文本编辑器和IDE之争一样。
    既然MacOS无法满足需求,就用windows呗,或者等应用。
    我吐槽的是windows宕机,操作系统的稳定性也好重要的好么 ╮(╯▽╰)╭

  • 224楼
    2013-04-18
    值场大神
    1

    另外 买这套残缺的硬件 对不起 我真的就觉得他是残缺的 还要比别人多花钱 散热设计还不如ACER 冬天开机就可以当暖气片 做工用料都很普通 BIOS都没有的奇葩架构 用MAC OS等于直接把I5变成上网本 永远都是二等公民用不到最新版本最新功能的软件 硬件扩展性基本为0 还要比别人贵那么多 除了装逼有什么值得买的

    不要给我说苹果出的就是强调客户体验 至少我身边买MAC的100%都受不了这个强调客户体验的系统 当然我不排除这个世界上有很多觉得装逼比体验重要的人 也不排除这世界上有买一台I5就为了上上网的人 但我相信这种人在什么值得买应该真的是极少数 真的那么要客户体验 联想 戴尔 ASUS都能给你完整易用的体验

    2

    苹果产品的工艺是公认世界第一流的(至少你说的那些宏基、戴尔、联想之流的,很多产品都在模仿他),操作系统确实不算太好用,但是用习惯了也不错,常见软件该有都有,而且他的平台对开发软件有限制,很多软件不允许弄太多垃圾广告,像windows那些软件镶嵌、弹窗、开机加载那么多,用osx之后发现真的清净了很多。

    ..
    ..

    现实中很多人用电脑就是开开qq、听听音乐、看电影、之类,苹果的系统已经完全够了,再加上外观完美,品质也好,对于现在来说,也不算天价了,我觉得入了之后、上手了完全不会后悔,多数还会喜欢上这个简单的系统,我不是果粉,但苹果的系列产品真的想对现在其他品牌,从品质、易用、外形各方面来考虑,“性价比”要高上很多[示爱]

    12

    我身边的人,刚开始用os的时候,差不多都装双系统了,包括我开始用的时候也想装,觉得麻烦就没装,但是现在我身边的人都把win给删除了。

    别跟他喷了 说OSX不好 这会有扯到苹果机器装windows
    神逻辑

    别的不知道 做开发和美工 OSX比windows好太多了
    也就国内这些脑残的网银只支持IE

  • 223楼

    其实windows的前景还是相当让人生畏的。windows server 2012可以随时把GUI全部卸载掉或者装回去,所以在服务器上预计会抢占不少份额。PC这块本身占了这么大的份额,如果再抢了服务器市场,真的一统天下了。平板和手机这块还好surface pro和windows phone目前还不算给力,但以后还真难说。目前大家对手机和平板满意,是因为只是拿它来玩而已。

评论举报

请选择举报理由

爆料是一件简单又好玩的事,动动手指就能把你认可的好价商品分享给千万值友,还能获得大量金币奖励,兑换礼品卡和值得买定制礼品!赶快行动起来吧! 点击观看视频吧~

我要爆料
爆料新人可获额外奖励
新人奖励

前5篇发布银牌及以上层级爆料每篇奖励3金币,第6至10篇每篇奖励6金币。

更多奖励机制详情请戳
最新好价 热门好价
48
扫一下,分享更方便,购买更轻松

领券确认

您目前有50积分,确定使用10积分兑换以下优惠券吗?

苏宁母婴用品优惠券

提示信息

此优惠券需要50积分兑换,您的积分不足,请继续努力呦~

领取成功

您可以在值友福利-查看兑换记录-我的优惠券中找到券码,也可以复制券码后立即使用。

券码:  XXXXXXXX 复制
复制成功
领取成功

24小时后券码公开,请尽快使用哦~

券码:  XXXXXXXX复制
复制成功
密码:  YYYYYYYY    复制
复制成功
优惠券

此优惠券需登记银联卡后才可领取,参加银联优购全球活动享更多优惠~

您已经领取过了,可复制券码使用!

您可以在值友福利-查看兑换记录-我的优惠券中找到券码,也可以复制券码后立即使用。