当前位置: >

硬盘开箱最新文章

查看更多
  • PLEXTOR 浦科特 M6S SSD固态硬盘 128G安装+选购比较+Win7安装+评测
    一:前言电脑可能是我一天中可以用上8小时的物品了,在买之前,先看了SMZDM的ssd四页晒单,一路下来,算是把一整套流程弄清楚了,也是费了不少时间呢。买的时候也出了一些问题,硬盘托架买成了12.7mm的,而我的光驱是9.5mm的,客服还傻傻的跟我说12.7mm的那款支持我这款笔记本,真不想多说了,又退货再买。最终等一切都弄好之后,速度确实有提升,难道是机械硬盘太渣?二:选购比较说明:以下基本上都是120G-128G之间的主流产品,价格也大多相差无几。为了统一格式,这里只贴京东的价格。英特尔 520:SF的主控跑分不怎么样,不过不到400的价格,加上intel的5年质保,看上去还真是一个不错的选择。 [商品:英特尔(Intel) 520 系列SATA 6Gb/s固态硬盘120G 简包] 东芝Q系列:东芝的颗粒大家都用,自己出的产品,用的当然是自家成熟的19nm MLC颗粒,速度那是相当给力,活动价可入。 [商品:东芝(TOSHIBA) Q系列 128G 2.5英寸 SATA3 SSD固态硬盘(DTS312)] 闪迪 SDSSDHP-128G-Z25:自家MLC颗粒加上Marvell9175双核主控芯片,读写速度中规中矩,但是价格也不贵。 [商品:闪迪(SanDisk)至尊高速系列 128GB 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(SDSSDHP-128G-Z25)] 三星840EVO:TLC颗粒,介意这一点的小伙伴可以直接忽略掉三星840 EVO 120G了。不过三棒的速度还不赖,跑分也耐看。 [商品:三星(SAMSUNG) 840EVO系列 120G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(MZ-7TE120B)] 镁光 M550:Marvell 88SS9189主控(9187主控小幅升级版),闪存是自产优化过的20nm MLC,支持一大堆的功能,价格较贵。浦科特 M6S:主控采用Marvell 88SS9188 代号“Monet Lite”4通道节能型主控,外置缓存颗粒采用镁光的DDR3L-1600 256MB,工作电压1.35V,闪存为东芝A19颗粒,MLC芯片,8颗粒组成128GB容量。连续读取速度:高达520 MB/s,连续写入速度:高达300MB/s。 [商品:浦科特(PLEXTOR) M6S系列 128G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(PX-128M6S)] 个人选择:速度上淘汰520,价格上抛弃M550,颗粒上远离840,纠结下入手M6S。三:浦科特 M6S包装正面包装背面包装侧面铝制拉丝背面贴纸细节表现拆解图片(图借)四:硬盘安装先用螺丝刀打开笔记本D面盖板,拧开机械硬盘的两颗固定螺丝,取下硬盘,小心扯断线。原机械硬盘与SSD对比,这时原硬盘的固定支架已被取下。将SSD接上原来的硬盘固定架,重新安装回硬盘位,拧好固定螺丝。拆下原来的光驱,同时拆掉原光驱的档板和固定架,将其安装到自己买的硬盘托架上。将PVC螺丝拧到原硬盘侧面的四个螺丝孔中,再把机械硬盘安装到硬盘托架中,上挡条固定。重新装入光驱位固定,我这个缝隙还是挺明显的。光驱位红色灯亮,使用的时候是绿色指示灯。五:Win7安装1.安装完SSD后,正常开机进入系统,右键点击计算机-管理-磁盘管理,磁盘 0就是浦科特M6S了,这里系统会提示你对SSD进行初始化,默认确定就可以。这时会看到磁盘显示未分配,右键SSD选择新建简单卷,照着步骤走,完成后在计算机页面就可以看到SSD盘了,然后在磁盘管理界面右键你的SSD,把SSD标记为活动分区。做完这些步骤,SSD 4K已经对齐,可以用AS SSD软件检测。2.下载好各种重装后需要的驱动和win7原版系统(可以去MSDN下载),制作u盘系统安装盘,制作的工具有很多,这里我是用UltraISO做的,制作前记得备份U盘内的文件,下图是制作完后存在的一些文件,具体教程。3.插上U盘,开机按F2键进入Bios,进入Advanced(高级设置),在下面找到HDC Configure As(设置硬盘接口类型),把IDE调为AHCI。然后进入Boot(引导),找到Boot Type Order(启动类型命令),Enter键进入,把usb调到第一位启动,固态调到第二位启动,最后按F10保存重启。4.紧接第三步,重启后会进入非常熟悉的安装环境,具体过程不多加叙述,安装完成,桌面只会有一个回收站,而且原来的C盘会变成D盘,SSD则成为C盘。接下来格式化D盘,然后安装事先准备好的各种驱动,激活win7(有能力的建议支持正版),具体教程。注:DiskGeniusy也可以进行初始化、分区,步骤同样很简单;同时也可以在安装系统过程中初始化、分区与格式化;看大家喜好进行选择,这里我没有进行分区,我是觉得120G也没什么必要分了,不过以后再重装系统的话,里面的数据就都得备份才行;  Bios界面大同小异,还是很容易辨别的,只是U盘启动、开启AHCI等需要特别注意;  U盘插USB2.0接口,在第一次重启时拔掉U盘,不然会重复安装。六:评测体验测试平台:神舟k480n i5 d3笔记本电脑1.软件测试AS SSD Benchmark测试CrystalDiskMark测试ATTO Disk Benchmark测试win7评分鲁大师硬盘评分2.日常体验Fastcopy传输测试Win7开机时间PS CS6软件打开测试3D Max2009软件打开测试CAD2010软件打开测试SketchUp 8.0软件打开测试SketchUp 8.0软件安装测试七日杀读条测试总结:第一感受就是开机速度变快了;重装了系统之后,最先干的事肯定是重装软件,重装了N多遍的软件了,这回觉得是速度最快的了,3D Max2009三四分钟完成安装,SketchUp 8.0 11秒完成安装,更多的就不多说了;软件打开速度提升较大,酷狗等软件基本上秒开,游戏的话暂时只有七日杀一款,没法测试更多;Fastcopy测试感觉很不理想,跟跑分比差远了,不过比我原来的机械硬盘还是要好上很多,只能说原来的机械硬盘太渣了。好了,话就这么多,该买买,不买也没我啥事。 阅读全文
  • SSD科学研究 篇四:1079元512G超本M2升级选择:LITEON 建兴 T11 512GB SSD固态硬盘 开箱评测
       购买理由最近发现身边一个朋友的THINKPAD X260自己加了一块SSD,出现了一些莫名的问题。其实X260这个机器还是出来比较早的了,内置了一个SATA一个M.2的插槽但是拆开看这个M.2会发现竟然这个长度不是我们常见的2280长度而是2242。朋友不管3721直接买了一块创见的M.2 2242 SATA6G的128GB SSD插上去发现竟然X260不认盘系统里也找不到创见SSD,真让人懵逼了。其实究其原因还是因为X260的M.2 2242插槽仅仅支持PCIE GEN3 X2的NVME SSD,虽然X260上市的时候,世面还没有M.2 2242长度的NVME SSD,但是这个本子却奇葩的支持了,而且是仅仅支持PCIE GEN3 X2 的NVME SSD并且不支持SATA6G的M.2 SSD。那我再把M.2 SSD中2280长度和2242长度的分一下接口和协议:2280长度的M2 SSD分为三种:2280 PCIE GEN3 X4 NVME2280 PCIE GEN3 X4 AHCI2280 SATA6G这里面除了2280 PCIE GEN3 X4 AHCI的SSD我仅仅见过一个SM951 AHCI版本以外其他的都很普遍,都可以轻松购买到。2242长度的M.2 SSD分为两种:2242 PCIE GEN3 X2 NVME2242 SATA6G这里面2242 SATA6G是可以随便买到的,但是2242 PCIE GEN3 X2 NVME的SSD却真是的凤毛麟角难得一见。带宽的话,PCIE GEN3 X2是2000MB/S,PCIE GEN3 X4是4000MB/S,而SATA6G只有600MB/S。那么现在说回刚才的话题,X260这个问题其实也不是个例存在,除了X260以外联想的ThinkPad X270、T470T470p、T570、P51s;Ideapad 320、320s、520、Y520、720s、700以及华为MateBook X都是仅仅支持M.2 2242的SSD,而这其中仅仅支持NVME的M.2 2242 SSD的本子对于想为自己笔记本加装第二块M.2 SSD的人来说简直是个噩梦。当我打开京东搜2242 SSD会出来600多个商品当选择M.2会只剩下100多件商品当选择M.2 NVME会只剩下一款产品,LITEON T11而这个盘也不是随便乱买的,128GB是2280长度而且没有马甲,只有256GB和512GB才是2242长度并且有加装2280延长散热片的。所以面对X260要加装第二块SSD的时候,是几乎没有什么选择的,在京东买的话也只有LITEON T11 256/512GB可以满足需求了,而且这个价格我个人觉得并不便宜,比大家公认的T10价格也差不了多少,而且规格参数性能包括接口都大为打折,PCIE GEN3 X2的接口速度,加上偏低的持续和随机读写速度,而且价格还真的不比高速读写的T10便宜。外观展示包装双面内盒附件有螺丝刀一只,螺丝一个以及M2垫片一只T11 的散热片从质地和重量上明显优于T10的,红色的配色也迎合了当前PC配色的流行趋势,PCIE GEN2 X2的M.2接口KEY是和大部分的M.2 SATA6G的盘一样的B+M KEY,而普通PCIE GEN3 X4的M.2 NVME都是M KEY接口。一看SSD的背面就顿时有想笑喷的感觉,硬是将2242长度的盘体用散热片强制延长成为2280长度,为了适配2280的M.2插槽孔位。2242盘体和散热片并没有螺丝结合,轻轻一推即可分离T11 512GB的2242本体用镊子即可轻轻取下贴标的标签,只要不破坏不会影响质保的,盘体背面仅有一颗BGA封装的TOSHIBA NAND,编号为TH58TFT1UHLBAEG,这一颗闪存PLEXTOR也使用过,TOSHIBA 15NM 2D  TLC,容量256GB。盘体的正面有一颗相同的NAND,另有一颗SKhynix H5TC4G63CFR的512MB DDR3L 1600的缓存,与一颗主控PHISON PS5008-E8。使用感受测试平台:主板:华擎Z370M ITX/AC处理器:INTEL I7 8700K(开盖换液金)DRAM:芝奇 幻光戟 DDR4 3200 C14 8GBX2图形:EVGA GTX1060 6GB SC电源:台达FLEX 400W金牌机壳:ZS-A4M散热器:猫头鹰L9I系统盘:INTEL DC S3500 800G操作系统:Microsoft Windows 10 PRO X64 1703安装好T11之后,准备测试上机之后,这个盘一样需要在设备管理器的属性里面点击“关闭设备上的WINDOWS写入高速缓存告诉缓冲区刷新”。到手的固件版本是1.0。可以通过建兴的SSDXFLASH工具在WIN下升级到2.0版本固件。首先用AS SSD BENCHMARK随便压了一下1GB 3GB 5GB 10GB数据块大小:0%空盘容量下,数据块越大,对SEQ持续写入和4K-64Thrd随机64队列深度写入影响也越大,这个2D TLC都是这个德行,倒是没什么意外,但是读取部分和4K写入部分轻微衰减。首先是持续测试(Seq),AS SSD会先以16MB的尺寸为单位,持续向受测分区写入生成1个达到1GB大小的文件,然后再以同样的单位尺寸读取这个,最后计算平均成绩而给出结果。测试一完毕,测试文件会立刻删除。再来是随机单队列深度测试(4K),测试软件会以512KB的单位尺寸生成1GB大小的测试文件,然后在其地址范围(LBA)内进行随机4KB单位尺寸进行写入及读取测试,直到跑遍这个范围为止,最后同样计算平均成绩给出结果。由于有生成步骤,本测试对硬盘会产生一共2GB的数据写入量。本测试完毕后,测试文件会暂时保留。到随机64队列深度测试(4K-64Thrd),软件则会生成64个16MB大小的测试文件(共计1GB),然后同时以4KB的单位尺寸,同时在这64个文件中进行写入和读取测试,最后依然以平均成绩为结果。本步骤也同样产生2GB的数据写入量。本测试一完毕,测试文件会立刻删除。接着是数据存取时间测试(Acc.time),软件会以4KB为单位尺寸,随机读取全盘地址范围(LBA),写入则以512B为单位尺寸,随机写入保留的1GB地址范围内,最后以平均成绩给出结果。----百度90%满盘容量下,可以发现和空盘相比,最受到影响的是4K写入效能,从空盘的100 MB/S以上被打到4X MB/S。然后我用CRYSTAL DISKMARK再去压了一次数据,选了1GB 4GB 16GB 32GB四个数据块大小进行测试。0%空盘容量下 和前面AS SSD BENCHMARK结果差不多,随着数据块增大,持续写入和4K QD32的写入效能 发生降低。读取部分和4K写入部分轻微衰减变化不大。90%满盘容量下,4K写入效能和前面一样被大大削弱,衰减程度和前面一样。所以这个盘简单来说,写了数据之后的4K写入效能是会发生严重衰减的,而一旦测试数据块变大,持续写入效能也会跟着衰减。相对稳定的只有读取部分,明显的读取取向的SSD产品。然后我用HDTUNE在RAW格式下检测了一下全盘持续写入和读取的效能衰减趋势。读取是一直很稳定几乎一条线到底,平均值708.3MB/S写入的话,开始一段是SLC Cache轨迹的高峰值,爆了SLC Cache之后,就开始大幅下降,并且呈剧烈的上下振动图形,一直在72~550MB/S之间震荡,平均在194MB/S。老牌软件HD TACH RW版本测试的趋势和HDTUNE差不多,只不过数据更低一些,读取平均在524.4MB/S 写入在158MB/S附近。所以这个盘的持续读写效能,应该和TLC的SATA盘差不多,高也高不了太多,持续读取很稳健能保持峰值稳定,而持续写入效能就会高高低低的不停来回震荡,感觉上和固件激进的垃圾回收机制有关。所以这个盘如果你连续测试AS SSD BENCHMARK的话,只要爆掉SLC Cache之后,写入部分就会一下低一下高,给人的感觉就是写入部分不是很稳定,但是读取部分是没有问题的。下面将要进行的是最大带宽测试和离散度测试,测试之前的预处理手法是:* 清洗:安全擦除即SECURE EARSE* 预热:使用IOMETER在128K持续写入双倍SSD容量最大带宽测试最大带宽测试其实是我对官标的一个验证测试,每个SSD都有自己的性能评估标准,而我们用类似的评估手法去评测性能,判定是否达到官方标称的性能参数。使用IOMETER对128K进行持续读写,对4K进行随机读写,深度均为QD1-128,每个深度一分钟,统计最大值,列表。由于手头上正好有T10 480GB,所以就一起测试比较一下。T11 512GB 4K 随机写入最大带宽是137452 IOPS4K随机写入QD1-128的进程中,速度稳步上升到QD128,但和自己的师兄T10 480GB没得比T11 512GB 4K 读取写入最大带宽是167947 IOPS4K随机写入QD1-16的进程中,和T10 480G差不多,但从QD16-128深度中,妥妥被师兄超越和压制。T11 512GB 128K 持续写入最大带宽是1061MB/S,QD1-QD128缓慢上升,随后在QD128达到最高峰值1061MB/S,但是一直被同门TOSHIBA 15NM 2D MLC的T10 480GB压制死死无法翻身。T11 512GB 128K 持续读取最大带宽是1693MB/S,结果一样被T10 480GB压制然后我们再次拿出官标的参数来看下,官标最大化持续读:1500 MB/S 实测:1693MB/S官标最大化持续写:1100 MB/S 实测:1061MB/S官标最大化随机读:160K IOPS 实测:168K IOPS官标最大化随机写:140K IOPS 实测:137K IOPS基本可以说,官标达标。但是仅仅从最大带宽来看,T11被T10压着被打趴下是没有问题的,毕竟接口带宽就差了一倍。离散度测试4K QD32 随机写入5000秒当4K随机写入效能从43K IOPS跌下这一段是SLC Cache的轨迹,随后便是真实的高压下的4K随机写入效能,平均数值在2421 IOPS,最低下潜在1900IOPS附近,平均延迟密集分布在13MS附近,而最高的平均延迟在18.5MS附近。4K QD32 随机读取5000秒4K随机读取测试倒是如意料之中的雷打不动一条直线,稳定在115K IOPS,平均延迟0.3MS雷打不动。128K QD32 持续写入5000秒128KB的持续写入相对来说我觉得不稳,主动GC的锯齿浮动存在,在920~80MB/S附近不停的大幅抖动,平均189MB/S,平均延迟也不够稳定在5~63ms之间不停抖动,平均在21.07ms128K QD32 持续读取5000秒128K持续读取倒是意料中的的曲线,930MB/S的平均读取速度和4.5MS的平均延迟,非常的稳健。离散度测试主要看一下这个盘的稳定性如何,从这个环节可以看出和以上所有测试类似的结果,就是涉及读都稳定,只要涉及写入环节,无论是持续还是随机,都会以主动GC恢复写入性能为固件的首要任务去进行操作,所以这个盘,每测一次,随机或者持续写入的速度都是不同的,而且时刻在不停的变化中。我相信这也是很多买了这个盘的消费者共同的感受。不过群联主控的写入抖动并不仅仅出现在PS5008主控上面,PS5007主控一样有这个问题,只不过振幅没这么大而已。这个测试令人稍微心安的是,写入没有抖动到0点的出现,说明虽然固件虽然写的一般般但是也没有明显的BUG存在,读取部分是没有任何问题的。温度温度来说,待机46度在进行128KB QD32深度持续写入的测试中,也是全程温度最高的一段测试,满载温度在59度左右,感觉还是可以接受,放进去超极本里面,去掉马甲,大概要增加个6-8度附近,仍属可以接受范围。   总结1、如果要在台式机或者笔记本上使用M.2 2280规格的NVME SSD的话,T10会比T11更快更稳定,LITEON的命名数字规则不代表任何含义,T10肯定比T11高一个规格,所以对写入性能有要求的消费者要在T10和T11中做抉择,可以毫不犹豫选择T10。2、如果要在类似X260这类的只支持M.2 2242 NVME SSD的插槽的笔记本里增配一块SSD的话,除了T11你几乎没有更好的选择,遇到刚需你还是必须得买这块。虽然写入性能不令人满意,但是至少读取还是非常稳健的,而且是正片。三年包换至少比一些OEM货要令人放心一些。3、关于价格: 建兴(LITEON) 睿速系列 T11 512G M.2 NVMe固态硬盘(带散热片)1499元M.2 2242 NVME SSD 京东去购买 建兴/LITEON T11 512G M.2 PCIE NVME SSD 2242/2280固态硬盘1079元天猫活动促销1079天猫精选去购买 其实无论是京东还是天猫,已经找不到M.2的512GB NVME SSD的价格低于1200块的了,1079其实刚需可入。 阅读全文
  • SSD 固态硬盘:SAMSUNG 三星 850 Pro 128GB 开箱评测及与Toshiba 东芝Q对比
     [商品:三星(SAMSUNG)850PRO系列 128G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(MZ-7KE128B/CN)]   小编审核后让我聊聊购买过程、选购理由和抉择过程,我一下子感觉自己走进了鲁豫有约,要和知心姐姐谈谈人生了。为了表示对小编意见的重视,因此把对各品牌的印象放到卷首,跟大家分享。入手的两块SSD一块是实验用的三星850 Pro 128GB,另一块是自用娱乐的东芝Q Pro 256GB。  三星。本场主角,8x0 Pro系列的强悍性能是有目共睹的,而且国内又能买到长期保修的行货,个人认为适合性能控的玩家级用户。当然有钱选intel高端产品的另计。由于我是用来跑实验的,预算不是很在意,但也不能很土豪地一下子来个1TB或者Fusion IO什么的,因此选择了它。而对于840 EVO这样的TLC,我觉得三星真的很厉害,能把TLC做得跟普通品牌的MLC产品性能不相上下,如果不是特别洁癖的,我觉得也是很好的选择。什么,你说寿命? Techreport,TechReport里面把256GB的840写了900TB才挂,我觉得真的不用担心。(中文新闻在此)  海盗船。很多人都不知道海盗船居然还做SSD(我其实也才知道)。国内行货好像不多,感觉低端产品拉不开差距,但高端产品性能,至少耐用度,实在是逆天,号称“企业级SSD”。同样上述链接可以看到,GTX 240GB的即使写了1PB了,性能还是杠杠的。可惜国内没见到行货,因此Pass了。  OCZ。由于很久没关注SSD市场,上次很认真地研究还是11年的时候,所以印象中OCZ就是仅次于三星的高性能SSD,甚至有些项目比三星的还厉害。于是曾经很不怕死地买了一块Vertex 4来跑实验,结果重度使用了3个多月就开始掉盘,实验跑着跑着盘就不见了,从此再也不敢碰OCZ的SSD了。个人经历仅供参考。  Intel。看上去性能一般,保修五年很给力,表现稳定,高端产品性能也很强悍,如果要跑服务什么的应该是首选。  浦科特。性能很强悍,张大妈也很喜欢推,连着它OEM厂商的建兴一起推,大家很熟悉我就不多说了。差点入手M6S。后来因为见到了Q Pro,物美价廉,果断抛弃。  镁光美光英睿达Whatever。张大妈也推了很多了,618差点入手699的M500 240GB,最后因为实在没其他合适的配件入手,因此放了京东的鸽子。传闻:仿佛听见PCEVA的小伙伴说,美光的保修有点不太爽,基本是店保,因此最好在靠谱的地方入手。没有试过,大家可以自己爬文鉴定。  闪迪。张大妈海淘版的顶梁支柱,出现频率极高,看性能也是极好的。不过个人对海淘SSD没兴趣因此让了。  东芝。东芝的颗粒是各家的热门之选,浦科特海盗船的很多产品都是它的颗粒,这次终于自己做产品了。我选择它的理由呢,就是700元2xxGB级别中个人认为性能最强的产品没有之一(截至2014.08.31)。自用,就是讲究性价比嘛,至于4k写的性能表现比较弱,个人认为普通应用场景还是4K读和持续写性能对用户影响比较大。而4k写到达一定程度就足够了,基本体会不到差别了。  其他的品牌不了解,因此不作讨论大家自己研究。以上就是我选择850 Pro和Q Pro的心路历程,没想到写一写发现还挺纠结的,幸好不是天平座。相信看到这里就有人要喷了,没喷的人可以接着看正文,多谢捧场。  在今年举行的Samsung SSD Summit上,三星正式发布了850 Pro系列固态硬盘,其最大的特色就是采用了全新的3D V-NAND闪存芯片。  具体来说,3D V-NAND闪存芯片采用的垂直单元架构,能够打破过去闪存芯片在容量方面的局限性,同时也能够大幅度提升产品的读写速度以及稳定性。其中128GB版读写速度分别是550MB/s以及470MB/s,而256GB、512GB以及1TB你的读写速度则能够达到550MB/s和520MB/s。4KB随机读写能力则均可达到100000 IOPS以及90000 IOPS。  相比840 Pro系列来说,850 Pro系列在理论性能方面的提升并不是很明显,因此实际性能方面应该也不会有太大的提升,不过对用户来说即便有提升也感觉不到,840 Pro已经足够快了。  最后需要说一下850 Pro的主控芯片,从拆解图来看它还是840 Evo上那颗S4LN045X01-8030主控,但固件应该会针对3D V-NAND闪存做了优化。  以上介绍转自小米之家,总而言之就是很NB。链接内有拆解图,我自用就不拆了,直接开箱。  垫片支架螺丝数据线一切欠奉,跟东芝Q Pro相比实在是太吝啬了!还卖那么贵!  然后跑个分吧。纯空盘,测试的系统已经用了1年时间了,装了杀毒软件但是已经关闭了实时监控。CPU i7 3770,RAM 16GB,应该不是瓶颈。跑了2次选了次比较好的结果。  顺便跟我已经装了系统正在跑的东芝Q Pro 256GB比一下。CPU 1230 V3,RAM 8GB,系统新装一星期,有杀毒软件但关闭了实时监控。不过可能由于是已经塞了80G的系统盘而不是空的数据盘,因此我猜会一定程度上影响硬盘的表现。  850 Pro性能强悍自不用说,只不过卖出了iPhone的味道,看来得让苹果来做SSD才行。东芝Q Pro由于没有缓存,很多人都不愿下手。其实4K到达一定程度了,除非你跑Database之类IO极度敏感的应用,否则普通用户根本没感觉,附上一个中关村在线的横评,我觉得Pcmark 8的测试比较能体现普通用户的体验,我也是看了这个横评才决心下手买它的,事实证明的确很爽,128GB还跟256GB性能一样,业界良心啊。  最后附上一段7秒开机的视频,Q Pro的,希望大家都在SSD的道路上越走越远。 阅读全文
  • 主流移动SSD对比评测系列 篇一:防水?手洗还不够,直接扔洗衣机里机洗——威刚SE 730 250G移动SSD开箱及详测分享
      我平时对移动存储的要求比较多,也比较高,经常需要拷贝大容量的影音和图像资料,而且我这个人比较懒,总是没有抽时间去整理移动硬盘里面的资料,造成了移动硬盘里的资料堆积如山,越积累越多,就越懒得去整理。所以移动硬盘买了一个又一个还是不够用。前不久入手了一个浦科特EX1移动SSD,发现移动SSD的拷贝速度确实要比移动硬盘和U盘快很多,所以以后首选都是移动SSD了。因为我会经常忘记把U盘拿出来就直接把衣裤扔洗衣机里,所以我买的U盘基本都是防水的。不过防水U盘有个缺点,就是读写速度慢,因为防水U盘的特点一般都是体积很小,或者直接做成卡片式的,闪存颗粒数量越少,读写速度是肯定越慢的。移动SSD则很少有防水的,我买过的几个就都没有防水。最近威刚新出了可以防水的移动SSD——SE730,我速度入手了一个。防水对我来说确实很需要。说起SE730的购买,有点曲折,这款产品虽然纸面发布很久了,很多媒体也都做了评测,可是大陆居然没有铺货,大型电商都没有上架,淘宝上只有一家C店有货,250G要卖999元,垄断价格啊,我等了好久都不见有其他店上架,年底刚好TW一游,看到实体店有250G的卖3999新台币,折合RMB才870元,果断入手一个。结果才用了半个月,发现威刚天猫旗舰店悄悄的上架了,价格只要799元。唉,命苦啊,我已经不记得这是我第几次海淘后发现亏本了。 威刚(ADATA)XPG SE730 TYPE-C接口SSD 固态移动硬盘250G¥799天猫精选   顺便晒一张阿里山的日出和宝岛淡水河的日落。  对威刚的防水移动存储产品我是一点都不陌生的,很多年前我就入手过一个防水防震的移动硬盘,750G,防水性能确实很好,不过因为外面包裹了厚厚的防水抗震的防护胶套,所以块头实在是太大了,而且需要两个USB接口同时供电才能用。高科技就是好啊,现在终于有了防水的移动SSD。下面就先来开箱吧。★开箱★  威刚SE730 250G依旧采用了威刚产品最传统的黑色包装盒,依旧还是那只熟悉的鸟标志,右下角注明容量为250G。这个容量有点奇葩,不知道究竟是用了多少空间来做OP,难道OP空间为6GB?  包装盒背面是产品信息,SE730的三围是7.27cm×4.4cm×1.22cm,重量是33g。这个体积、重量和普通U盘相比就大不了多少了,明显小于移动HDD和其他移动SSD。数据接口支持USB 3.1 Gen 2 TypeC,最高的标称读写速度都是500MB/s。后面还注明了支持Shockproof、Dustproof、Waterproof(防震、防尘、防水)的三防。移动SSD和U盘的防震性能绝对是比移动硬盘要好很多的,防尘这个我觉得可有可无,防水就非常有必要了。不过防水图案上是两个小水滴,所以我在想,究竟只是防滴水、洒水,还是真的可以防洗衣机。就好像键盘一样,都是注明的防水,有些只是防洒泼水,有些可以整个放水里。所以后面我会试试把SE730放洗衣机里。这次选的SE730是金色的,附件有Type C to Type A数据线和说明书。SE730外面是铝合金的金属外壳,两端都有防水胶套。胶套的接合处非常紧密,标有USB 接口标志的那一头的胶套可以拔下来,里面是USB 3.1的Type C接口。胶套的另外一头标明了SE730的防护等级是IP68。防护等级IP(Ingress Protection)系统是由国际电工委员会IEC(International Electro technical Commission)所制定的一个防护等级标准,把电器产品按照其防尘、防湿的特性进行分级。IP防护等级由两个数字所组成,第1个数字表示电器防尘的等级,最高级别是6;第2个数字表示电器防湿、防水的密闭程度,最高级别是8,这两个数字越大都表示其防护等级越高。  IP等级参考:防尘等级(第一个数字)0 无防护1 防直径为50mm 的固体颗粒物不能完全穿透。2 防直径为12.5mm 的固体颗粒物不能完全穿透。3 防直径为2.5mm 的固体颗粒物完全不能穿透。4 防直径为1mm 的固体颗粒物完全不能穿透。5 不能完全防止尘埃进入,但不会妨碍仪器正常运转及降低安全性的程度。6 尘埃无法进入物体防水等级(第二个数字)0 无防护1 垂直下坠的水滴垂直下坠的水滴不会造成有害影响2 当外壳翘起可达15°时垂直下坠的水滴不会造成有害影响3 在任何一垂直侧以任何不超过60°的角度喷雾不会造成有害影响4 对着外壳从任何方向泼水都不会造成有害影响5 对着外壳从任何方向喷水都不会造成有害影响6 对着外壳从任何方向强力喷水都不会造成有害影响7 常温常压下,暂时浸泡在1M深的水里半小时不会造成有害影响8 持续浸泡在水里将不会造成有害影响IP68也就是意味着:6 尘埃无法进入物体、8 持续浸泡在水里将不会造成有害影响                                                                    (和EX1的体积对比)                                                         (和2280规格的M.2 SSD体积对比)                                                              (和普通高速U盘的体积对比)   从SE730的外观和体积来分析的话,里面应该是一个2242规格的M.2接口SSD,加上USB 3.1的转接芯片,再套上一个防尘防水外壳。综合几个网友的评测和估计,威刚SE730的本体应该是采用慧荣SMI主控+东芝15nm MLC NAND的方案。  ★理论性能测试★  对我这种硬件狂热爱好者来说,拿到一个硬件之后最想做的事,除了测试性能,就是进行拆解看看里面的芯片了。不过SE730这种三防移动SSD基本找不到拆解的入口,硬来的肯定是不行的,影响保修不说,还会影响防水性能。所以只好放弃拆解。下面开始用常规测试软件进行读写速度的理论性能测试。  从上面的测试数据中可以看出,SE730和绝大多数通过桥接芯片转换为USB 3.1接口的移动SSD一样,持续读写速度依旧是杠杠的,但是随机4K性能会比普通的SATA接口SSD下降很多,这个与增加了转接芯片之后延时也随之而增加有关。从ATTO Disk Benchmark的成绩来看,SE730的最高持续读取速度达到542.903MB/s,最大持续写入速度是459.424 MB/s,读取速度超过了标称的速度,而写入速度则低于标称的500MB/s。虽然SE730采用的是MLC NAND,但是因为没有采用SLC Cache技术,所以在测试数据量只有1GB的上面四个测试软件中,SE730的持续写入性能反而会略低于那些使用了SLC Cache技术的TLC移动SSD。只有在测试数据量超过了那些TLC移动SSD的SLC Cache空间之后,SE730的写入速度优势才能发挥出来。 ★实际性能测试★  在实际性能测试部分,首先必须进行的是当然是文件拷贝测试了,使用的测试软件是FastCopy 64bit版本。用于和威刚SE730进行拷贝测试的SSD是浦科特M8Pe 512G PCIE,持续读取速度超过2000MB/s,持续写入速度超过1000MB/s,这两个速度都要明显高于SE730,这样就可以避免因为对拷盘速度瓶颈而影响SE730的测试数据。  第一个测试选用一个体积大小为2G的文件夹,共50个文件,从M8Pe拷贝到SE730中的速度为438.05MB/s,这个速度与之前使用ASS SSD等软件测得的持续写入速度大致相同。  上面的测试不过瘾,太小儿科了,练不出MLC和TLC移动SSD之间的性能差别。第二个测试就直接来玩大数据了,一次性拷贝50G的文件,然后分别记录下几个数据点的拷贝速度来做对比。数据量达到6G时的写入速度为339.33MB/s,8G时为330.26MB/s,20G时为313.61 MB/s,30G时为309.95 MB/s,40G时为307.82 MB/s。可见随着数据量的逐渐增大,SE730的写入速度是在缓慢下降的,但是一直到连续写入40G的数据时,写入速度依然可以超过300MB/s。这个完全得益于SE730采用了MLC NAND的功劳。如果换成是采用SLC Cache技术的TLC移动SSD的话,测试数据超过SLC Cache空间大小之后(一般是2-6GB),持续写入速度就会马上降到TLC SSD的真实写入速度130-140MB/s。而SE730在持续写入40GB数据之后,写入速度依旧可以保持在300 MB/s以上,让SE730始终保持优于高端U盘的使用体验。  接着进行PCMARK8的Storage存储设备测试,其中又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目,写入的测试数据总量达到50G,在这个测试数据量下才能拉开MLC和TLC SSD的性能差距。威刚SE730 250G的最终得分为4877。这个得分是我见过的使用USB 3.1接口的移动SSD中最高得分了,甚至已经超过了一些SATA接口的低端SSD。所以SE730如果用于安装Windows to Go操作系统的话,实际的系统响应速度也会明显快于SATA接口的高速HDD,不过与SATA接口的高端MLC SSD相比就还是会有一定的差距。★防水性能测试★  既然标称是IP68级别的防护等级性能,那么肯定就不是泡泡水这么简单了,为了检验一下SE730的防水性能,我直接把它扔洗衣机里洗,注意是直接,而不是放在裤兜里。废话不说,来个视频吧。    从实际测试来看,SE730应付不小心放洗衣机里机洗的这种情况是没问题的,拿上来之后擦干再打开胶盖,里面是没有水的。不过需要注意的是一定要把外面的水擦干,还有胶盖缝隙里的水吸干,再打开胶盖,这样会保险很多,避免缝隙里的水在胶盖被打开的时候流到里面去。★OTG功能★  SE730注明了支持苹果和安卓系统,通过OTG线连接安卓手机或者平板电脑都可以正确的把SE730识别为移动存储设备。因为我手上没有苹果的专用线,所以没办法测试iPhone和iPad。  如果你的安卓手机或者平板识别到SE730之后无法读取里面的文件,那就说明你的设备还无法访问NTFS文件格式的分区,你可以使用FAT32 Format软件把SE730格式化为FAT32格式,或者在安卓设备上安装Paragon NTFS软件来挂载NTFS分区,这样都可以顺利访问SE730中的各种文件资料了。★软件附加值★  威刚的移动存储一直有一个福利——赠送OS To Go和HDDtoGo两个软件,不过现在都不流行附送光盘,因为很多人不用光驱了,所以软件需要到威刚官网下载。OS To Go可以把光盘或者ISO映像文件里面的操作系统文件克隆到移动存储上,从移动存储上安装系统;HDDtoGo则更加实用,可以很方便的把电脑中的文件资料同步备份到移动存储上。这个功能对我这种懒人来说是极好的。  ★首席生活家观点★一、威刚SE730移动SSD的优缺点1、优点:使用了MLC NAND,读写速度比高速U盘和移动HDD都要快很多,而写入速度与TLC移动SSD相比也具有明显的优势;体积、重量都更接近U盘,比移动HDD要轻巧很多,甚至小于其他的一些移动SSD;支持三防——防水防尘防震;价格只比相同容量的TLC NAND移动SSD贵了不到100元,性价比非常高。2、缺点:SE730的胶套可以很好的防水和防尘,但是随着胶套的老化,SE730的防水防尘性能一定会慢慢的减弱,这是SE730的缺点之一,也是任何防水防尘产品的通病。为了更好的保持SE730的防水防尘性能,避免高温和烈日暴晒、腐蚀性液体浸泡都是必须的。二、TLC NAND和MLC NAND的移动SSD如何选?  随着移动SSD的普及,现在我已经基本不推荐购买U盘和移动HDD了,除非是你确实需要好几T容量的移动存储。现在的移动SSD无论是体积还是重量,都已经比U盘大不了多少的,但是读写速度明显快了不止一个档次。至于在TLC NAND和MLC NAND的移动SSD之间如何进行选择,我觉得就要看个人需要了。目前主流的TLC NAND移动SSD 240G容量的价格大概在700-750元左右,相同容量的MLC NAND移动SSD例如威刚SE730则大概只贵了50-100元,两者的差价已经很小了。目前很多TLC NAND移动SSD都采用了SLC Cache技术,在拷贝几G的数据时,写入速度大都可以高于450MB/s,这个速度与MLC NAND移动SSD基本无差别,但是当持续写入的数据量大于几个G之后(具体多少G要看TLC NAND移动SSD的SLC Cache空间大小,一般不超过6GB),TLC NAND移动SSD的写入速度就会掉到100-140MB/s,这时与MLC NAND移动SSD才会有明显的区别。所以我的建议是,如果你平时都是拷贝一些小文件,那么购买TLC NAND移动SSD就可以了,因为在你的使用中你感觉不到TLC和MLC的速度差距,妥妥的可以省下这五十、一百元。如果你经常动不动就拷贝几十G的数据,那么还是应该直接入手MLC NAND移动SSD,因为在大多数时候MLC的写入速度是TLC的3-4倍,多花这不到一百元可以帮你省下不少时间。 阅读全文
  • intel 英特尔 730系列 240G SSD固态硬盘,附与浦科特M5S-128G横向比对
        近日在SMZDM上闲逛,发现如下连接: 再特价:intel 英特尔...     730属于英特尔的高端系列SSD,价格一直是居高不下,连等级稍低一些的530也很少降。看到这个价格感觉眼前一亮,手疾眼快就拍下了。正好有朋友在美国,所以托她人肉背回,正好省了运费和关税。    因为本人并非狂热游戏玩家,买SSD只是为了满足日常办公娱乐需求,不装游戏,电影等大文件也是存在仓库盘里,所以买的是240G的,性能已经完全够用。    实际支付金额:    经过漫长的等待。。。。。。到了   下面开始测试:    本人手里有一块老的浦科特M5S-128G,已经用了两年了,正好拿来做一下对比。   首先,按照惯例,送上AS SSD Benchmark测试:测试平台总结    英特尔SSD出色的性能一向为人们所称道,但其高昂的价格也一直让人望而却步,这一特性在730系列上更是被体现的淋漓尽致。一块好的SSD可以让整个电脑焕发出新的生机,使我们的使用体验有了质的飞跃,诸如:开机速度明显加快,读写等各项数据都有很大飞跃。但是,英特尔730系列也有一个很明显的缺陷——价格。我相信如果没有美亚的这次降价活动,是不会有多少人愿意以原价或者较低的折扣购入英特尔SSD,那有限的性能提升与高昂的资金支出很明显根本不成正比。这就使这款SSD(或者说英特尔的大部分SSD)定位有些尴尬,注定无法成为亲民产品。      不过,无论如何,多逛一逛,总是能收获不少实惠的。 阅读全文
  • 紫红双煞入手,集齐7种可否召唤神龙?WD西部数据6T紫盘对比测评
    这篇文章图片和文字全是我原创的,不过是首发在it168试客平台,sohu那边也是转载的试客文章。请看下面的截图。购买理由    由于一些原因现在各种网盘都不太稳定,影视频资源还是本地存储较为靠谱,而且家中有各种资料需要存储备份,于是准备顺应潮流,入个群晖Nas。群晖好选,硬盘难挑。以前陆续买过日立,希捷,西部数据的硬盘,也算是人品好,至今未遇到硬盘报废的情况,所以对硬盘品牌没太大喜好;经基友推荐,希捷酷狼、西部数据紫盘算是性价比较高的硬盘了,于是研究了下,准备看哪个便宜买哪个。    但11月一时头脑发热,下单了个西部数据4T红盘。下单后才发现4T红盘口碑非常差,貌似最容易出问题,算了,赌人品吧,也懒得退换。这次趁活动价1399元终于入手西部数据6T紫盘,这下紫红双煞入手,不知集齐七种颜色可否召唤神龙^_^西部数据也算是个奇葩,用颜色来区分不同硬盘型号,京东在售的有黑盘,红盘,紫盘,金盘,蓝盘,加上以前的绿盘,已经有6种颜色了。    目前Nas存储数据用的西数硬盘,也就紫盘和红盘值得个人用户购买。基本上个人用户购买的容量分为3T,4T,6T(2T及以下容量太小,8T以及上价格太高),然后查阅了京东的历史价格(基本每月都会出现的最低价为优惠价,那种半年甚至一年才有一次的特价不考虑),通过下面的每T容量的单价来看,紫盘的3T和4T属于性价比最高,可以按需购买。    由于上次入手了4T,加上要入的群晖DS218+是双盘位的,于是这次趁活动入了个6T紫盘,虽然性价比不算最高,但是盘位不够,没办法。西部数据(WD)紫盘 6TB SATA6Gb/s 64M 监控硬盘(WD60EJRX)1499元京东去购买 外观展示▲包装较为简陋,应该是西部数据的旧包装,盒子外壳上还有电商特供几个字。▲硬盘是用静电袋包好,放在塑料盒子里面的。▲紫盘正面,上面写着一句:仅供中国地区销售▲紫盘背面,PCB板比4T红盘大▲紫红双煞现身,外表看起来红盘更牢固,做工更好▲背面,紫盘的PCB板大不少,不知道是不是6T容量更大的原因▲接口这面也有稍许不同▲换个角度再看看,上面是红盘,下面是紫盘对比评测 ▲CrystalDiskInfo的硬盘信息,到手时是通电0次,通电时间0小时▲HD Tach是一款专门针对硬盘底层性能的测试软件。它主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试,可以测试硬盘的连续数据传输率、随机存取时间及突发数据传输率。上图中上面是紫盘测试数据,下面是红盘测试数据,两者基本一样,但红盘的最高速度要高点,接近200MB/s。▲上面紫盘测试数据,下面红盘测试数据。从数据上看,红盘要好于紫盘。▲HD Tune测试数据。上面紫盘,下面红盘。可以看出红盘的突发传输速率高于紫盘。▲工作时功率测试。左边为紫盘,右边为红盘。紫盘工作功率9.3w,红盘工作功率7.9w。总结    总的来说,红盘和紫盘都是5400转,静音效果不错,功耗较低,都是低功耗节能产品。    做为Nas仓库盘,其实都能胜任。两者相比较,红盘读写性能比紫盘好点,功耗低点,但价格贵很多。尤其是4T红盘口碑不好,返修率较高,不建议选购,但除4T以外,红盘其他容量产品口碑还行。    需要注意的是,无论红盘还是紫盘,6T及以下容量的缓存都是64M,8T是128M缓存,10T是256M缓存。而且西数的硬盘从8T开始充氦气。氦气盘: 使用封闭式盘体, 在内部填充惰性气体氦气, 由于氦气的密度只有空气的1/7, 所以拥有较小密度的氦气可以减少在磁盘转轴上的阻力, 大幅减少冲击磁盘和摆臂的流体的流动力, 所以磁盘之间可以靠得更近. 通过这种技术, 氦气盘内部可以比普通空气硬盘放入更多的磁盘. 从而增加容量。   所以追求性能的建议红盘8T起步,追求性价比的紫盘4T,6T都是好选择。希望我的4T红盘是漏网之鱼,不出现问题,阿门^_^     阅读全文
  • M.2 SSD逐个玩——主流M.2 SSD对比评测系列 篇一:M.2 SSD中的另类,2242小短腿——PLEXTOR 浦科特 M7VS 128G 固态硬盘 开箱小测
      最近没事翻抽屉,居然被我找到一个吃灰很久的好东西:华硕 MAXIMUS VI EXTREME主板上的mPCIe Combo Ⅱ扩展卡,这个东西可以额外为主板提供一个mPCIe接口和一个NGFF(M.2)接口,mPCIe接口可以增加无线网卡和蓝牙4.0子卡,M.2接口则可以安装多一个M.2接口的小型SSD,不过因为被主板散热器挡到了,最大只能支持2242的规格。所以我决定弄一个2242的SSD来玩一下。  上京东搜了一圈,2242规格的SSD果然很少啊,很多都是山寨牌子的,比较大牌的只有浦科特、建兴和联想,我一直偏爱浦科特,这次也不例外,不过没玩过联想的SSD其实玩玩也不错,下次试试联想的,哈哈。浦科特这个2242规格的SSD居然是M7V系列的,具体型号是M7VS,不过最大容量只有128G。这里科普一下浦科特M7V系列的各个小系列:M7VC是采用SATA接口的产品,M7VG是2280规格的M.2接口产品,M7VS则是稀有的2242规格M.2接口产品。M7VS 128G京东自营零售价是399元,最要命的是广东居然无货,其他非自营店标价429元,不划算。周末去实体店逛了一圈,居然有M7VS 128G卖,砍砍价350元拿下。这家实体店还有工包的三星750 EVO 120G,开价299元,因为没兴趣所以没砍价。 浦科特 M7VS 128G M.2 2242固态硬盘¥399京东 ★开箱与芯片介绍★  M7V系列的SSD我已经买过好几个了,M.2和SATA接口的都有,都是采用Marvell 88SS1074主控+东芝原厂15nm eTLC NAND颗粒。性能上在TLC SSD中属于第一梯队。M7VS 128G同样是采用了透明塑料的包装外壳,包装盒正面按照惯例标明了具体型号和SSD的最大读写速度,从包装盒的信息来看,2242规格的M7VS系列只有128G一个容量的版本。  从外形上来看,2242的M7VS比2280规格的M7VG足足短了有一半,属于典型的小短腿。虽然短小,但是浦科特M7VS上依然贴了两张标签,NAND颗粒上一张大的,主控芯片上一张小的,揭下标签其实丝毫不费力,不过注意不要整个撕下来,轻轻卷到一边就好,看完里面的芯片就可以卷回去,不影响保修。M7VS 128G依旧采用浦科特典型的绿色PCB,正面是一个主控芯片+一个NAND颗粒,背面则是一个缓存颗粒+一个NAND颗粒。因为2242的PCB比2280规格的要小很多,所以元件挤得密密麻麻的,正反两面都被利用到了。  大家可以看到华硕mPCIe Combo Ⅱ扩展卡上注明的是NGFF接口,其实也就是M.2接口的另外一个名称。主板说明书上本来是要求把几个螺丝拆下来再安装SSD上去的,但是我看到说明书的时候,已经把SSD直接塞进去了,其实也没什关系。华硕M6E主板的mPCIe Combo Ⅱ扩展接口位于主板的左上角,把SSD装进扩展卡之后直接把扩展卡插进主板上的插针就可以了。不过在这里安装了SSD之后,主板上的第一个原生SATA接口就会失效。  M7VS和M7V系列的其他SSD一样,都是采用Marvell的第五代SATA主控88SS1074。Marvell 88SS1074主控为四通道设计,可以支持15nm制程的TLC/MLC/SLC和3D堆栈闪存、支持DEVSLP休眠模式以实现低功耗、支持256位AES加密技术,另外还支持Marvell的第三代NANDEdge纠错技术和LDPC低密度奇偶校验技术。不过最高只能支持512G容量。M7VS虽然是一款低端产品,但是和浦科特其他SSD一样也支持 PlexTurbo 、PlexCompressor、PlexVault 等浦科特自家的SSD 应用软件。和其他TLC SSD一样,M7VS也采用了美其名为“PlexNitro效能优化缓冲技术”的SLC Cache技术,不过由于M7VS只有128G版本,所以SLC Cache空间的大小只有1.5GB。       M7VS 128G的缓存采用了三星的LPDDR3颗粒,编号为K4B2G1646Q-BYK0,单颗容量256MB,频率为1600MHz,貌似最近浦科特频繁的采用三星LPDDR3缓存颗粒,不知道是何原因。                                                                  (三星的LPDDR3缓存颗粒)  M7VS 128G的NAND颗粒编号TH58TFG9UHLBADE,是BGA封装的东芝原厂15nm TLC NAND,从编号上看属于企业级的eTLC,单颗容量为64GB,一共两颗组成128G。现在单颗128G的NAND颗粒比比皆是,但是如果采用单一颗128G的话在理论上性能会弱于使用两颗64G NAND颗粒,所以浦科特采用了在PCB两面放置两颗64G NAND的方法来保证M7VS的性能。目前普通TLC NAND的擦写寿命大约为1000次,比MLC NAND要弱很多。因此很多NAND厂家通过筛选TLC晶圆来生产eTLC颗粒,即企业级的TLC颗粒。目前东芝原厂的eTLC NAND已经能够达到2000 PE的水平,虽然达不到MLC的3000-5000 PE,但是也比普通的TLC NAND提升了一倍。★性能测试★  下面就来实测一下2242规格的小短腿浦科特M7VS 128G实际性能究竟如何。一、理论性能测试  首先肯定是跑一下SSD常规四项:AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH。测试成绩汇总与结果分析:  在AS SSD Benchmark测试中浦科特M7VS 128G的得分为808分,Anvil’s Storage Utilities的得分为3720.98,这两个分数在相同容量级别的TLC SSD中只能算一般。从各项的具体成绩来看,主要是深队列下的随机4K写入性能比较差,这属于低容量TLC SSD的通病。低容量SSD,尤其是TLC SSD普遍存在读强写弱的问题。  在理论性能测试对比中可以看到,虽然和其他容量的M7V采用了一样的主控芯片,但是由于SSD采用的是并行通道,小容量NAND的通道数会比大容量SSD要少,因此并行读写速率就更小,而且SLC Cache空间也更小,所以性能不如同系列的大容量SSD是非常正常的。二、模拟实际使用环境性能测试  PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件,其中Storage存储设备测试部分中有游戏、办公、图形处理等几个子项目,其测试成绩比前面常规四项的几个软件都更能真实的反映出SSD的实战性能。在反复满盘写入、删除后进行PCMARK8测试就更能够反映出一个SSD在长时间使用后的实际性能表现。浦科特M7VS 128G M.2的总分为4899。比不上同门的几个老大哥,也比不过威刚SP550 480G,但是反超了OCZ Trion150 240G、INTEL 540S 240G、宇瞻AS330 480G等几个更大容量的低端TLC SSD。我们知道,对目前主流的TLC SSD来说,其总容量越小,SLC Cache空间也越小。而PCMARK8的测试数据量达到了接近50G,远远超过了各个TLC SSD的SLC Cache空间。M7VS 128G在SLC Cache空间只有1.5G的情况下,依然在高负载的PCMARK8测试中干翻了前面几个TLC SSD,可以看出Marvell 88SS1074主控的SLC Cache机制确实更先进。  因为M7VS 128G也能够支持PlexTurbo,所以我顺便测了一下使用PlexTurbo后的情况,我特地用了32GB的系统内存,不过非常可惜的是,安装PlexTurbo之后最高也只能使用1GB内存作为M7VS的缓存。估计是PlexTurbo软件会根据SSD的容量来设定缓存上限。不过即使只是使用了1GB的DDR4 2400内存作为缓存,M7VS 128G在PCMARK8中的分数提升也是非常明显的,最终得分4950,已经可以达到中低端MLC SSD的水平了。  首席生活家观点:  1、120G-128G容量级别的SSD在性能上会明显弱于240-256G和480-512G版本的同系列SSD,240-256G和480-512G版本的同系列SSD在性能上差距则不明显。所以很明显买SSD肯定是容量越大越好,如果预算实在有限,那么也得尽量选择240-256G容量版本。  2、2242规格的M.2 SSD由于PCB很短,所以NAND颗粒数量必定有限,如果低容量SSD采用单颗粒NAND的话,性能就会更差。所以肯定是首选2280规格的M.2 SSD。如果不得不选择2242规格M.2 SSD的话,应该优先考虑NAND颗粒数量多的型号。  3、Marvell 88SS1074主控的SLC Cache机制优于群联S10主控,所以浦科特M7VS 128G的实际性能反而会强于使用群联S10主控的其他几款更大容量的TLC SSD。  总而言之,选M.2接口的TLC SSD时,要综合考虑主控、NAND颗粒数量、SSD容量等几大因素。 阅读全文
  • intel 英特尔 600P 512G PCIE M2 SSD 开箱&简单评测
    缘起:   有这篇文章的起因是,我单位电脑上的威刚SP600 128G SSD又坏了,第一次是用了半年掉盘,JD给换了个新的。第二次又用了2年后经常关机以后文件丢失,今年10月10日申请返修。还好JD够给力,退了我300块钱,好顶赞。   这个威刚的SSD确实是不行,速度慢就算了,还坏了两次……还好有京东,否则我也是无语了。退了300块还算是不错。想想我也比较霉,还是弄个保修靠谱的SSD把,自然就选了INTEL,买三星SM961PM961这种拼人品的事情不适合我。 下面贴个JD的链接,其实我是淘宝买的……便宜了快400块了,乖乖滚去淘宝,反正保修INTEL抗。英特尔(Intel)600P系列 512G M.2 2280接口固态硬盘其实我是在淘宝买的,908块到手。¥1299京东 开箱:  正面大大的六字和INTEL信仰LOGO,表示这个SSD是六系列的INTEL产品,其实这个盒子很小。  背面写明了容量,2016年9月12日生产的,还是很新的,中国制造。 盒子里就一个硬盘还有这一个小本子,写明了5年质保,还是很放心的,坏了直接找INTEL。 硬盘的包装和内存差不多了,科技的力量啊……  和IPHONE SE比下大小,真的是挺小的。   SMI的主控,希望不要太差,现在的低端SSD基本都是这个牌子的主控了。带一颗南亚的256MB缓存,然后是3颗镁光的颗粒,也不知道怎么算出的512GB的容量。  背面空空荡荡,什么都没有……也不清楚1T的版本背面有没有颗粒。  直接上机看效果,插在家里GIGABYTE G1.SniPer M7这块B150的主板上用起来。(真的很小啊)测试:  首先是测试平台 I7 6700+GIGA B150+ GSKILL 8G DDR4 X2 WIN 10 64位 教育版  测试成绩: 简单的测试了下,完全达到了标称的读写速度1775/560 MB/S。当然了这是这块硬盘的SLC缓存的测试数据,当17G的缓存容量用完以后,写入基本速度就是100MB/S的水平了。所以SSD必须买大的,越大的SSD缓存越大,速度越快,日常使用,一次性写入数据超过17G的机会也不多了。 对比之前SANDISK ULTRA II 480G SSD的测试数据:   可以发现M2 接口的SSD 速度的优势还是挺大了,这两块盘,SANDISK的777元,INTEL的908元,贵了100多块,我觉得还是很值的。   算算我也买了8块SSD了,这块是至今为止最快的,其他的SSD评测可以看我之前的文章。(其实我太懒了,也只评测了其中3块)链接如下:1、TLC究竟值不值得买:SANDISK 闪迪 ULTRA II 480G SSD 固体硬盘 开箱&对比评测TLC究竟值不值得买:SANDISK 闪迪 ULTRA II 480G SSD 固体硬盘 开箱&对比评测前言:写这篇开箱前我就预料到要被人喷,怎么买了个TLC的SSD呢?本站一般都是推MLC,但我想我电脑也就随便玩玩,TLC应该问题也不大,再说买个480G...351418 sage2004 2、什么不值得买——LITEON 建兴 智速系列 240G固态硬盘什么不值得买——LITEON 建兴 智速系列 240G固态硬盘话说老婆跟我说自己的笔记本太慢了,要我给她弄弄快,我就接受了这个任务。到手拿到一台什么电脑呢:联想昭阳E49笔记本电脑。这个破电脑是老...481524 sage2004 总结:1、M2接口的SSD速度确实有很大的提高,值得买!!!!2、M2接口的SSD确实省空间,还省了2根线,值得买!!!3、INTEL的SSD五年保修,很好,值得买!!!4、京东的保修确实很棒,差价小的化必须JD,省事吗,但是差价大的时候,还是淘宝吧,毕竟省下来的钱是真的啊!!!(完) 阅读全文
相关页面
相关好价推荐 查看更多
更多相关页面